Joker este o meserie de troll cinematografic, deși una sculptată cu măiestrie. Deși mai complexă decât reputația direct la 4Chan care a precedat deja filmul, Joker este o piesă remarcabilă a filmului, mai ales în sensul că Todd Philips și producătorul executiv Bradley Cooper au făcut-o. Care a fost pitch-ul cu liftul? Este În interiorul lui Llewellyn Davis, dar de data asta ucide pisica și îl bate pe Dylan cu o chitară? Filmul este un bufet fără bucurie de verdeață de muștar, care va elimina coitusul de pe masă o jumătate de oră. noaptea întâlnirii.
Joaquin Phoenix merită un Oscar? Să o luăm din drum și să recunoaștem că o face. Dar să fim de acord și să i-o dăm la o ceremonie privată. Nu putem încuraja astfel de lucruri.
Performanța lui Phoenix, toate zgomotele chitinoase și răspunsuri de gardă, este tur-de-force Sam-Waterston-țipă-Cătun-Lucruri din Central Park care fac imposibilul făcând randul lui Jared Leto în amprenta feței să arate mai rău retrospectiv. Dar ce este excelența în serviciul unei idei proaste? Îți amintești când Herschel Walker, cel mai bun alergător de pe planetă, a jucat pentru New Jersey Generals ai USFL? Nu prea vezi acele tricouri. Turnul de călcâi al lui Phoenix - constând în mare parte din turnuri de vindecare - se va pierde în mod similar în arhive. Poate vor face un
Întrebarea este dacă filmul merită reprezentația. Da, dar nu definitiv.
Pe o bază scenă cu scenă, Joker livrează în extrem. La un moment dat, Arthur Fleck, clovnul nostru are o nom-de-paix în acesta, plin de sânge și pete-fii naibii, îi mulțumește politicos singurului personaj din film care a fost amabil cu el, un bărbat extrem de conștient de artera lui carotidă. Este cel mai dulce moment al filmului și aproape șocant din punct de vedere fizic, deoarece acest sentimentalism brusc înrăutățește lucrurile. Arthur Fleck nu este – să împrumutăm un termen aici – „vârcolac”. El este uman și monstruos deodată. Joaquin Phoenix poate face mai multe sarcini, ca să spunem extrem de ușor.
Warner Bros
Problema principală este că filmul este animat de o ipoteză care în cele din urmă se dovedește a fi greșită, și anume că Joker poate purta un film și, mai critic, că el ar trebui să. Se va vorbi mult despre moralitatea înfățișării unui om alb singuratic devenind un trăgător apoi gloriind progresul acelui pelerin. (Philips nu îl face să arate glorios, dar pe un ecran suficient de mare, totul este romantic. Nu-i așa?) Filmul nu este hotărât un apel la arme, dar poate fi interpretat greșit ca atare și este verite suficient încât Gotham ajunge în aceeași realitate cu Aurora. Deci, vitriolul Twitter nu ar trebui respins. Dar, offline, problema din punctul de vedere al privitorului este incoerența. Glumăr este un film logic despre ilogic și este ceva fundamental deranjant în asta.
Ceea ce l-a făcut pe Heath Ledger, care primește aici omagiul pe care îl merită, atât de terifiant în acest rol a fost refuzul său de a dezvălui motivația. În contrast, Joker se citește ca o listă de motive. Se simte mai degrabă ca o repornire serioasă a Alexandru și ziua îngrozitoare, îngrozitoare, deloc bună, foarte rea decât Franciza Batman. Oferiți răului haotic un arc de caracter și o poveste de fundal simpatică este ca și cum ați lovi un magnet cu un ciocan. Joker rămâne înfricoșător, sigur, dar își pierde calitatea lipicioasă.
Spre deosebire de iubire, suferința nu este în mod inerent interesantă.
Problema aici nu este atât de mult că acest film gloriifică un tip rău sau îi justifică acțiunile, ci că este structurat în jurul ideii că îndelungatul Arthur Fleck trebuie să aibă ceva de spus. „Problema cu a fi bolnav mintal este că toată lumea se așteaptă să te comporți ca și cum nu ai fi”, mâzgălește el în jurnalul său într-o scenă timpurie. Acea așteptare pare să fie împărtășită de cineaști, care vor ca el să susțină ceva sau, așa cum se întâmplă, nimic. „Nu cred în nimic”, spune Joker. Dar asta e necinstit. El crede în primatul propriei experiențe și în semnificația propriei umilințe. Nu este atât de mult că vrea să vadă lumea arzând. Vrea scuze. El este doar dispus să stingă flăcările. Totul este un pic mic.
Nu că nu merită scuze. Filmul începe cu el fiind agresat de două bande, una săracă și una bogată. În ambele cazuri, el nu a făcut nimic pentru a-și antagoniza atacatorii, ci a existat. Acea existență este tratată ca un afront. Urmează violența. Dar iată problema: nu este atât de întâmplător și „nebunesc” pe cât ar dori să creadă Arthur Fleck. Este ceva visceral de provocator la personaj. Prezența lui este un afront, un memento pentru toți cei care îl văd că, într-o societate fracturată, lipsită de empatie, dizolvarea totală este doar puțin ghinion. Lovim cu pumnii în ceea ce ne sperie.
Pentru a fi corecți cu Philips și Silver, care au scris acest lucru ca penitență pentru 2009 X-Men Origins: Wolverine, par să fie la curent. Realizatorii de film fac cu ochiul la punctele slabe, în propria lor poveste, dar nu stau. Sunt prea ocupați cu realizarea de filme. Filmul este, așa cum s-a observat în altă parte, un pic destul de simplu de Scorcese-humping. Acesta nu este un lucru rău în sine, dar Sofer de taxi și Regele comediei erau învecinate cu lumea în care au fost proiectate. Joker nu este. Populismul, în acest film, este un produs al inegalității. Plutocrații batjocoresc la cei prost informați, mai degrabă decât să-i hrănească cu lingurița propriile lor resentimente regurgitate. Trăgătorul de masă titular cere a rețea de siguranță socială mai puternică.
Filmul are loc în 1981 (martorul Zorro: The Gay Blade marcaj de film) și este populat de personaje obsedate de guvernarea orașului tocmai pentru că Philips și Silver intenționează să armeze direct realitatea politică. Din nou, acest lucru este bine atâta timp cât nu există așteptări de profunzime. Filmul arată ca un gânditor și se simte ca un gânditor, dar nu rezistă în mod deosebit în fața gândirii.
Totuși, Joaquin.
Fiorul de Joker este fiorul de a vedea pe cineva cum se pricepe la meseria lui. Nu este un secret pentru nimeni faptul că Joaquin este un actor stelar și a oferit deja o versiune mai dezactivată a acestei performanțe în Nu ai fost niciodată cu adevărat aici, dar chiar lasă chestia asta să se rupă. Cuvia lui toracică (aceasta nu este o metaforă) ar trebui să primească a doua facturare. Omoplații lui ar trebui să primească un credit de producător. Incisivul său lateral ușor prea mic fură o scenă.
Munca lui Phoenix aici este atât de prodigioasă încât va genera interes Joker — la fel de bine ar trebui — și conferă filmului o semnificație reală — și nu ar trebui. Pentru că, în cele din urmă, acesta este doar un alt film de benzi desenate pentru adulți. Este lucrat cu măiestrie, desigur, dar este totuși o scrumieră. Nu ai vrea să mănânci din el.
Ar trebui să fie de la sine înțeles, dar nu duceți copiii la acest film. Dacă ai adolescenți, nici nu-i iei. Prietenul lor extrem de online o va face pentru tine.
Jokerse așteaptă să fie lansat în cinematografe vineri, 4 octombrie 2019.
