Delegația Statelor Unite la Adunarea Mondială a Sănătății din primăvara anului trecut, legată de Națiunile Unite, a oferit o opoziție fără precedent față de o rezoluție fără caracter obligatoriu pentru a încuraja alăptarea, conform unui raport blestemat recent al The New York Times. Opoziția a fost atât de viguroasă, de fapt, încât delegații americani au amenințat că vor pune capăt ajutorului militar și sprijinului comercial pentru Ecuador dacă delegații lor au introdus rezoluția, care a descurajat și promovarea alimentației sugarilor potențial periculoase produse. După fapt - și după ce rezoluția a fost în cele din urmă sponsorizată de Rusia și adoptată de adunare - membrii delegației SUA și-au justificat acțiunile spunând că încearcă să fie sensibili la mame incapabile fizic să alăpteze. Mai plauzibil, tacticile cu brațul puternic au fost folosite în sprijinul companiilor americane de producție produse de nutriție pentru sugari (Cererea actuală a Chinei pentru formula americană este de 700.000 de tone metrice pe an și este probabil să se dubleze în cel mai scurt timp.)
Snafu diplomatic pare să ofere o dovadă suplimentară că administrația Trump și Departamentul de Stat sunt profund angajate într-o politică „America First”. Incidentul arată clar că a pune America pe primul loc necesită ca majoritatea copiilor din lume să fie plasați pe locul doi.
Faptul că administrația Trump ar încerca să protejeze interesele de afaceri americane mai presus de interesele de sănătate ale copiilor lumii nu ar trebui să fie deosebit de șocant pentru nimeni. Nimeni din administrația Trump nu este ipocrit în această privință – cu excepția faptului că nu este sincer cu motivele. Acesta este exact tipul de comportament pe care Trump l-a promis în mitingurile sale de campanie și mulți dintre susținătorii săi ar putea vedea Times raportul ca dovadă a angajamentului său față de proiectul său inițial. Alții – cei naivi, sentimentali și cei incomozi cu ideea unei politici externe în contradicție cu interesele bebelușilor – ar putea găsi este greu să conciliezi ideea Americii ca lider moral cu ideea Americii ca țară care nu este dispusă să susțină ceva atât de elementar și bun. la fel de alaptarea.
În cele din urmă, această reconciliere nu este posibilă. Este clar că diplomații americani care au făcut presiuni asupra Ecuadorului nu erau implicați în conducere morală. Au fost implicați în marketing ca interferență internațională. Când te oprești și te gândești la binele de netăgăduit pe care îl oferă alăptarea mamelor și bebelușilor, opoziția față de politicile sau declarațiile (oricât de ineficiente ar fi) care promovează comportamentul este aproape ridicol de malignă. Laptele matern, în special în copilărie, oferă copilului atât nutriție, cât și sprijin imunitar, ajutându-l să crească și protejându-l de boli. Alăptarea este, de asemenea, benefică pentru sănătatea mamelor care se confruntă cu rate mai scăzute de cancer ovarian și de sân și care se confruntă cu mai puțin stres și o sănătate mai bună a creierului datorită eliberărilor hormonale.
Este frustrant pentru unele mame care nu pot, din motive economice sau fizice, să alăpteze? Da. Absolut. Acestea fiind spuse, s-ar spera că această minoritate nu va supăra alte femei beneficiile alăptării.
Merită să subliniem aici că cele mai mari piețe emergente pentru produse de nutriție pentru sugari, cum ar fi formulele, se află în țările în curs de dezvoltare. Acestea sunt locuri în care utilizarea formulei, în locul alăptării, ar putea fi mortală. Nu numai că utilizarea formulei necesită acces la apă curată, ceea ce nu este un lucru dat în țările în curs de dezvoltare, dar pierderea suportului imunitar din laptele matern poate face bebelușii mai vulnerabili la care le pun viața în pericol boala. Nu vă înșelați, poziția Americii împotriva alăptării pune copiii în pericol în serviciul profiturilor corporative. Poate nu mulți. Cu siguranta unele.
În special, cel Times Raportul sosește deoarece îngrijirea inadecvată și păstrarea evidenței au forțat Casa Albă Trump să solicite timp suplimentar pentru a reconecta copiii imigranți cu mamele și tații de care au fost rupți. Aceasta nu este o coincidență. Ajutoarele au fost, de asemenea, tăiate. Mamele care au primit sprijin american acum nu mai beneficiază. În primul rând, America a fost și va continua să fie simțită de părinții din întreaga lume – și va continua să-și afecteze copiii.
Important este că epoca modernă nu este prima dată când vedem că politicile America First dăunează copiilor lumii. Într-o poveste aparent fără legătură săptămâna aceasta, a fost dezvăluit că familia Annei Frank nu a putut găsi azil în America la începutul celui de-al Doilea Război Mondial în Europa, din cauza politicilor americane de imigrare. Știm cum a ieșit. Nu este o paralelă potrivită cu fiasco-ul alăptării, dar este ceva ce trebuie reținut. Naționalismul și protecționismul sunt consumatoare și compromițătoare din punct de vedere moral.
Părinții știu că atunci când își pierd credibilitatea, trebuie să muncească din greu pentru a o recupera. Diplomații americani știu de mult la fel. Scandalul alăptării nu va duce la război, dar va duce la derapaj. America pur și simplu nu poate conduce prin exemplu dacă nu este dispusă să dea un exemplu.
