Charlie Watts, bateristul Pietrele rostogolite a murit la 80 de ani. Și spre deosebire de restul Rolling Stones, viața lui a fost (relativ) trăită cu blândețe. Watts era tipul bun în mijlocul băieților răi. El a proiectat un sentiment de calm și concentrare și, făcând acest lucru, le-a oferit oamenilor ca mine o modalitate de a se raporta la cel mai bun rock and roll fără a fi consumați de capcane sau să învețe să venereze. În viață, Charlie Watts a fost amintit ca un bater al naibii de bun. Dar, ceea ce a proiectat a fost un contrapunct esențial la mitul rock and roll-ului. Le-a oferit fanilor pătrați o cale de distracție.
Bărbații au folosit vedetele rock ca modele încă de înainte ca vedetele rock să înceapă să se balanseze. Acest lucru este problematic din multe motive, dintre care nu în ultimul rând este că l-am văzut pe Mick Jagger dând viteză prin satul de vest într-o mașină sport cu o Melanie Hamrick în anul 2015. Jagger a avut un copil cu Hamrick în 2016; Am devenit tată în 2017. Cu siguranță trăiam o viață mai înaltă înainte de copil decât după copil, dar nu legănam o mașină sport la viteze nesigure.
Acum încearcă să-l imaginezi pe Charlie Watts conducând acea mașină sport – comportându-se ca un clișeu masculin încărcat cu testosteron în 2015 sau în 1964. Aparent, cel mai violent lucru pe care l-a făcut vreodată Watts în turneu a fost să-l lovească în față pe Mick Jagger, după ce Mick l-a sunat la telefon și s-a referit la el ca „Toboșarul meu”. În mod splendid, mitul spune că Watts a făcut duș, s-a bărbierit și s-a îmbrăcat într-un costum și cravată, înainte de a mărșălui în josul hotelului pentru a-i face pe Mick un bun. unu. Mai târziu, lui Watts i s-a părut rău. Pentru că, desigur, a făcut-o.
Charlie Watts a avut un copil cu o soție, Shirley Ann Shepherd. Mick avea opt copii cu cinci mame diferite. Nu e rușine să ai o grămadă de copii. Nu-ți e rușine să te căsătorești cu modele și balerine minunate. Dar cred că demonstrează că experiența lui Watts în căsătorie și paternitate este mai apropiată de cea a părintelui obișnuit. Nu spun că nu putem găsi lucruri cu care să ne raportăm cu Mick, dar există un exces cu celelalte Stones care pur și simplu nu a existat cu Charlie Watts. El este modest în ceea ce privește paternitatea și în asta există putere.
După cum am mai scris, uneori Mă gândesc la copilul meu Mick Jagger. Incontrolabil. Plin de atitudine. Hilar. Misto. Nerezonabil. Și în timp ce ea a trecut de la doi ani și obsedată de „Satisfacție”, la patru ani și puțin mai mult în „It’s Only Rock n’ Roll”, încă îmi dau seama că trebuie să fiu Charlie Watts pentru Mick ei. Watts oferă ritmul constant al Stones. Antecedentele lui Watts erau în jazz și design grafic înainte de a deveni Rolling Stone, și se vede. El nu punctează melodiile Stones, el face cu totul altceva acolo. Ascultă doar lucrarea de percuție din „Waiting on a Friend”, parcă ar mai exista o altă trupă pe margine și e vorba doar de Charlie Watts. Ideea? Dacă sunteți blocat cu Mick Jagger, trebuie să vă compartimentați și să vă faceți propriile lucruri uneori.
Videoclipul pentru „Waiting on a Friend”, în special, este ceea ce m-a făcut să realizez că aș putea să iubesc Rolling Stones. Spre deosebire de Beatles, care era doar un potpourri de stiluri muzicale și personalități pe care le puteai adopta, cei de la Stones au simțit, cel puțin pentru un adolescent de la sfârșitul anilor '90, un fel de acelasi-y. Mi-au plăcut toate melodiile mari, mai ales pentru că tatălui meu i-au plăcut. Dar, aș putea spune, chiar și la 15 ani, că versurile lor erau fie de neînțeles, fie sexiste, fie ambele. În timp ce Beatles s-au simțit atemporale, Stones s-au simțit întotdeauna, pentru mine, ca și cum ar aparține unei alte generații. Asta până când eu cu adevărat a văzut Charlie Watts. Spre deosebire de Beatles, trebuie vedea Rolling Stones pentru a înțelege de ce înseamnă atât de mult. Iar eu să fiu martor la Charlie Watts în videoclipul „Waiting on a Friend”, a fost modul meu de a-mi plăcea Rolling Stones.
Când veți viziona acest videoclip astăzi, veți jura, la început, că Mick Jagger este direct dintr-un videoclip Flight of the Conchords, mai ales pentru că arată al naibii de prost. Mick „stă în pragul unei uși” pentru un timp, până când el și Keith decid să meargă la un bar. Apoi se întâlnesc cu Ron Wood și se pare că beau niște bere, ca frații obișnuiți. Ce face Charlie Watts în acest videoclip? E ca și cum s-a așezat în spatele lor, pe jumătate ascuns de un stâlp, cu acel rânjet faimos și iubitor. Vorbește cu o femeie drăguță în bar, dar clar că nu flirtează. Doar iese, într-un mod care nu este enervant. El este tipul tău vrei a fi la bar. Este ca și cum ar aștepta ca ceilalți Stones să aibă niște probleme pe care va trebui să le rezolve. El este șoferul desemnat, dar poate avea unu bere și apoi fii inteligent în privința asta.
Când este timpul ca Stones să-și cânte la instrumente în colțul barului, Charlie se plimbă obișnuit, cu chelia sa afișată, se așează și începe să bată. Restul trupei au un efect, o întreagă shtick pe care trebuie să o facă, trebuie să se zvârcolească ca reptilele sau demonii. Watts se așează și începe să lucreze.
Charlies Watts este ca și cum Spock ar fi trebuit să lucreze cu o grămadă de oameni ai cavernelor. Este tolerant și amabil, dar și la treabă. Lecția pentru mine, ca tânăr, a fost simplă. Acea tipul face și parte din The Rolling Stones. Nu numai asta, el este o parte esențială a trupei și nu este convențional cool. Anti-coolitatea lui Charlie Watts a fost atunci și este încă, pentru mine, o revelație constantă. Chiar și cea mai explozivă și aparent restrânsă muzică rock avea, în esență, un tip constant, bine manierat și concentrat. The Stones nu ar fi putut fi Stones fără Charlie Watts. Dar exemplul lui este mai mare decât atât.
Watts era el însuși, indiferent de presiunea pe care o puneau prietenii lui pentru a fi mai asemănător cu ei. Nu l-au schimbat. El s-a schimbat lor, sau cel puțin, muzica lor. Și a făcut-o cu încredere, demnitate și clasă. Asta e rock n' roll.
