Pe măsură ce dezbaterea asupra DACA continuă în Congres și termenul limită de finanțare a guvernului de vineri se profilează, Congresul Republicanii au combinat o măsură de finanțare temporară care ar evita o închidere cu un plan de finanțare a copiilor. Programul de asigurări de sănătate pentru următorii opt până la zece ani. Pariul pare să-i oblige pe democrați să aleagă între copiii bolnavi și imigranți, dintre care mulți sunt părinți ai copiilor americani.
Aceasta, în esență, este o versiune a Congresului „The Trolley Problem”, un experiment de gândire popular despre inacțiune și consecințe. Ideea, pentru cei care nu sunt familiarizați, este că o persoană care stă într-un loc unde o cale de cărucior se desparte trebuie să aleagă fie să aruncați un comutator, să asigurați moartea unei persoane, fie să nu îl aruncați, permițând moartea mai multor persoane. oameni. Este crimă dacă dau comutatorul? Aceasta este o întrebare abstractă pe care politicienii GOP o fac foarte literală. Reformulat, arată astfel: Protejăm aproape
Democrații din Congres, în special cei care vor fi realeși la viitoarele alegeri de la jumătatea mandatului, ar sări de obicei la oportunitatea de a finanța un program îndrăgit în general, cum ar fi CHIP, care este mai accesibil dacă este finanțat pentru perioade mai lungi de timp oricum. Întrebarea este dacă, având în vedere retorica președinților cu privire la imigrație, aceștia pot fi momeți să voteze pentru un stopgap și să-și piardă cheia de schimb. Este neclar și deranjant pentru Dreamers. Este, de asemenea, confuz, având în vedere recenta ordonanță judecătorească care sugerează că Casa Albă nu ar putea pune capăt DACA în modul în care a făcut-o.
Guvernul a reluat să accepte cereri pentru DACA, iar liderul majorității din Senat, Mitch McConnell, spune că Congresul a făcut-o „cel puțin până în martie, cel puțin, și eventual chiar mai mult” pentru a ajunge la o concluzie în ceea ce privește DACA și imigrația în general. Dar există puțină încredere în Washington în zilele noastre.
A avea ceva timp pentru a ajunge la o concluzie solidă cu privire la imigrație nu diminuează în niciun fel legătura pe care votul viitor îi pune pe democrați sau modul în care votul ar putea diviza partidul în anumite privințe. Pe partea democrată, acest lucru se poate reduce la politică, ca de obicei - un joc de cine își poate sau nu își permite să arate rău acum. În timp ce democrații din Congres, care vor fi realeși anul acesta, ar putea vota pentru a menține guvernul deschis și ar putea adopta un proiect de lege pentru a finanța CHIP, cei care nu sunt — și au ochii îndreptați către o candidatură prezidențială în 2020 — pot fi predispuși să joace o perioadă mai lungă. joc. Protejând DACA în detrimentul finanțării CHIP, democrații care iau în considerare o candidatură la Casa Albă pot fi priviți mai favorabil, ca membri ai congresului care nu au subminat niciodată generalul. Poziția democratică asupra imigrației.
