Scepticii au obținut o victorie rară în weekend, când Tribunalul de Vaccin al Statelor Unite a ales să compenseze părinți care își pierduseră copilul din cauza sindromului morții subite a sugarului la scurt timp după ce acesta și-a primit rutina vaccinari. „Am ajuns la concluzia că petiționarii au prezentat suficiente dovezi și mărturii pentru a le da dreptul la despăgubiri în Programul de vaccinare”, a scris judecătorul în decizia ei. „Nu am ajuns la concluzia că vaccinurile prezintă un risc substanțial de SIDS. De fapt, dovezile sunt contrare. Marea majoritate a primitorilor de vaccin nu cedează la SIDS.”
Dar limbajul prudent al Curții de Vaccin – și concluzia explicită că vaccinurile nu cresc riscul de SIDS – nu au făcut nimic pentru susținători liniștiți anti-vaccin, care au apreciat faptul că o instanță din SUA a decis de fapt că vaccinurile ar fi putut cauza un caz de SIDS. „Acest lucru se întâmplă în fiecare zi”, a cântat Vactruth, un bastion al negării științei, în timp ce imploră părinții să rețină vaccinurile care salvează vieți. „Vă rog, părinți, spuneți nu și faceți cercetările înainte ca bebelușul să fie următorul!”
Acest caz judiciar pentru SIDS/Vaccin Injury tocmai s-a încheiat pentru a dovedi că acest copil a murit din cauza vaccinurilor administrate cu o zi înainte. Noi…
Postat de vactruth.com pe Vineri, 18 august 2017
Este esențial ca părinții să rețină că, în ciuda acestei hotărâri judecătorești, vaccinurile nu provoacă SIDS. De asemenea, nu provoacă autism (cum suntem noi încă dezminți asta?!). Dar vaccinuri do, în ocazii extrem de rare, provoacă reacții alergice severe și complicații neurologice care pot duce la moarte și debilitare, și de aceea există Tribunalul Vaccinului. În ultimii 25 de ani, instanța a plătit aproape 2 miliarde de dolari părinților care au demonstrat, cel puțin spre satisfacția Curții Federale de Pretenții din SUA, că copiii lor au fost victime ale vaccinului complicatii. Banii pentru aceste plăți provin de la Programul național de compensare a vătămărilor provocate de vaccin care—fapt amuzant—este finanțat de tine! Din 1988, a existat o taxă ascunsă de 75 de cenți pentru majoritatea fotografiilor, care plătește pentru astfel de tragedii.
În această tragedie specială, un copil de cinci luni pe nume J.B. a fost găsit mort în pătuțul său în 2011, după ce și-a primit vaccinurile de rutină DTaP, poliomielita, HiB, pneumonie și rotavirus cu doar o zi înainte. Au fost mai mulți factori de risc pentru SIDS în joc în acest caz — J.B. se născuse prematur și avea antecedente de probleme respiratorii și a fost găsit dormind pe o parte (nu pe spate, așa cum se recomanda) cu o pătură și o pernă în pătuț. În consecință, raportul autopsiei a concluzionat că „cauza morții a fost SIDS și modul a fost „natural””. datorită „poziției de dormit raportate la un copil fără semnificație anatomică sau microscopică constatări.”
Acesta este un caz manual al SIDS și nu avem niciun motiv special să credem că vaccinurile au jucat un rol. Mai ales că Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor mențin o listă de afecțiuni rare presupuse să fie cauzate de vaccinuri (pentru aceste condiții, petiționarii tind să fie compensați imediat dacă un copil moare). SIDS nu este pe această listă. (Nici autismul nu este, pentru că încă o dată exista Nu. astfel de. legătură. Dacă nu ne credeți, întrebați Circuitul Federal).
Așadar, pentru ca părinții lui J.B. să câștige acest caz în instanță, au trebuit să îndeplinească un standard legal cunoscut sub numele de Standardul Althen, care necesită doar trei lucruri: dovada că vaccinurile au fost administrate într-un anumit interval de timp de la accidentare, o teorie medicală (chiar una dubioasă) care leagă vaccinul de leziune și o secvență logică a cauzei și efect. Au reușit, într-un proces descris pe larg în actele instanței și distilat (și criticat) aici.
Rezultatul este că părinții au dezgropat niște date epidemiologice proaste și au găsit un medic cu acreditări slabe, care a fost dispus să facă o problemă slabă. conexiunea dintre citokine (celule secretate în timpul unei febre) și vaccinuri (care pot provoca febră) și apoi leagă febra indusă de vaccin a lui J.B. SIDS. Teoria nu trece de nici un fel de adunare științifică, dar este important să ne amintim că pur și simplu nu este bara pentru Curtea de Vaccin. Medicină bazată pe știință exprimă-o succint: „Aceasta este o hotărâre foarte confuză și contradictorie... un caz slab bazat pe multe speculații bazate în principal pe știința de bază și pe o preponderență a dovezilor care, după cum admisă în hotărâre, nu susține un rol cauzal al vaccinurilor în SIDS (într-adevăr, dacă este ceva, dimpotrivă)….[judecătorul] a interpretat greșit datele epidemiologice și apoi a folosit această interpretare greșită pentru a justifica considerarea „teoriilor” ale petiționarului ca fiind plauzibile, chiar dacă „teoria” (de fapt, speculații nebunești) nu este bine susținută de ştiinţă."
Vaccinurile provoacă SIDS? Absolut nu. Vaccinurile au provocat SIDS în acest caz particular? Nu avem motive să credem că au făcut-o și multe motive să credem că au fost în joc și alți factori, cum ar fi obiceiurile proaste de somn ale bebelușului și istoricul medical nefericit. Vaccine Court este conceput pentru a oferi părinților beneficiul îndoielii față de oamenii de știință și să plătească așezări mari chiar și pentru răni care probabil nu au fost cauzate de vaccinuri.
Cu alte cuvinte, Tribunalul de Vaccin și-a făcut treaba. Și acum trebuie să le facem pe ale noastre. Nu încetați să vă vaccinați copiii și asigurați-vă întotdeauna că urmați practici de somn sigur pentru a preveni SIDS.
