La suprafața sa, Trolls: The Beat Goes On nu este un spectacol complicat. Trolii sunt creaturi iubitoare de distracție, care cântă melodii, care scapă mișcările și își fac prieteni la fiecare pas. În fiecare episod, Poppy sau Branch, cei doi troli principali, intră într-un fel de necaz, apoi rezolvă situația în 10 și 12 minute. Desigur, acest lucru dă întregului aspect o senzație de miză mică sau fără mize. Dar aici este chestia. trolii nu este doar o alta Netflix spectacol pentru copii. Este de fapt incredibil de întunecat și, într-un fel, incredibil de oportun. Amenințările cu care se confruntă Poppy, Branch și ciorchine sunt fundamental existențiale și sunt adesea paralele cu amenințările reale care îi țin pe părinți treji.
În episodul de debut al emisiunii, Queen Poppy negociază un acord de pace între troli și Bergren și apoi plănuiește o petrecere pentru a sărbători sfârșitul rivalității lor de mult timp. Dar ceilalți troli cred că o petrecere ar putea să nu fie cea mai bună idee, deoarece familia Bergren au o istorie nefericită de a mânca troli. Poppy tratează aceste preocupări extrem de valide ca niște auzite. Când soții Bergren apar și devine clar că unii dintre ei sunt înfometați de carne de troll, Poppy rămâne primitor.
Este aceasta o alegorie politică? Greu de spus pentru că este atât de liber. Liberalii l-ar putea interpreta ca pe o critică a politicii naive ale Rusiei în epoca războiului informațional. Conservatorii l-ar putea interpreta ca pe o critică a imigrației deschise pentru musulmani. Oricum, se simte relevant, deoarece trolii care îl urmăresc pe Poppy ajung să se uite nedumeriți la liderul lor, întrebându-se dacă sunt iluminați cu gaz.
Episodul încearcă să-i învețe pe copii importanța de a nu permite diferențelor să vă împiedice să vă conectați cu ceilalți. E frumos, dar, știi, și destul de discutabil, având în vedere contextul. Se simte că morala pentru copii este foarte subțire pictată în legătură cu eliminarea relativismului moral, dacă nu a neoliberalismului. Merită remarcat faptul că faptul că totul merge bine pentru Poppy nu înseamnă că are dreptate. Poppy tratează intenția criminală a lui Bergren ca pe un defect minor de caracter, deoarece se potrivește cu viziunea ei asupra lumii.
A doua parte a episodului nu oferă nicio ușurare pentru săracii troli, deoarece satul lor este blocat în mijlocul unei secete severe. Ramura mereu liniștită o avertizează pe Poppy că trolii au nevoie disperată de ploaie pentru a supraviețui, dar Poppy încă o dată nu reușește să înțeleagă gravitatea situației și îl batjocorește pe Branch pentru că este așa îngrijorător. Branch ajunge să se împrietenească cu un nor vorbitor care controlează vremea pentru a aduce înapoi ploaia, dar lui Poppy încă o dată nu pare să-i pese că trolii au supraviețuit distrugerii totale. E doar fericită că Branch și-a făcut un nou prieten.
Părinții care urmăresc asta peste umerii mici ar trebui să ia în considerare încălzirea globală? Pare aproape imposibil ca o astfel de poveste să apară fără această intenție explicită. Trebuie să muncești din greu pentru a nu vedea mesajul de mediu, care este definitiv nesubtil: nu faci nimic pe riscul tău.
Prin ochii eternului optimist Poppy, acestea sunt doar aventuri distractive. Dar dacă faci un pas înapoi, îți dai seama rapid că Poppy trece de fapt fericit de la amenințare existențială la amenințare existențială. În mod obișnuit, emisiunile pentru copii tratează situațiile cu mize mici ca și cum ar fi o chestiune de viață sau de moarte, pentru a produce drame fără a deveni prea reale sau grele. trolii face contrariul într-un mod subtil subversiv. Pentru Poppy, organizarea unei petreceri distractive de zi de naștere pentru Branch este mult mai înfricoșătoare decât a fi mâncat de un Bergren înfometat.
Sunt prioritățile bizare ale lui Poppy menite să servească drept o declarație asupra pozitivității necruțătoare care a devenit un element de bază al divertismentului copiilor? Sunt ele o critică a naturii formei peste substanță a discursului politic actual? Este puțin neclar, deoarece spectacolul încă prioritizează distracția. În cele din urmă, este bine - spectacolele pentru copii ar trebui să fie pentru copii - dar și derutant.
trolii tratează amenințarea constantă cu moartea cu un sentiment șocant de lejeritate. Ar putea această ciudată inconsecvență în ton și poveste să ducă la un sfârșit incredibil de întunecat în care norocul trolilor se termină și toți sunt uciși în cele din urmă? Acest lucru pare puțin probabil doar pentru că Dreamworks nu se încurcă cu IP-ul valoros. În lumea trolilor, asta pare clar posibil. Trebuie să presupunem că acest lucru îi face pe trolii nervoși între cântece. Mă întreb cum este.
