Curtea Supremă pune capăt moratoriului de evacuare al CDC al lui Biden

click fraud protection

Aseară, Curtea Supremă a emis un ordin de opt pagini prin care blochează Biden administraţiei de la aplicarea acestuia moratoriu de evacuare.

În această dimineață, cei 11,4 milioane de americani care sunt în urmă cu chirie s-au trezit într-o țară în care agenții de stat ar putea în curând să-i scoată cu forța pe ei și pe familiile lor din casele lor.

Pe lângă dubiul moral – cel puțin – de a privilegia drepturile proprietarilor de a face venituri pasive față de drepturile oamenilor săraci de a avea un adăpost, blocarea moratoriului de evacuare este pregătit să fie un dezastru de sănătate publică.

Un studiu în Jurnalul American de Epidemiologie a constatat că „[l]a expirarea moratoriilor de evacuare a fost asociată cu creșterea incidenței COVID-19 și mortalitate, susținând rațiunea de sănătate publică pentru prevenirea evacuărilor pentru a limita cazurile de COVID-19 și decese."

Prin invalidarea moratoriu de evacuare vizat cu mai mult de o lună înainte ca acesta să expire – și excluzând orice prelungire viitoare – Curtea este activă punând sănătatea și siguranța celor evacuați și a celor cu care intră în contact pentru că au fost evacuați risc.

The ordin nesemnat a fost susținut de cei șase judecători conservatori, care au spus că CDC a mers prea departe în emiterea moratoriului.

„CDC a impus un moratoriu la nivel național asupra evacuărilor, bazându-se pe un statut vechi de zeci de ani, care îl autorizează să pună în aplicare măsuri precum fumigarea și exterminarea dăunătorilor”, se arată în aviz. „Încordează credulitatea să credem că acest statut acordă CDC autoritatea generală pe care o afirmă”.

Implicația că o statuie este într-un fel mai mică decât pentru că este „veche de zeci de ani” este interesantă pentru un grup a cărui sarcină este să interpreteze o document care datează din secolul al XVIII-lea.

CDC a susținut că evacuările îi vor forța pe oameni „să se mute, adesea în spații apropiate în noi locuințe comune setări cu prietenii sau familia sau locurile de adunare, cum ar fi adăposturile pentru persoane fără adăpost”, crescând astfel răspândirea COVID-19. Protesările sale au căzut în urechi surde, iar justiția conservatoare a invalidat o măsură care a salvat literalmente vieți, dar a fost contrar intereselor politice ale partidului care le-a împuternicit.

Ceilalți trei judecători au fost hotărâți în opoziția față de decizie, care pune în pericol sănătatea nu doar a celor care ar putea fi evacuați, dar oamenii suplimentari cu care vor intra inevitabil în contact, pe măsură ce varianta Delta se răspândește rapid prin Statele Unite. state.

De asemenea, au contestat modul în care a fost emis ordinul.

„Aceste întrebări necesită o luare a deciziilor considerate, bazate pe o informare completă și o argumentare”, a scris judecătorul Stephen Breyer. „Răspunsurile lor au impact asupra sănătății a milioane de oameni. Nu ar trebui să anulăm moratoriul de evacuare al CDC în această procedură sumară.”

„Interesul public nu este favorizat de răspândirea bolii sau de o a doua presupunere de către o instanță a hotărârii CDC”, a continuat el.

Întregul episod este un argument convingător pentru o serie de reforme, de la a face Senatul mai puțin instituție contra-majoritară, la modificarea componenței unei Curți Supreme care a devenit un instrument al mișcare conservatoare.

Pe termen scurt, totuși, există problema protecției milioanelor de oameni și familii care sunt acum expuse riscului de evacuare. Conservatorii au spus că Congresul ar putea adopta un moratoriu asupra evacuărilor, lucru care anterior nu a adăpostit rep. Cori Bush – al cărui protest dormind pe treptele Capitoliului este motivul pentru care a existat în primul rând moratoriul – a cerut imediat.

Am stat în afara Capitoliului timp de 5 zile. Ploaie. Căldură. Rece.

Dacă ei cred că această hotărâre partizană ne va împiedica să luptăm pentru a păstra oamenii găzduiți, se înșeală.

Congresul trebuie să acționeze imediat. Pentru fiecare persoană neadăpostită sau care urmează să fie neadăpostită în raioanele noastre. https://t.co/Boi3rUaZ4Y

— Cori Bush (@CoriBush) 27 august 2021

Întreaga situație este rezultatul eșecurilor absurde ale guvernului Statelor Unite, atât eșecul de a proteja cel mai mult cetățenii expuși riscului și eșecul de a împiedica un grup de judecători neales, neresponsabil și numiți să pună în pericol viața milioane.

Emma Stone joacă rolul Cruella De Vil în Prequelul „101 Dalmatians”.

Emma Stone joacă rolul Cruella De Vil în Prequelul „101 Dalmatians”.Miscellanea

Când Glenn Close a jucat rolul Crudelia De Vil atât în ​​primul real live-action Adaptarea Disney și continuarea ei, ne-am gândit Disney s-a terminat cu ticălosul care urăște cățeluși și poartă bla...

Citeste mai mult
USDA recheamă încă 5 milioane de lire sterline de carne de vită din cauza Salmonella

USDA recheamă încă 5 milioane de lire sterline de carne de vită din cauza SalmonellaMiscellanea

Serviciul pentru Siguranța Alimentară și Inspecția Alimentelor (FSIS) al Departamentului Agriculturii din SUA tocmai a făcut amintit alte 5,1 milioane de lire sterline de carne de vită din cauza un...

Citeste mai mult
Un copil de 9 ani a răsturnat interdicția de luptă cu bulgări de zăpadă în orașul Colorado

Un copil de 9 ani a răsturnat interdicția de luptă cu bulgări de zăpadă în orașul ColoradoMiscellanea

Este ca o viață reală Footloose, doar că în loc ca un orășel să interzică dansul, au interzis luptele cu bulgări de zăpadă; Pentru o secol. Cu toate acestea, datorită acțiunilor unui copil curajos,...

Citeste mai mult