O nouă lucrare arată că plăți de stimulare a pandemiei iar indemnizațiile de șomaj extinse au redus dificultățile materiale și au îmbunătățit sănătatea mintală în rândul celor care le-au primit.
Acest lucru nu ar trebui să fie o surpriză -cum ar putea elibera bani în timpul unei crize economice nu îi ajută pe oameni să supraviețuiască? Dar într-o țară care din punct de vedere istoric a fost contrariat ca guvernul să ajute prea mult oamenii, este important să recunoaștem că ceea ce a echivalat cu un experiment masiv în plăți directe a fost un succes uluitor.
Această concluzie provine din a Analiza Universității din Michigan a Sondajului asupra pulsului în familie, un sondaj al Biroului de Recensământ care oferă o privire în timp real asupra modului în care gospodăriile din SUA se confruntă cu pandemia COVID-19.
Între decembrie 2020 și aprilie 2021, insuficiența alimentară a scăzut cu peste 40 la sută, financiar instabilitate 45% și au raportat simptome adverse de sănătate mintală, cum ar fi anxietatea și depresia, până la 20 la sută.
Scăderile dificultăților materiale au fost cele mai mari printre, dar nu exclusiv, gospodăriile cu venituri mici. În general, proiectul de lege de ajutor pentru COVID-19, adoptat în decembrie anul trecut, a inversat tendințele de creștere a tuturor acestor factori, iar Actul American Rescue Plan, adoptat în martie 2021, a grăbit declinul acestora.
Lucrarea identifică trei motive pentru care răspunsul „solid, federal, bazat pe numerar” la pandemie a fost atât de eficient. În primul rând, a fost rapid, ca oferirea gospodăriilor în mod direct cu numerar a atenuat imediat dificultățile materiale de îndată ce plățile au început să lovească conturile bancare.
În al doilea rând, faptul că răspunsul a fost cuprinzător (adică nu a vizat doar gospodăriile cu cele mai mici venituri) a însemnat că dificultățile s-au diminuat pentru o gamă mai largă de oameni. De asemenea, a însemnat că primirea ajutorului nu a venit cu mult din stigmatul pe care îl poartă multe programe de asistență socială. Controalele de stimulare rămân o politică foarte populară până în prezent.
În al treilea rând, faptul că resursa transferată era în numerar a însemnat că familiile americane puteau să o folosească pentru a-și satisface nevoile imediate, așa cum consideră de cuviință. Este ușor de imaginat cum resursele mai puțin flexibile (de exemplu, reduceri de taxe sau bonuri de locuință) ar fi făcut plățile mai puțin eficiente.
Și, deși sperăm că nu va mai exista genul de devastare economică în masă provocată de COVID-19, autorii studiului Studiul sugerează că succesul plăților „merită să învățați și să dezvăluiți în decurs de luni și ani înainte."
Sperăm că președintele ia la inimă această veste bună și o folosește pentru a trece a patra rundă de verificări de stimulare, care ar scoate aproape 7 milioane de oameni din sărăcie.
