Reprezentantul Cori Bush a petrecut recent trei nopți dormind pe treptele Capitoliului Statelor Unite, un act de protest politic atrăgător pentru o congresmană în funcție. Motivul? Ea a protestat pentru faptul că Congresul a ales inacțiunea și a intrat în pauză după ce un moratoriu de evacuare care a fost instituit pe durata pandemiei a expirat pe 31 iulie. Se pare că eforturile ei au dat roade. În cele din urmă, activismul ei a atras atenția altor activiști pentru locuințe, a colegilor parlamentari progresiști și, în cele din urmă, și cel mai important, Președintele Biden el însuși până la expirarea moratoriu federal de evacuare. Administratorul Biden a decis, ca răspuns, să extindă moratoriul – dar într-un mod limitat. Iată ce trebuie să știți.
Ordinul a expirat pe 31 iulie, dar Bush și aliații ei au reușit să-l convingă Centre pentru Controlul Bolilor a emite a comandă nouă care stopează temporar procedurile de evacuare „în județele cu niveluri crescute de transmitere comunitară pentru pentru a răspunde evoluțiilor recente și neașteptate din traiectoria pandemiei de COVID-19, inclusiv creșterea
Ca aspect practic, se aplică pentru 80,87% din județele din SUA de azi dimineata, o dovadă a cât de scăpată de sub control este pandemia în prezent. Dar că ordinul este în mod explicit „intenționat să vizeze zone specifice” și pe directorul CDC cometariu că este „cromat” trădează teama administrației Biden de a părea prea generos pentru persoane vulnerabile indiferent de eșecul epidemiologic și moral care permite orice evacuare a relua.
Nu este chiar surprinzător să vină de la o administrație care a insistat că nu are puterea de a prelungi moratoriul ca o modalitate de a trimite problema Congresului cu câteva zile înainte de data expirării. Dar este extrem de deprimant.
În cel mai scurt timp, tragerea picioarelor lui Biden înseamnă asta familiile au fost evacuate în timpul dintre expirarea ordinului precedent și emiterea noului ordin. Dacă administrația ar fi acționat pur și simplu cu curajul și urgența pe care le-a cerut situația, oameni care s-au chinuit să-și plătească chiria — adesea pentru că a șomajului cauzat de COVID-19— ar fi încă în casele lor.
Clienta mea și cei 4 copii ai ei au fost evacuați pentru neplata chiriei astăzi la 14:30. Noul ordin al CDC, care ar fi acoperit-o, a fost publicat astăzi la 17:30. Bunurile ei sunt deja scoase, ea și copiii ei au fost deja mutați.
— stu (@stu_tx) 3 august 2021
Restrângerea noii ordini în unele locuri și nu în altele este la fel de crudă. Ea presupune protecția împotriva evacuării nu pe situații personale, ci pe nivelul de răspândire într-un anumit județ.
Acest lucru ar avea sens dacă devastare economică, motivul pentru care oamenii nu își permit să plătească chiria și sunt supuși evacuării, a fost limitat la acele județe. Dar nu este.
Ordinul, deși binevenit, lasă pacienții și îngrijitorii luptă cu daunele medicale cauzate de COVID-19 în județele cu rate generale mai scăzute de transmitere. Ce se întâmplă când numărul COVID-19 scad, cazurile scad și oamenii încă se luptă să plătească chiria?
Evacuarea le asigură o recuperare personală mai dură și crește probabilitatea ca situația COVID-19 a comunităților lor să se deterioreze. Și poate cel mai frustrant este faptul că scutirea nu a fost adaptată la cele 47 de miliarde de dolari închiriate. asistență care trebuia să fie acordată persoanelor care nu puteau plăti chiria și care erau protejate de evacuare moratoriu. Acești bani, alocați în Planul american de salvare, nu a ajuns în mâinile chiriașilor - doar trei la sută din aceasta a ajuns la familiile care au nevoie. De ce să nu așteptați până când banii ajung la chiriași înainte de a-i scoate din case?
Totuși, noua ordine reprezintă o îmbunătățire vastă față de ceea ce administrația Biden și Congresul erau dispuși să accepte înainte: sfârșitul complet al unei politici care a salvat literalmente vieți și a încetinit semnificativ răspândirea COVID-19. Bush și aliații săi merită să fie celebrați pentru că au protejat majoritatea 11,4 milioane de chiriași adulți care în prezent sunt în urmă cu plata chiriei.
„Știu cum este să ai copii care dorm într-o mașină... lucrurile mele, tot ce am în saci de gunoi. Pentru că știu cum este, nu am cum să stau pe loc și să tac,” Bush spus.
Desigur, Bush s-a luptat cu insecuritatea locuințelor cu ani înainte ca pandemia să vină în Statele Unite. A fi forțată să doarmă într-o mașină cu copiii ei este o dovadă că evacuările, chiar și fără o pandemie, sunt un act de violență împotriva săracilor.
Faptul că oamenii care se luptă să-și îndeplinească șansele într-un sistem care nu este conceput pentru a-i ajuta pot fi forțați să-și părăsească casele de către stat este unul dintre marile eșecuri ale politicii publice. Locuința în această țară este văzută ca multe lucruri - o investiție, un privilegiu, un stil de viață, o demonstrație de bogăție — înainte de a fi văzută ca ceea ce este cel mai fundamental: ceva de care fiecare persoană are nevoie și merita.
Inversarea Casei Albe aici – la doar o zi după ce a spus că *nu poate* să facă asta – este o victorie cheie pentru stânga într-un climat care îi favorizează pe moderati.
Puterea Squad-ului este adesea descrisă ca fiind capacitatea sa de a vota ca un bloc – una pe care o exercită rar. Dar aceasta a fost pur și simplu o victorie de organizare. https://t.co/wq8wJbeWAd
— Kara Voght (@karavoght) 3 august 2021
Deci, deși noul moratoriu va ține mulți oameni în casele lor până când expiră (presupunând că nu există o prelungire) pe 3 octombrie, este dezamăgitor faptul că a fost nevoie de un reprezentant al Camerei care dormea pe proprietate publică pentru a forța guvernul federal să abordeze problema și, între timp, să se confrunte cu familiile evacuare. Dacă pandemia ne-a învățat ceva, este că locuințele este o problemă de sănătate publică. Și într-o pandemie care a ucis peste 600.000 de americani, dreptul la locuință ar trebui protejat.
