Dacă tu sau familia ta este cu adevărat greu pentru bani chiar acum, ați putea să apelați la Twitter pentru bani gratuiti. Există un miliardar care dă bani gratuit oamenilor de pe CashApp chiar acum și se pare că nu există nicio captură. Iată ce se întâmplă.
Bill Pulte și-a făcut banii de modă veche: i-a moștenit de la ai lui bunicul, numit și Bill Pulte, fondatorul uneia dintre cele mai mari companii de construcții de locuințe și imobiliare din țară.
Tânărul Pulte conduce o firmă de capital privat și Detroit Blight Authority, o organizație nonprofit care dărâmă casele libere în orașul eponim. Dar în ultimele săptămâni, Pulte a devenit mai cunoscut pentru ceea ce numește #TwitterPhilanthropy, dând bani, adesea la întâmplare, urmăritorilor săi de pe rețeaua de socializare.
Pe fața lui, pare cam drăguț, un tip cu mult dăruitor celor cu puțin. Dar când te gândești la asta și te uiți la felul în care se descurcă Pulte, întreaga întreprindere este deprimantă. Se reduce la un tip care, printr-un accident de naștere, a moștenit o grămadă de bani atârnând-o în față dintre oameni care nu au făcut-o, un efort egoist de a construi un profil public în jurul sentimentului în loc de real impact.
Iată un tweet tipic:
Voi oferi 100 de persoane aleatorii care retweetează acești 100 USD. În mod normal, aș da unei persoane 10.000 USD, dar vreau să vă ofer șanse mai mari de câștig 🙂
Trebuie să mă urmărești ca să-ți pot trimite codul dacă câștigi! Va da dovada!
— Bill Pulte (@pulte) 13 august 2019
Asta nu se simte mai mult jocuri de noroc decât filantropia? Și nu are sentimentul că el într-adevăr dorește ca tu, adeptul lui loial, să câștigi să pară introdus pentru a-l face pe Pulte să pară un tip grozav?
Numărul de adepți al lui Pulte a sărit din jur 10.150 la 1 iulie la 445.300 astăzi, cel puțin parțial pentru că cere ca oamenii care doresc să câștige să-l urmeze, așa cum le reamintește constant adepților săi. Ca cascadorie publicitară, #TwitterPhilanthropy a avut în mod clar un succes extraordinar.
Apoi mai este tonul zaharin al celorlalte tweet-uri ale lui, care insistă că #TwitterPhilanthropy este despre construirea de conexiuni reale cu oamenii, în ciuda faptului că totul este tranzacțional.
Necunoscuți pe internet. Nu. Familia pe internet! Mă simți?
— Pulte (@pulte) 14 august 2019
Ce fel de familie este construită pe câștigători aleși aleatoriu pentru a primi banii?
Oh, stai, nu este vorba despre bani, această campanie cu hashtag de la un miliardar care atrage oamenii promițând numerar.
Văd că mulți oameni spun că vor să-i facă pe oameni fericiți, dar nu au bani. Puteți face ziua cuiva mai bună, pur și simplu complimentându-i zâmbetul sau verificându-l. În cele din urmă, efortul arată dragostea mai mult decât banii.
— Pulte (@pulte) 14 august 2019
O privire rapidă asupra ierarhiei nevoilor (și a bunului simț) a lui Maslow arată că nevoile fiziologice și de siguranță sunt premise pentru iubire și apartenență. Probabil că este ușor pentru Pulte să uite de acestea, deoarece nu a trebuit să-și facă, literalmente, griji pentru ele.
În cele din urmă, există orbirea intenționată a lui Pulte față de condițiile care i-au făcut pe mulți oameni să fie disperați pentru o fișă aleatorie de la un miliardar pe internet.
Scriitorul Anand Giridharadas, autorul unei cărți numită Câștigătorii iau tot — care vizează golurile de filantropie — a sugerat lui Pulte să doneze unui grup care luptă pentru ca miliardarii ca el să plătească mai mult în taxe care finanțează programe care sprijină oamenii muncitori și din clasa de mijloc.
#TwitterPhilanthropy, în schimb, distribuie acești bani la întâmplare și nedemocratic într-un mod care tratează într-un fel simptomele unui mic numărul de oameni în loc de cauzele dificultăților lor – în principal inegalitatea economică și o plasă de siguranță socială ușoară – pe o mare nivel.
Desigur, dacă ești deja nebunește de bogat și nu vrei să devii doar extrem de bogat, acele organizații contravin obiectivelor tale într-un mod în care #TwitterPhilanthropy nu.
Să acordăm asta 24 de ore. Mi-ar plăcea să demonstreze că „dragostea de om” a acestui filantrop nu înseamnă doar aruncarea cu monede în oameni, ci și despre schimbarea sistemului, inclusiv în moduri care sunt costisitoare pentru el personal, dar utile pentru cei pe care pretinde că aspiră să îi ajute.
— Anand Giridharadas (@AnandWrites) 27 iulie 2019
Derulând prin tweet-urile lui Pulte, este clar că nu s-a gândit prea mult la propunerea lui Giridharadas. Este încă plină de povești „inspiratoare” despre el care participă la înmormântări, operații și împrumuturi pentru studenți, deoarece povestea despre motivul pentru care atât de mulți oameni se luptă să-și permită aceste lucruri nu este o poveste pe care Pulte este interesat în mod deosebit să o spună.
