COVID-19 a forțat cinematografele din întreaga lume să închidă, întârzierea lansărilor de succes și, în multe cazuri, a împins studiourile să evita expoziţia de teatru în favoarea versiuni direct în flux.
Principiul ar trebui să fie filmul care îi salvează. Filmul de succes are o distribuție aglomerată (inclusiv Robert Pattinson, John David Washington, Kenneth Branagh și Michael Caine), special cu buget mare efecte și imprimaturul lui Christopher Nolan, unul dintre puținii regizori care lucrează ale cărui filme pot câștiga Oscaruri și pot face nouă figuri la cutie. birou.
Un grup select de critici a văzut cele mai recente recenzii ale lui Nolan, ceea ce înseamnă că apar primele recenzii fără spoilere. Consensul este că nu există, deoarece ceea ce pentru unii este un triumf (temperat) este pentru alții o mizerie neatenuată.
Scriind în Gardianul, Catherine Shoard se plantează ferm în tabăra din urmă.
„Tenet nu este un film pe care să-l vadă cei nervoși care întâmpină o călătorie pe marele ecran, oricât de sigur ar fi. Nici măcar nu sunt sigur că, peste cinci ani, ar merita să rămâi trează pentru a urmări televiziunea. A spune asta este trist, poate eretic. Dar pentru ca publicul să-și abandoneze sufrageria pe termen lung, ar fi bine ca primul morcov să nu lase un gust prost.”
În tabăra opusă sunt cei ca Jessica Kiang la New York Times, ale căror celebrări a ceea ce face bine filmul vin asociate cu recunoașterea a ceea ce nu face.
„Prezentat în mod ideal în IMAX de 70 de milimetri, raportul de aspect impresionant, preferat de Nolan, aranjat cu fețele telegenice ale unei distribuții de superstaruri incipiente, filmate minunat în mai multe locații globale și pivotând pe o vanitate elastică, care îndoiește timpul”, ea. scrie. „Filmul este incontestabil plăcut, dar grandiozitatea lui amețitoare servește doar la evidențierea fragilității pretinsei sale inteligențe.”
Cu alte cuvinte, Principiul este un spectacol demn de marele ecran — un ingredient necesar al oricărei renașteri cinematografice — dar premisa sa complicată poate fi nedumerită și nu într-un sens bun.
Din fericire, se pare că neînțelegerea completă a filmului nu împiedică un rom să se bucure de el. Mai mulți recenzenți au spus că filmul este cel mai bun atunci când se lasă să fie o aventură James Bond – Kiang s-a referit chiar și la personajul lui Washington drept „00700”.
În varietate, Guy Lodge a scris că „Se joacă cel mai bine atunci când încetează să ne mai arate munca și se transformă în cea mai elegantă distracție James Bond pe care ați văzut-o vreodată, cu sărituri amețitoare de locație la nivel mondial, urmăriri de mașini care alunecă și buclă ca spaghetele și croitori la comandă la care vrei de fapt să ajungi pe ecran și accident vascular cerebral."
Aceste recenzii sugerează că, în vremuri normale, Principiul ar fi un film care merită văzut în cinematografe. Întrebarea este acum dacă, în aceste vremuri categoric anormale, filmul poate ademeni un public sceptic înapoi la teatre.
