Aseară a fost Super Marți, una dintre cele mai importante evenimente de vot al Primarelor Democrate. A fost o noapte de victorii decisive pentru fostul vicepreședinte Joe Biden și pentru senatorul Vermont Bernie Sanders, care, la momentul scrierii acestui articol, au 433 și, respectiv, 388 de delegați., și o noapte decisivă de pierdere pentru Elizabeth Warren, care a fost odinioară în frunte, senatoarea Massachusetts, care a gestionat doar 36 de delegați și chiar și-a pierdut statul de origine. Warren, a cărei campanie a explodat aproape în ultimele câteva luni, a avut o cursă uimitoare pentru nominalizarea democraților, dar în cele din urmă a rămas departe de orice tip de performanță semnificativă în Super Marți. Ca planurile lui Warren implicate îngrijirea copiilor, concediu de familie plătit și politici de mortalitate maternă,pierderea ei este o pierdere pentru familiile americane.
Când Warren și-a lansat campania în Massachusetts, în urmă cu peste un an, ea a spus o poveste cunoscută multor părinți care lucrează, în special celor singuri. Când Warren s-a mutat la Houston pentru a urma facultatea de drept, ea s-a chinuit să găsească îngrijirea copilului pentru cel mic. Singurul loc pe care l-a putut găsi care funcționează, în cuvintele ei, a fost un centru de îngrijire care îi cerea ca fiica ei să fie instruită în mod fiabil la olita. Ea nu era. Warren a spus că era, totuși, și
Cu acea anecdotă și cu toate celelalte anecdote ale ei despre a fi o mamă care lucrează și a luptat pentru familii prin Biroul Protecției Financiare a Consumatorului și mai mult, Warren a încercat să se stabilească drept „politician cu valorile familiei”. Ea a povestit despre cum nu ar fi putut termina facultatea de drept fără mătușa ei Bee s-a mutat cu ea pentru a avea grijă de copiii ei, despre modul în care a fost împinsă de la locul de muncă ca educatoare timpurie pentru că era vizibil însărcinată.
Dar nu era vorba doar despre anecdotele ei. Senatorul din Massachusetts avea planuri. Planuri care ar ajuta familiile. Imediat după ce a început campania ei, Warren și-a anunțat anunțul din timp cu privire la planul ei universal de îngrijire a copilului, care limita orice cheltuieli pentru îngrijirea copilului la șapte la sută din venitul unei familii. Ea a publicat un plan pentru scade rata mortalitatii materne pentru femeile de culoare din Statele Unite; un plan de furnizat colegiu public gratuit; un plan de a anula 95% din datoria studenților.
Într-o perioadă în care investiția federală în familiile americane este aproape nimic, Warren și-a orientat platforma către cei 50 de milioane de alegători americani cu copii sub 18 ani. Acum un deceniu, când investițiile în familiile americane erau la cote maxime, aproximativ trei procente din PIB s-au orientat către investiții publice în programe sociale care ar ajuta copiii și părinții lor. În schimb, Suedia a cheltuit 25 la sută din PIB pe familiile americane. Warren a vrut să facă apel la părinții care s-au simțit strânși din toate părțile, de la datorii la facultate, la costurile de îngrijire a copiilor, până la salarii aplatizate. Planul ei ar fi economisit cuplurile să câștige suma totală de 75.000 de dolari pe an mai mult de 100.000 de dolari pe parcursul copilăriei unui copil, până când aceștia au intrat la grădiniță. A fost un pariu bun.
Dar pariurile nu se desfășoară întotdeauna. Având în vedere rezultatele Super Tuesday, se dovedește că familiile americane nu votează întotdeauna ca familiile americane. Uită-te doar la cei doi fruntași. Biden, de exemplu, a susținut public ideea unei grădinițe universale (notă: aceasta nu este același lucru cu îngrijirea universală a copiilor) dar nu a lansat niciun plan despre cum să facă acest lucru, spre deosebire de Warren, care a lansat mecanisme de finanțare, planuri de extindere a accesului, planuri de creștere atât a salariului și formare pentru educatorii timpurii și investiții în îngrijirea la domiciliu și în copiii netradiționali îngrijire. Biden a lăsat pur și simplu problema îngrijirii copiilor din ecuație.
Bernie Sanders, pentru a fi corect, a lansat un plan cuprinzător de îngrijire a copilului la sfârșitul lunii februarieși este unul care merge chiar mai departe decât a lui Warren. Este profund impresionant. Ar fi finanțat printr-o taxă pe bogăția extremă a unui procent, ar oferi îngrijire gratuită a copiilor fiecărui copil din această țară gratuit, în valoare de 1,5 trilioane de dolari pe parcursul unui deceniu. Ar oferi formare pentru furnizorii de îngrijire a copiilor și le-ar crește salariul la un salariu de trai, ar asigura îngrijirea copiilor programe pentru părinții care lucrează ore netradiționale și sporesc alinierea între programele pre-k și grădiniţă. Planul de îngrijire a copiilor al lui Sanders, în cele din urmă, este semnificativ și o îmbunătățire absolută față de 2016, când a susținut îngrijirea universală a copiilor și grădinița, dar nu a lansat niciodată un plan pentru acesta.
Chiar dacă planul lui Sanders ar schimba viețile familiilor muncitoare și ar încuraja pe cei care au amânat să aibă copii pentru că simt că nu își pot permite să aibă acei copii, îmbunătățirea vieții părinților nu este mesajul central al lui. campanie. Acceptarea corupției, a ultrabogaților și a banilor în politică? Absolut. Faceți viața mai accesibilă și doar pentru muncitorul american? Intru totul. Oferirea de locuințe și îngrijire medicală? Da. Acestea sunt poziții care cu siguranță ajută familiile americane. Dar numai Warren s-a poziționat drept candidatul care înțelege parenting pentru că a făcut-o, în cea mai mare parte, singură. Ea s-a poziționat drept candidatul căruia îi pasă de familii. Și familiilor nu părea să le pese atât de mult.
Părinții au votat ieri, pentru că vor vota în general. Poate că, noaptea trecută, părinții care au votat nu au votat ca părinții care recunosc nevoia de mai mult sprijin pentru îngrijirea copiilor, mai mult sprijin pentru siguranță socială, opțiuni mai ieftine de îngrijire a sănătății și multe altele. Poate că au votat pentru cine credeau că ar putea câștiga. Oricum, se pare că părinții au pierdut. Și asta e păcat.
