Noua lege anti-avort din Texas a fost proiectat pentru a ocoli dreptul constituțional la avort fără a încălca măsura „poverii nejustificate” codificată de Curtea Supremă în Roe v Wade și Planned Parenthood v Casey.
The lege face majoritatea avorturilor ilegal, interzicând procedura la șase săptămâni, care interzice funcțional 85 până la 90 la sută din avorturi în stat. Există puține excepții de la regulă. Legea a evitat controlul până acum, deoarece nu face ca statul Texas sau orice alt guvern să fie responsabil pentru aplicarea legii. În schimb, permite oricui - un cetățean la întâmplare, un vecin, un activist - să dea în judecată pe oricine altcineva pe care îl suspectează că a efectuat un avort sau că a ajutat pe cineva să avorteze după împlinirea celor șase săptămâni.
În mod evident, legea a fost criticată de susținătorii pro-choice care au urmărit deja accesul la avort rupt încet în statul masiv, iar legea a afectat deja viețile oamenilor. (Oklahoma a raportat că a văzut cu aproape 650% mai mulți pacienți din Texas la clinicile de avort, după ce legea a avut loc acum 20 de zile.)
Acum, primul test al acestei noi legi a sosit, deoarece două persoane au dat în judecată un medic din clinica de avort din Texas, The New York Times rapoarte. Medicul în cauză este dr. Alan Braid, un OB/GYN din San Antonio, care a scris recent un eseu de opinie în The Washington Post despre planurile sale de a continua să facă avorturi, încălcând legea statului, pe care el o numește „în mod evident neconstituțională”.
Reclamanții provin din Arkansas și Illinois Times rapoarte, deoarece se pare că nu trebuie să locuiți în Texas pentru a depune un caz, deși cazurile sunt blocate în instanțele de stat, astfel încât să nu fie nevoite să respecte legea federală sau precedentul.
Dar într-o întorsătură și mai ciudată, niciunul dintre oameni nu pare a fi un activist anti-avort. De fapt, ambele cazuri par să contestă chiar legea în temeiul căruia dau în judecată.
KSAT, un post de știri local din San Antonio, rapoarte că reclamantul din Illinois, Felipe Gomez, este un avocat radiat care s-a descris pe sine drept „pro-choice”. Si Associated Press relatează că Gomez și-a intentat procesul special pentru a contesta constituționalitatea noii legi. Gomez a mai spus AP că, dacă ar câștiga cazul, probabil că ar dona banii unei organizații pentru drepturile la avort sau pacienților medicului din Texas.
Celălalt reclamant, Oscar Stilley, a spus că nici el „nu este pro-viață”. Times rapoarte, doar contestând legea. Însă Stilley, pe care plângerea îl descrie drept un avocat „disbarat și dishonorat”, intenționează să păstreze banii, numind-o „câștig-câștig”, conform Times. (Da, într-o altă întorsătură foarte ciudată a acestei povești ciudate, ambii reclamanți sunt avocați radiați.)
Inutil să spun că un reclamant care dă în judecată pe cineva în temeiul unei noi legi în mod special pentru a contesta legalitatea aceleiași legi este o situație juridică ciudată. Și nici activiștii anti-avort nu par să accepte aceste două cazuri inițiale.
John Seago de la Texas Right to Life, un grup anti-avort (același care a avut linia telefonică de sfaturi despre avort inundată de Shrek Memes de către adolescenții TikTok când legea a fost promulgată) a declarat pentru Times că el crede că amândoi sunt „cascodorii legale care se servesc singure”. Dar dacă medicii continuă să facă avorturi în Texas, este posibil ca activiștii anti-avort să poată aduce procese mai simple în temeiul lege.
În a lui Washington Post eseu, dr. Braid a numit avortul „o parte esențială a îngrijirii sănătății”. El a remarcat că în 1972, primul său an de medicină practică și cu un an înainte ca avortul să fie legalizat la nivel național, el a asistat la „trei adolescenți mor din cauza ilegală. avorturi.”
Deși Texas a interzis acum aproape orice avort legal și Curtea Supremă nu a făcut nimic pentru a preveni intrarea în vigoare a acestei legi, dr. Braid a scris că a continuat să ofere această îngrijire medicală pacienților săi, spunând „Nu pot să stau pe loc și să văd cum ne întoarcem în 1972”.
De când legea a intrat în vigoare în această lună, mulți furnizori de servicii de avort din Texas au încetat să ofere îngrijire pentru mulți pacienți Texas Tribune rapoarte. În plus, clinicile de avort din state din apropiere, cum ar fi Oklahoma și Kansas, au înregistrat un aflux masiv de pacienți veniți din Texas, potrivit datelor. Al 19-lea.
Aceste anecdote ilustrează un alt rezultat probabil al noii legi – oamenii mai bogați care își permit să călătorească în afara statului vor deseori merg undeva unde drepturile la avort sunt protejate, în timp ce persoanele mai sărace vor avea mai greu să găsească legalitate, siguranță. avorturi. Al 19-lea de asemenea, notează în mod special că punctele de control pentru imigrație din sudul Texasului vor împiedica probabil unii oameni să părăsească statul pentru a primi îngrijiri medicale.
Există multe motive pentru care oamenii caută avorturi, de la alegerile de planificare familială până la nevoile medicale. Și fără acces la procedură, familiile pot fi împinse în sărăcie, iar adolescentele însărcinate pot deveni mai probabil să nu termine școala după naștere. Pe măsură ce medicii și clinicile din Texas încearcă să evite procesele, mulți oameni probabil vor rămâne fără asistență medicală și se vor confrunta cu unele dintre aceste repercusiuni.
Departamentul de Justiție al SUA are a întrebat o instanță pentru a bloca legea Texas. Dar pentru moment, nu este clar unde vor duce aceste două procese inițiale împotriva Dr. Braid și legea rămâne în vigoare. Cu o Curte Supremă solid conservatoare - o instanță în care Brett Kavanaugh se află la mijlocul ideologic, potrivit SCOTUSlog — unii conservatori anti-avort ar putea spera că va dura.
