O componentă a pachetului de stimulente COVID-19 de 1,9 trilioane de dolari este treptat salariu minim crește la 15 USD pe oră până în 2025. Măsura ar ridica salariile milioanelor de americani, permițând multora să renunțe la al doilea loc de muncă, să petreacă mai mult timp cu familiile lor și să trăiască fără teama constantă de ruină financiară.
În prezent, în Senat se pregătește o luptă pentru această creștere a salariului - un punct de foc în pachetul de stimulente. Este aproape un dat că nu senatori GOP va susține proiectul de lege, ceea ce înseamnă că Chuck Schumer nu își poate permite să piardă un singur vot democrat dacă dorește să-l adopte până pe 14 martie. Doi democrati - Senatorul Joe Manchin și Krysten Sinema — au semnalat că nu doresc să crească salariul, făcând din creșterea salariului un conflict care ar putea torpila factura și întârzie, printre altele, a treia rundă de verificări de stimulare. Dar cât de probabil este? După o dezvoltare recentă cu ceva numit un parlamentar la Senat, nu foarte.
Iată ce trebuie să știți despre salariul minim, dezbaterea actuală din Senat și ce înseamnă, dacă este ceva, pentru următoarea plată de stimulare.
De ce ar trebui crescut salariul minim?
În 2007, Congresul a adoptat o lege care a ridicat salariul minim de la 5,15 USD pe oră pentru lucrătorii fără bacșiș la 7,25 USD în următorii doi ani. Dacă scopul unui salariu minim este de a permite oamenilor să trăiască cu un grad modest de confort în timp ce lucrează a un loc de muncă standard cu normă întreagă, atunci 7,25 USD nu era suficient atunci și nu este acum, după mai bine de un deceniu de inflatia.
The Calculatorul de salariu de trai al MIT utilizează date privind cheltuielile specifice din punct de vedere geografic privind costurile minime ale alimentelor, îngrijirea copiilor, asigurări de sănătate, locuințe, transport și alte necesități pentru familii din fiecare stat și județ din Statele Unite. După ce a luat în considerare și estimările aproximative ale impozitelor pe venit și pe salarii, oferă o viață calculată salariul care este un punct de plecare la fel de bun ca oricare atunci când încercați să vă dați seama care este salariul minim adecvat va fi. Modelul MIT nici măcar nu include lucruri precum divertismentul sau timpul liber, așa că, în orice caz, este încă o subestimare a salariului necesar pentru a trăi o viață confortabilă.
În Alabama, salariul de trai pentru un adult singur este de 14,37 USD. Pentru doi adulți care lucrează cu doi copii, costă 19,10 USD. În New York, aceste cifre sunt de 19,16 USD, respectiv 25,31 USD. Un salariu minim de 15 USD este încă prea mic pentru a fi considerat un salariu de subzistență, cu atât mai puțin un salariu de trai, pentru majoritatea oamenilor din oricare dintre aceste state foarte diferite. Dar este cel puțin un început în direcția corectă - și un semn al cât de prost ne tratăm lucrătorii.
Ce se află în spatele opoziției la creșterea salariului minim?
Principalul argument împotriva creșterii salariului minim este că aceasta va duce la pierderea locurilor de muncă. Afacerile sunt încadrate ca creatoare de locuri de muncă. Argumentul susține că ar fi forțați să concedieze angajați harnici, deoarece guvernul le obligă să plătească mai multe salarii decât își pot permite. Argumentul este convingător și acesta este motivul pentru care a fost atât de pilon în discuțiile de dreapta.
Și, ca să fie clar, a Raport CBO a concluzionat că ocuparea forței de muncă va fi redusă cu 1,4 milioane de lucrători, sau 0,9 la sută, până când salariul va atinge 15 USD în 2025. Dar a mai spus că aproape un milion de oameni vor fi scoși din sărăcie – ceea ce pare a fi un lucru bun, indiferent de ce parte a culoarului te afli. Creșterea ar avea o mulțime de alte efecte, de la cheltuieli mai mici pentru SNAP (pentru că mai puțini oameni s-ar califica pentru timbre alimentare) până la creșterea cererii de bunuri și servicii până la creșterea veniturilor federale. Cu cât oamenii pot cheltui mai mulți bani, cu atât economia este mai stimulată.
Creșterea salariului minim ca un ucigaș de locuri de muncă fără a menționa celelalte efecte ale acestuia – și nu abordarea milioanelor de lucrători cu salariul minim care trăiesc în prezent în sărăcie — este mai degrabă necinstită Cel mai bun. O forță de muncă mai puternică, mai bine plătită, mai fericită și mai sănătoasă este un adevărat bine pentru copii și părinții lor care lucrează.
Dar, mai larg, întreprinderile care nu pot supraviețui fără să-și plătească salariații sub salariu nu merită, simplu și simplu.
Cum va afecta dezbaterea salariului minim factura mai mare de stimulente COVID-19?
Parlamentarul din Senat Elizabeth MacDonough, un oficial neales, a hotărât joi seară că majorarea salariului minim nu poate fi inclus în proiectul de lege în conformitate cu regulile de reconciliere bugetară, procesul care le permite democraților să evite un GOP pirat. Aceasta este o lovitură uriașă pentru susținătorii creșterii.
Decizia parlamentarului îi va permite probabil lui Joe Manchin din Virginia de Vest și Krysten Sinema din Arizona, cei doi Democrații care s-au declarat deja împotriva creșterii salariului minim, pentru a evita un vot dur asupra unui pachet care include aceasta. Manchin spus că o astfel de creștere nu este lucrul „responsabil și rezonabil” de făcut. Argumentul lui Sinema împotriva salariului minim este că acesta nu este „direct legat de ameliorarea COVID pe termen scurt”.
Este important de reținut că, dacă conducerea democrată ar fi dispusă să lupte pentru creșterea salariului minim din acest proiect de lege, există cel puțin trei lucruri pe care le-ar putea face.
Președintele Senatului, Vicepreședintele Kamala Harris, l-ar putea anula pe parlamentar, ale cărui hotărâri sunt consultative. Acest lucru nu s-a întâmplat de când Nelson Rockefeller, vicepreședintele Ford, a ignorat sfatul parlamentarului cu privire la o schimbare a regulilor de obstrucție.
Conducerea democratică din Senat ar putea, de asemenea, să o concedieze pe actuala parlamentară și să o înlocuiască cu una care va guverna în favoarea lor. Acest lucru nu s-a întâmplat din 2001, când republicanii au concediat un parlamentar care a spus că nu pot trece de reduceri masive de taxe prin reconciliere. Au găsit unul care ar fi făcut și a trecut de reducerile de taxe.
A treia opțiune este pur și simplu renunțarea la reconcilierea bugetului și la votul ca un caucus unit desființă obstrucționarea, una dintre regulile care au făcut Senatul atât de disfuncțional și contra-majoritar. Chiar și fostul lider al majorității din Senat Harry Reid, un instituționalist, dacă a existat vreodată, a spus că desființarea obstrucționării este ceea ce trebuie făcut.
Aboliți obstrucționarea.
Înlocuiește-l pe parlamentar.
Ce este o majoritate democrată dacă nu ne putem adopta proiectele de lege prioritare? Este inacceptabil.
– Ilhan Omar (@IlhanMN) 26 februarie 2021
Înțelepciunea convențională de la Washington, totuși, este că conducerea democrată, dornică să treacă proiectul de lege și să revendice victoria, nu va face niciunul dintre aceste lucruri. Unii senatori vorbesc deja despre introducerea unei reguli care să impună penalități fiscale marilor corporații care nu și-au plătit lucrătorii peste un un anumit prag, dar acest tip de presiune indirectă nu va pune în mod direct bani în buzunarele muncitorilor așa cum crește salariul minim ar.
Ce înseamnă asta pentru controalele de stimulare?
Fără creșterea salariului minim, Manchin și Sinema ar trebui să fie de acord cu proiectul de lege. Un alt senator din Caucusul Democrat și-ar putea, teoretic, să-și rețină votul pentru a obține concesii, dar este extrem de puțin probabil să se întâmple așa ceva.
Premiul de consolare pentru cei care luptă pentru creșterea salariului minim pare a fi o măsură care ar penaliza companiile mari care nu își plătesc angajații cu cel puțin 15 dolari pe oră.
Schumer se gândește să adauge un limbaj la proiectul de lege al demnilor pentru covid, care ar penaliza companiile mari care nu plătesc muncitorii cu cel puțin 15 dolari pe oră, pentru consilier senior democrat.
Concept similar cu ceea ce a propus Bernie aseară, după ce salariul minim a fost eliminat de la reconciliere.
— Burgess Everett (@burgessev) 26 februarie 2021
Acest tip de regulă este inferioară creșterii salariului minim din mai multe motive, și anume că nu se aplică tuturor angajatorilor și este o modalitate mai puțin directă de a introduce bani în buzunarele lucrătorilor. Dar dacă senatorul Sanders, șeful Comisiei pentru buget, este dispus să accepte un astfel de compromis pentru moment, proiectul de lege de ajutor va fi, după toate probabilitățile Rămâi pe cale să treacă de Congres și să primească semnătura lui Biden până pe 14 martie, asigurându-se că nu va expira prestațiile federale de șomaj. zi.
Asta înseamnă, de asemenea, că, după decizia parlamentarului, pare și mai probabil ca plățile cu impact economic să înceapă să ieși la sfârșitul lunii martie și începutul lunii aprilie, oferind o anumită ușurare americanilor imediat după aniversarea unui an de la pandemic.
