Pe măsură ce cazurile de COVID scad, tot mai multe state sunt ridicarea mandatelor de măști școlare. California, Washington și Oregon renunță la cerințele de mască după 11 martie, iar New York se va încheia este pe 7 martie, printre alții care și-au ridicat deja mandatele, o vor face în curând sau nu i-au avut niciodată la toate. Această schimbare vine la fel ca Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) și-a slăbit liniile directoare ale măștii astfel încât nu mai recomandă cerințele de mască în majoritatea școlilor.
Deși unii părinți sunt ușurați de aceste decizii, alții declanșează anxietatea. După doi ani traumatici, este ușor de înțeles de ce, mai ales că vaccin pentru copiii sub 5 ani se confruntă cu întârzieri și au fost lansate știri că vaccinul este nu la fel de eficient cum s-a sperat cândva la cei cu vârsta cuprinsă între 5 și 11 ani. Dar deciziile de a ridica mandatele pentru măștile școlare se aliniază cu dovezile științifice conform cărora vaccinurile funcționează mai bine pentru a proteja copiii de COVID decât măștile, iar experții în boli infecțioase sunt de acord că copiii au cel mai mult de câștigat dintr-o învățare fără mască mediu inconjurator. Așa că nu te mai gândi să-ți scoți copilul de la școală; Acesta este motivul pentru care nu ar trebui să intri în panică dacă școala copilului tău renunță la mandatul de mască.
Măștile din pânză nu fac mare lucru pentru a proteja copiii
AC DC studiu publicat luna trecută, a constatat că măștile cu aparate respiratorii (N95/KN95) sunt eficiente cu 83% în scăderea șanselor de infectare cu COVID. Dar iată problema: majoritatea copiilor nu poartă N95. Aceste măști de înaltă calitate nu au fost testate sau aprobate pentru copii, pot fi nesigure pentru ei și nu sunt recomandate pentru ei de către CDC.
În schimb, majoritatea copiilor poartă măști de pânză la școală. Dar același studiu CDC a constatat că măștile de pânză erau mai puțin eficiente; au redus probabilitatea de a obține COVID cu 56%. La prima vedere, poate părea că măștile din pânză oferă încă protecție, dar rezultatele nu au fost semnificative statistic. Cu alte cuvinte, măștile din pânză nu par să schimbe șansa de a obține COVID. Și studiul a fost făcut înainte Omicron, ceea ce a făcut măștile din pânză și mai puțin eficiente.
„Se întoarce la întrebarea ce folosesc oamenii în școală și, pentru că este mai confortabil, copiii folosesc măști de pânză de doi ani”, spune Monica Gandhi, MD, MPH, profesor de medicină și șef asociat de divizie al diviziei HIV, boli infecțioase și medicină globală de la Universitatea din California, San Francisco. „Studiul CDC ne-a arătat că măștile de pânză nu au o diferență semnificativă sau statistică în ceea ce privește transmiterea și expunerea. Acesta este ceva pe care mulți oameni de știință îl spun de ceva vreme.”
De asemenea, copiii au tendința de a nu-și poartă măștile corect. De exemplu, le este mai greu să poarte măști corect peste nas, potrivit Jeanne Noble, MD, profesor asociat de medicină de urgență la Universitatea din California, San Francisco.
„O mulțime de copii mici își mestecă măștile. De îndată ce masca este umedă, capacitatea de filtrare a unei măști scade mult”, spune Noble. „Atunci, măștile nu servesc această barieră de filtrare pe care ați vedea-o într-un studiu de laborator sau într-un studiu cu manechin.”
Majoritatea copiilor de vârstă școlară sunt eligibili pentru vaccinare
Cel mai bun mod de a-ți proteja copilul de COVID sever este să-l vaccinezi și să te asiguri că toți cei eligibili din gospodăria ta sunt vaccinați și ei. Beneficiile vaccinării le depășesc cu mult pe cele ale măștilor. „Am supravândut contribuția măștilor pentru a opri transmiterea COVID”, spune Noble. „A fost important să purtăm măști înainte de a avea vaccinuri. Dar acum că avem vaccinuri care sunt incredibil de eficiente, încă ne bazăm pe măști, când nici măcar nu avem date bune care să spună că a pune copiii noștri în măști este foarte eficientă”, spune ea.
Deoarece copiii erau deja expuși unui risc scăzut de infecție severă, Noble spune că vaccinarea poate ajuta la reducerea acestui risc la aproape zero. „Este timpul să demascăm copiii. Lăsați-i să se întoarcă la o zi obișnuită de școală și să încurajeze vaccinarea în rândul părinților cât de mult putem.”
Desigur, copiii sub 5 ani încă nu sunt eligibili pentru vaccin, ceea ce înseamnă că marea majoritate a prescolari sunt nevaccinați. Dar chiar și fără protecția vaccinului, este puțin probabil ca copiii să se îmbolnăvească foarte mult dacă iau COVID.
Unele studii susțin purtarea măștilor în școli, dar experții spun că sunt defecte. De exemplu, un studiu din Regatul Unit folosit pentru a justifica mandatele de mască în școli nu a reușit să apară dovezi semnificative din punct de vedere statistic că purtarea măștii a redus în sine numărul de absențe la școală, spune Bloomberg. Unele studii nu iau în considerare alți factori care reduc transmiterea, cum ar fi vaccinarea, care ar putea explica o reducere a cazurilor de COVID în școli.. Și o Arizona studiu Deseori citat de directorul CDC, Rochelle Walensky, care a constatat că școlile fără mandate de mască au avut de 3,5 ori mai multe focare de COVID, este grav defectuoasă și a fost demontat, până la punctul în care unii experți îl consideră complet nesigur.
Copilul tău încă se poate masca
Să clarificăm ceva: ridicarea mandatelor de măști nu înseamnă că școlile interzic măștile. Pentru părinții care doresc totuși să-și mascheze copiii din cauza preferințelor personale sau pentru că copilul lor prezintă un risc ridicat – mai ales dacă au obezitate sau diabet, dar și dacă sunt imunocompromiși - își pot trimite copilul la școală într-o mască bine adaptată, care oferă ceva personal protecţie.
„Aș recomanda KF94 sau măștile din pânză cu filtre de unică folosință în interior să fie schimbate la fiecare 2-3 zile pentru copii”, spune Gandhi. „Măștile au fost testate pe manechine, iar atunci când le expuneți la picături și aerosoli, există mai puțină transmitere a virusului.”
Dar dacă părinții caută cea mai bună formă de protecție pentru copilul lor atunci când merg la școală, atât Gandhi, cât și Noble sunt de acord că vaccinarea triumfă asupra purtării măștii.
OMS nu recomandă mascarea copiilor
Țări precum Regatul Unit, Norvegia, Danemarca și Suedia nu impun copiilor mici să poarte măști la școală. Deciziile lor se bazează probabil pe îndrumarea Organizația Mondială a Sănătății (OMS) recomandarea împotriva purtarea măștii pentru copiii de 5 ani și mai mici. Pentru copiii cu vârsta cuprinsă între 6 și 11 ani, atât OMS, cât și UNICEF spun că mascarea ar trebui luată în considerare atunci când există o creștere locală a infecțiilor. Altfel, este inutil.
Un motiv împotriva mandatelor de mască în școli este că copiii cu anumite dizabilități nu pot tolera purtarea unei măști. OMS recomandă copiilor cu dizabilități cognitive sau respiratorii severe să renunțe la măști. De asemenea, ei îi sfătuiesc pe părinți să decidă să cântărească riscurile și beneficiile ca copiii lor să poarte măști dacă au tulburări de dezvoltare sau alte afecțiuni specifice de sănătate.
Măștile pot împiedica dezvoltarea limbajului pentru unii copii
Măștile ajută la protejarea împotriva infecțiilor și sunt utile în special atunci când numărul local de cazuri este mare. Dar există unele îngrijorări că măștile afectează învățarea în școli.
Noble spune că purtarea măștii a împiedicat dezvoltarea lingvistică a copiilor. Aproximativ 5 milioane de copii din școlile publice din SUA învață engleza ca a doua limbă și aproximativ 4 milioane de copii au un întârzierea vorbirii sau a limbii. Mascarea în școală face dificil pentru elevii care învață o altă limbă sau cu dificultăți de vorbire să citească buzele profesorului lor. În plus, văzând gura copilului, profesorii pot ajuta mai ușor cu pronunția.
Mascarea poate dăuna și copiilor creștere socială și emoțională. Școala depășește sala de clasă, iar adolescența timpurie este o perioadă critică în care copiii învață citiți expresiile faciale ale altei persoane (gândiți-vă la un zâmbet care ar putea fi din cauza nervozității, jenei sau bucurie). Cu copiii incapabili să se vadă fețele celuilalt, aceștia pot avea dificultăți în a interpreta expresii complexe și a se conecta emoțional cu ceilalți.
„Măștile au fost foarte dure pentru copiii care se luptă deja cu probleme de anxietate sau care au dezvoltat anxietate după o perioadă de izolare”, spune Noble. „Ne-am dori să vedem copiii să revină la copilăria normală și să treacă peste teama că sunt de vină dacă unul dintre părinții lor sau bunicii lor se îmbolnăvește.”
Majoritatea copiilor nu se îmbolnăvesc foarte tare de COVID
A fost o mantră și o binecuvântare încă din primele zile ale Covid-19 pandemie: Boala este în general ușoară la copii. Copiii sunt în cea mai mare parte protejați de cele mai grave rezultate ale infecției, cercetările au demonstrat în repetate rânduri. unu studiu Analizând riscul de COVID la copiii infectați cu varianta Alpha, a constatat că din cele 12 milioane de copii și tineri persoane sub 18 ani care locuiesc în Anglia, doar 25 au murit din cauza infecției cu coronavirus în primul an al pandemic. Aproximativ 99,99% dintre copiii care s-au infectat cu COVID s-au recuperat de la aceasta, ceea ce face ca rata mortalității COVID să fie de două pentru fiecare milion de copii.
Omicron diferă de variantele anterioare în multe privințe, dar nu provoacă mai mult COVID și poate provoca chiar boli mai puțin severe. Și aDeși Omicron a scăzut eficacitatea vaccinului în protejarea împotriva infecțiilor, în special printre Copii de la 5 la 11 ani, a ajutat la protejarea împotriva infecțiilor severe. Într-adevăr, un alt preprint studiu a constatat că, în timp ce Omicron a fost mai infecțios, copiii au avut infecții mai puțin severe în comparație cu copiii expuși la varianta Delta.
Deci, dovezile ar trebui să vă facă să vă asaltați consiliul școlii, cerând să vă eliminați mandatul de mască al școlii dvs.? Cu siguranta nu. Dar dacă districtul tău nu mai necesită măști și copilul tău nu este expus unui risc ridicat, nu trebuie să intri în panică. Știința este de partea ta.
