USDA dat în judecată de 20 de procurori generali republicani pentru clauza de prânz școlar nediscriminatoriu

Marți, 26 iulie, peste 20 de procurori generali republicani au intentat un proces împotriva Departamentului pentru Agricultură al Statelor Unite (USDA). Procesul este ca răspuns la includerea unei clauze în programul federal de prânz școlar care necesită orice statul care primește serviciile federale de alimentație și nutriție pentru a-și actualiza politica de nediscriminare pentru a proteja LGBTQ+ copii. Iată ce trebuie să știți.

USDA supraveghează programul federal de prânz școlar, care oferă prânzuri gratuite pentru aproximativ 30 de milioane de copii din Statele Unite. Programul se desfășoară prin școli, ceea ce oferă copiilor acces la mic dejun și prânz școlar gratuit sau la preț redus. Programul abordează, de asemenea, costurile în creștere ale problemelor lanțului de aprovizionare și ale inflației, facilitând școlilor să cumpere alimente prin creșterea ratelor de rambursare.

Ce înseamnă clauza de nediscriminare din programul de prânz școlar al USDA?

În mai, USDA și-a extins definiția titlului IX

în Legea privind alimentația și nutriția. Acum, dacă o școală discriminează un elev pe baza identității sale de gen sau a orientării sexuale, „agențiile de stat și locale, programează operatorii și sponsorii care primesc fonduri de la FNS trebuie să investigheze acuzațiile de discriminare pe baza identității de gen sau sexuale. orientare."

Analiză a sugerat că aplicarea regulii ar se aplică numai la programele de prânz școlar — nu alte părți ale modului în care școala este condusă, să zicem, în sport sau în clasă.

Această modificare prevede că orice administrator de prânz școlar care primește finanțare federală pentru programele de prânz școlar trebuie să „investigați acuzațiile de discriminare pe baza identității de gen sau sexuale. orientare." Schimbarea a impus, de asemenea, tuturor organizațiilor să-și actualizeze semnele și politicile de discriminare pentru a interzice LGBTQ+ discriminare.

„Această acțiune este... în conformitate cu eforturile USDA de a promova securitatea nutrițională...[și] accesul consecvent la alimente sigure, sănătoase și accesibile, esențiale pentru sănătatea și bunăstarea optime. Securitatea nutrițională pune accent pe promovarea echității pentru a se asigura că toți americanii au acces la alimente hrănitoare care promovează sănătatea și bunăstarea indiferent de rasă, etnie, identitate sau fundal," a declarat USDA în declarația sa din mai.

Peste 22 de procurori generali dau în judecată USDA pentru această politică de nediscriminare.

Procurorul general din Tennessee, Herbert Slatery, conduce procesul, susținând că modificarea politica de nediscriminare pe care USDA le cere școlilor și statelor să o urmeze „înțelege greșit lege."

„Acest caz este, din nou, despre o agenție federală care încearcă să schimbe legea, care este prerogativa exclusivă a Congresului”, a spus Slatery într-un comunicat, potrivit NBC News. „USDA pur și simplu nu are această autoritate. Am contestat cu succes celelalte încercări ale Administrației Biden de a rescrie legea și vom contesta și acest lucru.”

Procurorii Generali implicați în procesul împotriva USDA intentat marți sunt din Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Georgia, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Ohio, Oklahoma, Carolina de Sud, Dakota de Sud, Tennessee, Texas, Utah, Virginia și Vest Virginia.

De ce cei 22 de procurori generali dau în judecată pentru politica de nediscriminare?

Procurorii Generali care au dat în judecată spun că includerea de către USDA a identității de gen și a orientării sexuale în clauza Titlul IX este ilegală. Ei afirmă că nu a existat o oportunitate de a se dezbate, de a contesta sau de a-i lăsa pe alții să intervină, ceea ce spun ei că este cerut de Legea privind procedurile administrative.

„De asemenea, susțin că USDA este interpretarea greșită a cauzei Curții Supreme Bostock v. Comitatul Clayton, care a extins discriminarea sexuală la locul de muncă pentru a include discriminarea bazată pe identitatea de gen sau orientarea sexuală”, Texas Tribune explică.Bostock v. Comitatul Clayton este cazul de referință al Curții Supreme care a decis că Legea drepturilor civile îi protejează pe angajați împotriva discriminării din cauza identității lor sexuale. sau identitatea ca transgender.

Toate acestea se întâmplă ca un numărul alarmant de facturi vizarea drepturilor americanilor LGBTQ+ devin lege, multe care atacă direct siguranța copiilor.

În iunie 2022, cel puțin 25 de proiecte de lege anti-trans au fost semnate în lege în Statele Unite la nivel de stat. Copiii trans sunt interzis de la sport și istoria LGBTQ+ a fost interzis să fie predat in scoli. În unele state, medicii sunt amenințați cu închisoare dacă oferă îngrijire de afirmare a genului la copiii trans. Părinții sunt investigați de state precum Texas ca abuzatori de copii pentru sprijinirea copiilor lor transgender și, în unele locuri, tranziția socială a fost interzis din scoli.

Sfântul Liliac Tată! Noua repornire a filmului Batman îl va prezenta pe Robin în rolul fiului lui BruceMiscellanea

Pregătește-te pentru un tip complet nou de Filmul Batman. După cum a dezvăluit James Gunn - AKA tipul care a regizat Gardienii Galaxiei și acum supraveghează toate proiectele de film, televiziune ș...

Citeste mai mult

Ireland Baldwin și noul copil de la RAC au un nume care este pe cale să fie în tendințeMiscellanea

Alec Baldwin este un bunic! Ireland Baldwin a împărtășit vestea fericită că ea și partenerul ei, RAC, și-au întâmpinat primul copil pe lume joi, 18 mai. Anunțul a venit cu o fotografie a noii famil...

Citeste mai mult
Limitează Disney accesul la filmele realizate de Fox?

Limitează Disney accesul la filmele realizate de Fox?Miscellanea

Cand Disney a cumpărat 21st Century Fox La începutul acestui an, mulți oameni s-au întrebat cum ar afecta achiziția atât studiourile, cât și industria cinematografică în ansamblu. Acum, începem să ...

Citeste mai mult