Sfanta trecere a timpului! Pregătiți-vă, bătrâni, începând cu 23 iunie 2023 cel mai bun film Batman din toate timpurile are acum 34 de ani. De atunci, au existat cinci Bat-men pe marele ecran, unii insultați (Clooney), unii iubiți (Bale) și, îmi imaginez că până voi muri, vor fi cel puțin douăzeci și ceva mai mult. Odată cu lansarea recentă a Blițul, ne-am întors, în mod ciudat, la Michael Keaton, din nou. (Păcat că nu poate avea propriul său film nou, nu?) Dar de ce, peste trei decenii mai târziu, este Michael Keaton/Tim Burton 1989 Batman atât de bine? Răspunsul este în mare parte următorul: nu ar putea fi făcut niciodată astăzi.
În zilele noastre, ne gândim la filmele cu Christian Bale (sau Pattison) ca fiind „întunecate”, dar când Batman a apărut în 1989, a fost mult mai întunecat și mai ciudat decât orice văzuseră cinefilii în genul super-eroi. Altfel spus, la fel de grozav ca Cavalerul intunecat a fost în 2008, nu e ca și cum filmul acela și-a asumat o mulțime de riscuri, din punct de vedere creativ.
Să începem cu creditele de deschidere ciudate către Batman. Camera ne poartă în jurul curbelor de — ce? - o pestera? Contururile navelor spațiale din epoca de piatră? Un castel antic? Fortăreața Solitudinei lui Superman cu luminile stinse? Nu! Este doar un simbol uriaș de liliac sculptat, care nu joacă cu adevărat un rol în film. Această secvență de deschidere gotică, super încrezătoare, marcată în mod palpitant de memorabilul „The Batman Theme” a lui Danny Elfman, dă destul de mult tonul pentru ceea ce urmează să vizionați. Simbolul Liliacul uriaș sculptat în piatră este emblematic pentru stilul impresionist al întregului film. Într-un fel, ai putea argumenta că Tim Burton nu a transformat doar o carte de benzi desenate în viață. În schimb, este ca și cum Tim Burton a descoperit tapiserii gotice din secolul al XVI-lea care s-a întâmplat să-l înfățișeze pe Batman și apoi a decis să facă un film din acestea.
În mod faimos, filmul se abate de la poveștile consacrate despre originea lui Batman chiar de la… ăi… liliac. Jokerul iconic al lui Jack Nicholson este creat accidental de Batman în deschiderea filmului și nu este un criminal pe nume Joe Cool, ci, în schimb, un gangster de nivel mediu pe nume Jack Napier. Nimic despre transformarea lui Jack în Joker nu are sens. De fapt, în 2008, Christopher Nolan a fost suficient de inteligent pentru a evita deloc „să explice” Joker-ul lui Heath Ledger. Și asta pentru că este imposibil să-l iei pe Joker în serios dacă încerci să faci un film.
Acesta este motivul pentru care este total genial că atât Burton, cât și Nicholson nu face încearcă să-l iei pe Joker în serios. Acest lucru este poate o blasfemie, dar eu de fapt prefera Jokerul lui Jack Nicholson la toate celelalte versiuni ale personajului, mai ales pentru că face ceea ce niciun alt actor nu a reușit să facă cu rolul: este și amuzant și periculos în același timp. Vom ajunge la Michael Keaton într-o secundă, dar să recunoaștem, Nicholson primește unele dintre cele mai bune replici din acest film: „Un cântec, un dans mic, capul lui Batman pe o lance,” sau „Acest oraș are nevoie de o clismă!” sau „Tu... ești numărul meu unu... un tip!” și în cele din urmă, nemuritoarea... „Ai dansat vreodată cu diavolul în lumina palidă a lunii?”
Tipul ăsta este încă cel mai bun.
Faptul că acest film este atât de citat face parte din ceea ce îl face atât de excelent. Amintiți-vă când Keaton – ca Bruce Wayne – spune „Vrei să înnebunesc! Să ne înnebunim!” Haide. Acestea sunt lucruri clasice. Spuneți ce vreți despre importanța culturală relativă a benzilor desenate, dar majoritatea oamenilor nu pot cita direct din paginile lor. Cu toate acestea, putem, și facem adesea, să citam din benzi desenate filme. Ceea ce, din nou, este de ce ‘89 Batman rezistă.
Desigur, este imposibil să vorbesc despre film fără să vorbesc despre Batmanul meu preferat pe marele ecran din toate timpurile. Bine, sincer, când eram copil, al meu favorit Batman pe marele ecran a fost Adam West, dar să recunoaștem, filmul din 1966 este doar un episod uriaș al emisiunii TV, ceea ce înseamnă că Michael Keaton este cu adevărat cel mai bun Bat de pe ecranul de argint. De ce? Ei bine, pentru a fi un Batman bun, trebuie să fii un Bruce Wayne bun. Și, pentru banii mei, pentru a fi un Bruce Wayne bun, trebuie să fii un simpatic Bruce Wayne. Se poate spune că atât Christian Bale, cât și Ben Affleck sunt Bruce Waynes credibili și realiști. Sunt torturați. Au pus un front ciudat pentru a-și proteja caracterul Batman. Dar, pentru mine, Michael Keaton l-a abordat pe Bruce Wayne cel mai creativ. În loc să se comporte ca un playboy milionar distant, Keaton l-a jucat pe Bruce Wayne ca un prost. Momentul în care încearcă să-i spună lui Kim Basinger „Sunt Batman”, este literalmente întregul film. El nu o face cu vocea lui Batman, o face cu o voce reală. De asemenea, vocea unui tip cu care ne raportăm cu toții.
Cu Michael Keaton, băieților obișnuiți li se permitea să se considere Batman. Și făcând acest lucru, ne-am putea transporta într-un caleidoscop bizar al unui film care era jumătate benzi desenate și jumătate vis acid trippy. Acest efect și filmul nu au fost niciodată superioare. Poate că am dansat cu alți Batmen din 1989, dar niciodată în lumina palidă a lunii.
Batman (1989) este transmis în flux pe MAX.
*Nota editorului: o versiune anterioară a acestui articol a apărut pe Păresc in 2019.
Acest articol a fost publicat inițial pe
