Divorț nu este usor. Procesul de împărțire a proprietății, consultarea cu profesioniștii din domeniul juridic, elaborarea aranjamentelor de custodie și adaptarea la viața necăsătorită are o taxă – chiar și atunci când merge bine. The Scara de stres Holmes-Rahe dintre evenimentele stresante de viață ocupă divorțul pe locul doi, după moartea unui soț. Cu toate acestea, divorțul ar putea fi mai rău. Cel puțin procesul nu se bazează pe asasinarea personajelor.
Astăzi, fiecare stat din America are un divorț fără vină, în care oricare dintre soți poate începe un divorț fără a fi nevoit să dovedească vina sau vina. Dar, înainte de a fi fără vină, divorțul trebuia să-l considere pe un soț ca un răufăcător. În timp ce instanțele aveau o anumită putere de apreciere, norma era divorțurile din vină, care impuneau soților să dovedească faptele greșite apărute în căsătorie ca motiv pentru divorț. Motivele acceptabile variau în funcție de stat, dar de obicei includ infidelitatea, bigamia, nebunia, dezertarea și cruzimea. Practic, unul dintre soți a trebuit să-l acuze public pe celălalt de comportament care justifica alungarea din societate.
„Trebuia să spui că cealaltă persoană a făcut ceva care te-a făcut să vrei să ieși din căsnicie”, spune Jennifer Brandt, un avocat de familie care practică în New Jersey și Pennsylvania. „Din salt, divorțurile au fost controversate pentru că acuzai pe cineva de ceva.”
Procesul de divorț din vină partidele favorizate cu resurse mai mari iar femeile erau rareori cele cu resurse mai mari. A fost o mănușă pedepsitoare pentru victimele violenței domestice care trebuiau să dovedească că abuzul lor a avut loc. The Asociația Națională a Femeilor Avocate (NAWL) a considerat reforma divorțului drept „cel mai mare proiect” al lor și a creat o lege uniformă a divorțului fără vină în 1947.
Diferența dintre legea divorțului de stat a dus la „divorţul migrator”, unde solicitanții de divorț au călătorit în state cu statut favorabil de divorț și cerințe de scurtă rezidență. Nevada, un stat cu o cerință de șase săptămâni de rezidență, a devenit o Mecca rapidă a divorțului. Reno s-a prezentat drept „capitala mondială a divorțului” și a lansat a industria turismului de divorț în plină expansiune care se adresează potențialilor divorțați, oferind „ferme de divorț” pentru așteptarea cerințelor de rezidență, avocați de divorț din belșug, martorii de gardă pentru a depune mărturie au fost îndeplinite cerințele de rezidență și o serie de servicii pentru femeile neînsoțite, o raritate la începutul secolului al XX-lea America.
Chiar dacă femeile americane au câștigat mai multă putere economică și politică la mijlocul secolului al XX-lea, divorțul a rămas blocat în modelul culpabil. Uneori, cuplurile căsătorite nefericite se înțelegeau și acceptau motive false. De exemplu, când actrița de succes Jane Wyman a cerut divorțul în 1948, ea a citat „cruzimea mentală” drept motiv pentru divorț, dar a rămas în relații bune cu fostul ei soț până la moartea acestuia.
Decenii mai târziu, fostul soț al lui Wyman, Ronald Reagan, avea să schimbe totul despre divorțul american, semnând prima lege a națiunii privind divorțul fără vină în calitate de guvernator al Californiei.
Creșterea diferențelor ireconciliabile
Prin instituirea divorțului fără vină, Legea familiei din California din 1970 a făcut expresia nepasională și generală „diferențe ireconciliabile” singurele motive ale statului de divorț. Invocând „diferențe ireconciliabile”, niciunul dintre soți nu trebuie să fie cel rău și este mult mai mult posibil ca divorțurile să manifeste o acrimonie minimă și să se încheie cu o despărțire la fel de amiabilă ca posibil.
„Divorțul fără vină se bazează pe premisa simplă că căsătoria este ruptă iremediabil și nu este nevoie să dai vina”, spune Sandra Radna, avocat în dreptul familiei din New York și autoare a cărții. Divortati... Acum ce?. „Divorțul fără vină a fost instituit pentru a simplifica și accelera procesul de divorț.”
Până în 1974, 45 de state adoptaseră legi privind divorțul fără vină. În 2010, când New York a devenit al 50-lea stat care a adoptat-o, divorțul fără culpă a devenit metoda implicită de divorț în instanțele de familie din America. De exemplu, tribunalele din Dakota de Sud încă mai aud motive pentru divorț, dar cuplurile care divorțează au citat totuși diferențe ireconciliabile în peste 97% din cazurile de divorț în 2021. Instanțele din California și alte state pot lua în considerare probleme precum abuzul conjugal atunci când calculează sprijinul sau custodia copilului, abuzul și alte acuzații nu ar trebui să aibă un efect asupra altor aspecte ale divorțului cazuri.
„Deși soții pot avea motive pentru a iniția divorțul, ei nu au nicio influență asupra procesului”, spune avocatul de familie din California. Athar Khan.
Prin simplificarea procesului și eliminarea nevoii de a atribui vina, divorțul fără vină aduce beneficii tuturor părților implicate în divorț. „Face procesul de divorț mai puțin aspru și limitează ostilitatea de la răspândirea și răul copiilor”, adaugă avocatul pentru dreptul familiei din New Jersey. Rajeh Saadeh.
Divorțul fără culpă este unilateral, adică oricare dintre soți poate iniția un divorț, ceea ce notează Radna, face este mai ușor pentru femei să scape de relații periculoase sau să câștige putere de negociere în timpul relaţie.
„Este deosebit de benefic pentru femeile din căsnicii nefericite sau abuzive, deoarece abuzul este adesea ascuns și neraportat, ceea ce face dificil de demonstrat”, spune ea.
Există dovezi că femeile profită de divorțul unilateral și beneficiază de el. Un sondaj sociologic din 2015 a constatat că femeile au inițiat divorțul peste două treimi din timp în timp ce a 2004 Studiu Biroul Naţional de Cercetare Economică dintre statele care adoptă divorțul fără culpă au constatat că sinuciderile femeilor, rapoartele de violență domestică și uciderea femeilor au scăzut semnificativ după adoptarea divorțului fără culpă.
Divorțul fără vină în punctul de vedere
Grupurile social conservatoare, personalitățile din media și personalitățile susțin că lipsa de vină dăunează instituției căsătoriei și duce la instabilitate pentru copii. Iar unul dintre acei critici a devenit recent unul dintre cei mai puternici politicieni din America.
Recent ales Președintele Camerei, Mike Johnson, a denunțat nicio vină într-o predica 2016, legând divorțul fără vină, împreună cu evoluția învățământului și avortul legalizat, de împușcăturile școlare. Congresmanul din Louisiana și-a demonstrat, de asemenea, opoziția față de divorțul fără vină prin introducerea unui căsătorie de legământ, un contract de căsătorie bazat pe religie în care divorțul este mai dificil de obținut. Căsătoriile de legământ sunt legale doar în trei state și, în ciuda susținerii congresmanului, au fost folosite doar de 1% dintre noii căsătoriți din Louisian între 2000 și 2010.
Deși Johnson nu a propus o legislație legată de divorț și nici nu a făcut declarații publice recente despre schimbarea divorțului, mai multe personalități marginale din media conservatoare, încurajate de răsturnarea lui Roe v. Wade, au susținut deplin pentru a pune capăt divorțului fără vină, inclusiv Michael Knowles, Tim Pool și Steven Crowder, cel din urmă dintre care a fost prins reproșându-și soția însărcinată pe imagini de securitate scurse. În același timp, platformele oficiale ale partidului GOP în state inclusiv Texas și Nebraska cere încetarea divorțului fără vină în timp ce partidul republican din Louisiana este raportat luand in considerareeliminarea divorțului fără culpă.
Este greu de evaluat nivelul de amenințare cu care se confruntă cu adevărat divorțul. Există discuții pe internet care nu înseamnă mult și platforme de petrecere care echivalează cu liste de dorințe (platforma de petrecere Texas GOP include și o referendumul de secesiune, de exemplu). Politicienii nu pun în prim plan sfârșitul divorțului fără vină în campaniile lor, cel puțin nu încă, și Johnson’s site-ul web nici măcar nu vorbește de divorț. Și anularea drepturilor la divorț pare cu siguranță o otravă politică când luați în considerare criteriile demografice ale divorțului. Peste o treime din divorțurile americane implică persoane de 50 de ani sau mai mult iar oamenii de această vârstă rămân cel mai de încredere bloc electoral din întregul electorat american. Ar trebui să fii cel mai prost politician în viață ca să le spui că îi faci să rămână căsătoriți.