Van Weezer Review: Rivers Does Dad Rock Very Well

Când am auzit prima dată că se va numi noul album Weezer Van Weezer și că va fi un fel de tribut vag adus rock-ului anilor ’80, un val de frică a cuprins mine. Mi-am făcut griji că albumul era destinat să sune exact ca acea melodie din 2003 super-enervantă, dar captivantă „I Believe in a Thing Called Love” de la Darkness, o trupă care nu ar putea fi preferata nimănui grup. Weezer, pe de altă parte, este trupa preferată a multor oameni și probabil că nu nevoie pentru a face un album fals de rock din anii '80. Sigur, s-ar putea să acopere „Africa” lui Toto pentru a-i liniști pe fanii care nu s-ar opri să-i urmărească în legătură cu asta, dar Weezer are propria lor identitate Weezery, nu?

Ei bine, asta e întrebarea, nu-i așa? Încapsulat în dezbateri nesfârșite, un mare eseu Chuck Klosterman și un solid 2018 SNL schiță, bunătatea relativă a lui Weezer este un câmp de luptă a ceea ce de obicei se scutură la trei opțiuni.

1. Crezi doar că primele trei (poate patru?) albume Weezer sunt bune și îți dai ochii peste cap la (aproape) orice altceva. De asemenea, URĂȘTI „Beverly Hills”.
2. Îți plac toate albumele (chiar și Raditudine) ai un punct slab pentru „Keep Fishin’” și oarecum de acord cu Steven Hyden că Weezer a întors un colț spre a fi din nou bun în 2016-ish.
3. Nu-ți pasă cu adevărat și nu-ți poți aminti pe ce album se află vreuna dintre melodii, dar, la fel ca majoritatea oamenilor de o anumită vârstă, tu gândi Îți place Weezer, mai ales pentru că îți amintești de relația cu „The Sweater Song” când erai beat și cu inima frântă.

Noul album, Van Weezer este realizat 100% pentru persoanele care se încadrează în a treia categorie. Și din această cauză, lansarea lui Van Weezer a înțeles în sfârșit un sens unei enigma veche de acum zeci de ani: încearcă Weezer să-și înstrăineze publicul?

Dacă, la fel ca mine, ai avea vreo douăzeci de ani când erau o grămadă de fani Weezer într-adevăr suparat de album Pretinde în 2005, întrebarea de mai sus fie are un răspuns foarte clar în mintea ta, fie din nou, dacă te încadrezi în a treia categorie, nu-ți pasă.

Chiar și marea majoritate a oamenilor care se consideră fani serioși ai muzicii, aș spune, sunt încă în a treia categorie și asta pentru că a genera o opinie despre Weezer este o muncă grea. Radioactivitatea chiar și a încercării de a avea o reacție la un nou album Weezer după anii 90 a condus mulți oameni (ca mine) către apatia Weezer.

Ca masiv Oază fan, simpatizez într-un fel cu fanii îndrăgostiți de Weezer, chiar dacă nu sunt un fan incondiționat de Weezer. Problemele ambelor trupe sunt aceleași: omul tău obișnuit (chiar dacă a crescut în anii nouăzeci) știe doar o mână de melodii, iar acele melodii provin în mare parte de pe primele două albume. A convinge un non-fan că alte albume există dincolo de 1997 este într-adevăr greu, și chiar și atunci când o faci, este și mai greu să dovedești că acele albume „contează”.

Dar, spre deosebire de Oasis, întreaga afacere a lui Weezer a fost să conteze într-un mod emo foarte specific, ceea ce, așa cum susține Chuck Klosterman înMâncând dinozaurul nu este exact ceva ce a intenționat Rivers Cuomo: „Așa a funcționat”. Pentru a parafraza rău excelentul argument al lui Chuck (du-te să-i cumperi toate cărțile): motivul pentru care unii fani Weezer s-au simțit trădați de albumele Weezer ulterioare este că ei credeau că Cuomo este „un persoană care lucrează pentru [ei]”, când adevărul este că Cuomo nu este de fapt atât de complicat sau metaforic pe cât am putea gândi. Fanii hardcore Weezer au decis că Rivers Cuomo nu i-a mai reprezentat atunci când a scris „Beverly Hills” și „We Are All On Drugs”, dar asta se bazează pe eroarea că el era presupus să facă asta în primul rând. Problema de bază cu reacția Aughts Weezer este că și-au trădat cumva Weezerness.

Acum, nu sunt sigur că trebuie să definesc ce vreau să spun prin Weezerness a lui Weezer sau să explic exact de ce muzica Aughts Weezer a fost întâmpinată cu multă dezamăgire din partea fanilor. Dacă ai continuat să citești până aici, pe telefon, atunci știi la ce mă refer. Deci, iată chestia: Ce s-a întâmplat cu Van Weezer este că o trupă pe care cei mai mulți oameni credeau că le plăcea a făcut un album inofensiv și junky care este proiectat pentru a atrage, în primul rând, un public care este apatic cu privire la provocarea unui nou album Weezer. Ce Van Weezer a făcut este ceva care pare că nu ar trebui să fie posibil: reușește să fie un album pentru casual Fani Weezer. Care, după cum sper că am dovedit, este de fapt majoritatea oamenilor. (Am inclus două moduri de a cumpăra acest album pe vinil în acest articol dintr-un motiv, cred că merită să cumpărați discul propriu-zis!)

Dar cum face Van Weezer a reusi? Ei bine, urmărind exact ceea ce sugerează titlul. Albumul constă dintr-o grămadă de cântece Weezery realizate în stilul unor trupe precum Black Sabbath, Kiss, Metallica și, desigur, Van Halen. Acum, lucrul cheie aici este că Rivers nu sunet ca cântăreții oricăreia dintre aceste trupe, așa că juxtapunerea creează o noutate care este ușor de obținut. Și pentru că aceste cântece nu sunt acoperă (Weezer a încercat deja asta) albumul reușește să se simtă nou și vechi în același timp.

Nu există o definiție clară pentru „Dad Rock”, dar iată una de încercat: Dad Rock ar putea fi muzică rock care nu încearcă să provocare publicul său și crede că publicul său este în mare parte oameni în vârstă de 30, 40 și 50 de ani. Pentru că a trecut mult timp din anii 1990 și aproape două decenii de atunci Pretinde, Weezer și-a găsit în sfârșit publicul adevărat: oameni care nu vor să se simtă cool, nervoși sau emoți, ci vor doar să se simtă ceva. Dacă ești un părinte obosit care lucrează și ai țipete în vârful plămânilor la un Concert Metallica când ți-ai atins limita cu responsabilitățile tale, noul album Weezer primește acea. Apropo, nu este aici pentru a comenta nimic despre asta. Doar replicați-l într-un mod care să nu fie greu de înțeles.

Cea mai bună melodie a grupului, „I Need Some of That”, este de fapt doar despre dorul după un fel de dulceață de tip Aerosmith care ne poate transporta departe de gândurile noastre. Titlul este perfect pentru că înseamnă doar ceea ce înseamnă. Cu toții ne dorim niște muzică nouă care să ne amplifice viața, dar nici nu vrem întotdeauna ceva care este de asemenea nou. Avem nevoie de ceva din asta. Și în sfârșit, după foarte mult timp, Weezer știe exact ce acea este și au multe.

Doar un sfat: nu asculta acest album în căști decât dacă ai unul cu adevărat bun. Trebuie să-l ascultați în mașină sau pe difuzoarele reale. Când soția și fiica mea au mers să cumpere pantofi noi, am aruncat albumul pe difuzoarele Bose în timp ce curățam bucătăria. Mai târziu, când am fugit la magazin, l-am aruncat în mașină. De ambele ori, mi-a plăcut. Dar, când mi-am pus-o pe căști pentru a-l asculta din nou și a scrie acest eseu, mi-am dat seama că nu-mi place la fel de mult. Și apoi mi-am dat seama că acesta era ideea. Van Weezer nu este un album pe care îl analizezi sau îl diseci. Este doar un album pe care l-ai pus și la care nu te gândești. Și poate, asta este valabil și pentru toate celelalte albume Weezer. Pur și simplu nu am putut să recunoaștem asta până acum.