Animale fantastice: Crimele lui Grindelwald a fost, ca să spun cu amabilitate, un pic de mizerie. Complotul a fost supraîncărcat și greu de urmărit. Mult prea multe personajele aparent centrale au ajuns să aibă mult prea puțin timp pe ecran. Și cronologia stabilită a fost distrus ireconciliabil în numele fan service-ului. Dar mai degrabă decât să încerce să dea un sens stării actuale a lumii vrăjitorilor în general, în urma evenimentelor din Animale fantastice continuare, ne vom concentra în schimb pe o întorsătură specifică și pe implicația de bază că toți bebelușii vrăjitori pot arăta la fel.
Avertisment: Există, evident, o mulțime de majore și minore Crimele lui Grindelwald spoilere mai jos. Deci, dacă nu ați văzut filmul și nu doriți să știți ce se întâmplă, stați departe.
Mai întâi, vom explica ce s-a întâmplat exact înainte de a analiza evenimentele. Povestea principală care motivează aproape fiecare personaj din Crimele lui Grindelwald îl găsește pe Credence (Ezra Miller), obscurialul care a ajuns la Paris. În cele din urmă, Newt, Credence, Tina, Jacob,
Yusuf crede că Credence este într-adevăr Corvus Lestrange Jr., fratele vitreg al Letei și copilul lui Corvus și Clarissa Tremblay, a doua soție a lui Corvus. El dezvăluie că și-a jurat un jurământ de necălcat cu tatăl său de a ucide singura persoană pe care Corvus a iubit-o vreodată, dar Leta dezvăluie că Credence nu este un Lestrange. Leta spune că Corvus Jr. a fost singura persoană pe care tatăl ei a iubit-o cu adevărat, dar pentru a-și proteja fiul iubit (poate de Yusuf și tatăl său?), Corvus Sr. a decis să-l trimită în America cu Irma, un semielf care pare a fi dădaca Lestrange, și tânăra Leta care urmează să fie adoptată și crescută de mugglei.
Dar pe barcă, Leta ajunge să-l schimbe pe Corvus Jr. cu un alt copil care se dovedește a fi fost Credence. Barca ajunge apoi să se scufunde și, în timp ce Leta și Credence supraviețuiesc, Corvus Jr. și mama lui Credence se îneacă, adică că Credence nu putea fi un Lestrange pentru că Leta l-a schimbat cu adevăratul ei frate vitreg fără nimeni observând.
Confuz? Nu esti singur.
Warner Bros.
Această „revelație” trebuia să fie una dintre cele mai șocante și mai puternice secvențe emoțional din film, dar, în schimb, totul s-a încheiat. fiind în părți egale complicate, aiurea și inutil de întunecate (serios, există o mulțime de pruncucideri în acest film, chiar și pentru Harry Olar). Și, deși am putea petrece întreg acest articol scufundându-ne în orice număr de implicații mai mari cauzate de această dezvăluire neglijentă, inclusiv Genealogia lui Credence, coincidența incredibilă a doi bebeluși magici pe aceeași barcă sau Leta se pare că și-a schimbat fratele pentru că el a plâns prea mult, în schimb ne vom concentra pe o întrebare foarte specifică pe care nu ne putem abține să nu o punem: J.K. Rowling gândește toți bebelușii sunt identice?
Serios, să facem un pas înapoi și să ne gândim cu adevărat la asta. În Crimele lui Grindelwald, Leta explică că poate să-și schimbe fratele vitreg cu Credence pe barcă fără ca nimeni să observe, inclusiv mama lui Credence și Irma. Din perspectiva lui Leta, acest lucru are suficient sens. Este doar un copil când decide să-și schimbe fratele vitreg cu un nou copil din cauza plânsului excesiv, așa că ar fi de la sine înțeles că în mintea ei, că ar putea trage vechiul switcheroo și nimeni nu ar fi mai înțelept.
Dar ar trebui să credem și că doi adulți adulți nu au putut recunoaște bebelușii de care au fost pusi la conducere? S-ar putea gândi că, deoarece mama lui Credence a murit la scurt timp după schimbare, ca urmare a navei scufundându-se, dar totuși, în nici un moment nu s-a uitat la Corvus Jr. și s-a gândit: „Stai puțin, asta nu e al meu dracului de copil! Evident, aș ști dacă copilul meu a fost schimbat. La urma urmei, sunt mama copilului.”
Și să nu începem nici măcar cu Irma, care chiar și două decenii mai târziu încă credea cumva că Credence era, de fapt, Corvus Jr. Cum este acest lucru, chiar și pe departe posibil? În niciun moment în timpul restului călătoriei în America, ea nu s-a uitat la acest copil complet străin și s-a gândit: „Hmmm, acesta cu siguranță nu este același copil pe care am jucat un rol important în creșterea și în prezent îl transport în America la ordinul unei persoane extrem de puternice și înfricoșătoare. vrăjitor. Ar fi bine să întreb repede și să văd dacă altcineva are copilul pe care l-aș recunoaște instantaneu.”
Schimbarea bebelușilor a fost mult timp un instrument leneș în sitcom-urile și filmele făcute pentru TV, dar chiar și la fel de subțire pe cât tind acele confuzii. să fie, cel puțin de obicei au loc la spital, înainte ca oricare dintre părinți să fie familiarizat cu modul în care copilul lor arata. Acest scenariu are și mai puțin sens, deoarece toți cei implicați probabil au petrecut mult timp cu ei copilul respectiv și totuși cumva nu au observat că s-au ocupat brusc de un cu totul alt copil.
Acest lucru este deosebit de ciudat pentru că Rowling este ea însăși o mamă, așa că ar fi de la sine înțeles că ar face-o au suficientă experiență parentală pentru a înțelege că majoritatea oamenilor pot recunoaște copiii care sunt ridicarea. Dar, într-o etapă fascinantă de nepăsare, Rowling, de obicei meticulos, a presupus că toată lumea va fi de acord cu ideea că toți bebelușii arată aproape la fel și că șansele ca un părinte să-și poată deosebi copilul de altul este aproape zero.
Este aceasta cea mai flagrantă ofensă de povestire făcută de Rowling în? Crimele lui Grindelwald? Probabil că nu, dar pare o schimbare masivă de la abordarea de obicei delicată a lui Rowling la dezvăluirile personajelor majore. În seria Harry Potter, orice întorsătură majoră a intrigii (adică Sirius Black nu este trădător sau Harry este al șaptelea Horcrux al lui Voldemort) au fost întotdeauna obținute prin prefigurare și creație atentă. Poate că Rowling va putea face ca această poveste să aibă sens cu celelalte trei Animale fantastice filme, dar deocamdată, Leta să-și schimbe cu succes fratele cu un copil complet nou, care este și magie, este un lucru extrem de ciudat și alegere descurajantă care pare să fie făcută pentru valoarea imediată a șocului, fără a avea sens la o examinare ulterioară.
