Când aveam douăzeci de ani, John Lennon a fost mult mai popular cu mine decât Isus – sau oricine altcineva. Nu am fost crescut într-o gospodărie religioasă, dar aveam tendința de a fi obsedat de figurile vag mesianice. Când eram mic, era domnul Spock, care a murit pentru păcatele noastre în Mânia lui Khan. Apoi a devenit John Lennon, care a fost împușcat la Dakota după ce a cerut Americii să-și imagineze un viitor mai bun. Ca să fiu clar, nu mi-am dorit niciodată să fiu muzician. Pur și simplu am crezut – și am crezut că contează la un anumit nivel – că John era cel mai bun Beatle. Mai precis, m-am gândit să-l iubesc și să resping farmecele mai evidente ale Sir Paul McCartney a spus ceva despre mine ca persoană. Și presupun că a făcut-o. Dar, în cei doi ani de când am devenit tată, mi-am schimbat tonul. „Instant Karma” a ieșit. „Silly Love Songs” apare.
Presupun că asta spune ceva despre cine am devenit.
Unii ar putea spune că încă un alt John vs. Argumentul lui Paul este frivol și acești oameni ar avea dreptate, dar asta nu înseamnă că este complet neinteresant. Fără să intri prea mult în tradiția Beatles - amintește-ți când a scris John
Aș putea scrie mii de cuvinte dezbătând diferitele motive pentru care aceste caracterizări sunt sau nu adevărate. Dar, în mare parte, se reduce la faptul că cariera solo a lui John Lennon este în mare parte chestii politice precum „Imagine”, iar cariera solo a lui Paul este în mare parte „Maybe I’m Amazed” și „Band on the Run”. În anii 1970 și 1980, Paul a încercat să scrie muzică rock plăcută mulțimii, în timp ce John făcea artă ciudată cu Yoko și o grămadă de droguri. cu Harry Nilsson. Acum, evident, este nebun să spun că John a scris doar muzică rock ciudată, iar Paul a scris doar cântece de dragoste prostești, pentru că există exemple evidente de contrariu. („Beware My Love” al lui Paul din Aripi la viteza sunetului dă curele, în timp ce „Woman”, „Jealous Guy” și „Beautiful Boy” ale lui John sunt cele mai pro-dragoste și pro-familie melodii scrise vreodată.)
Și totuși, caracterizarea persistă: John este un dur și Paul este un moale. Am gravitat spre John. Vezi unde se duce asta.
Jim Summaria
Dar iată o întorsătură înainte de a ajunge la dezvăluirea inevitabilă: cred că am avut dreptate. Sigur, Paul a scris „Helter Skelter”, dar John era mai mult un artist de stânga ciudat. Și, sigur, amândoi au fost geniali. Dar Paul a vrut să-i facă pe oameni fericiți într-un mod în care John nu a făcut-o, motiv pentru care acum sunt un tip Paul și de ce fiica mea va crește într-o familie Paul.
Poate s-a întâmplat imediat după ce fiica mea s-a născut acum aproape doi ani. Poate s-a întâmplat zilele trecute când a apărut o versiune live a „Maybe I’m Amazed” pe rock-ul local. stația din Portland când conduceam acasă de la magazin alimentar și l-am pornit până la capăt dracului. Nu știu cu adevărat, dar știu ceva esențial despre Paul McCartney: muzica lui, chiar și atunci când nu este cea mai bună a lui, preferă întotdeauna vibrațiile pozitive în detrimentul celor negative. Nebunii Beatles subliniază adesea acest lucru drept motiv pentru care el și John erau o echipă atât de bună de compoziție. În „We Can Work It Out”, Paul oferă părțile pline de speranță ale narațiunii, în timp ce lucrurile lui John sunt puțin mai cinice. Idem pentru interludiul optimist al lui Paul din „Day in the Life” pe Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band.
Chestia este că, în ceea ce privește doi tipi dintr-o trupă rock, să ai un tip optimist și un tip cinic este grozav. Dar, a fi căsătorit și a avea un copil nu este ca și cum ai fi într-o trupă rock. În afara Beatles, muzica lui Paul McCartney este, în cea mai mare parte, o fericire completă, nefiltrată. Ale mele fiicei îi plac toate discurile Beatles, dar este capabilă să asculte o parte întreagă a unui album Wings până la capăt, ceea ce este sălbatic, având în vedere că are capacitatea de atenție a unei persoane de vârsta ei. O parte din aceasta, o atribui consecvenței lui Paul - muzica nu o va pierde - dar în mare parte cred că este pentru că Paul pare fericit. Epuizat sau nu, el produce un produs pe care copiii ar putea dori să-l cumpere. Este un Happy Meal auditiv.
Apropo, nu spun că a-l iubi pe Paul este ca și cum ai recunoaște că ești fan Jimmy Buffet. Dar nici eu nu sunt nu spune acea. Toate aceste cântece participă la aceleași grătare în paradisul rock și este o petrecere foarte, foarte, foarte frumoasă.
Iată un lucru pe care tații și soții nu îl recunosc: mulți dintre noi sunt foarte fericiți. Da, există stres, îngrijorări legate de bani, îngrijorări constante cu privire la siguranța soției tale și a copilului tău, dar în cea mai mare parte, îmi place să fiu soț și tată. Aceștia sunt cei mai buni ani din viața mea. Și când vine vorba de vedete rock uriașe, Paul McCartney este poate singurul exemplu de cineva care a celebrat exact aceleași lucruri în muzica sa. Cântecele lui Paul sunt de bază și vesele, ca și mine. Poate că acesta nu a fost rezultatul pe care credeam că mi-l doresc când eram mai tânăr, dar sunt departe de a fi ambivalent în privința asta acum. Sunt un tip Paul și nu aș putea fi mai mulțumit de acest rezultat.
Angst nu este, am aflat, un produs secundar al integrității. Fericirea nu este un produs secundar al comerțului. Uneori bucuria este doar asta. Și, uneori, asta stâncă.
