Sarah și soțul ei au considerat un intrerupere de sarcina când a aflat că este însărcinată cu al doilea copil. “Când am avut fiul meu, a fost minunat și grozav, dar și foarte greu”, spune ea. „Am vorbit despre un al doilea copil, dar l-am pus pe pauză, pentru că se întâmplau multe. apoi am ramas insarcinata... Soțul meu chiar și-a dorit să ia în considerare rezilierea. Nu credea că suntem pregătiți. Știam că îmi doresc acel copil, dar știam și că unitatea mea familială era cel mai important lucru pentru mine. Dacă cu adevărat nu era pregătit și dacă asta ne-ar costa căsnicia noastră sau ne-ar pune într-o situație care avea să fie devastatoare pentru familie, aș fi făcut-o.”
Dacă Sarah ar fi făcut avort, ar fi fost printre 59% dintre femeile americane primind avorturi care sunt deja mame. Mai precis, ea s-ar alătura celor 26% dintre femeile americane care au avort și care au deja un copil - 33% au doi sau mai mulți.
Acele statistici, pe care Sarah nu le cunoștea atunci, provin de la Institutul Guttmacher, unde
Se pare că, mai mult ca niciodată, statele roșii sunt hotărâte să limiteze autonomia pe care o au femeile asupra propriului corp atunci când vine vorba de îngrijirea medicală. Texas și Georgia sunt printre statele care au trecut „Bătăi de inimă” interzice facturile care interzic avorturile la șase săptămâni de sarcină, adică la aproximativ două săptămâni după o perioadă pierdută, cu mult înainte ca majoritatea femeilor să creadă că ar putea fi însărcinate. Proiectul de lege al Georgiei, care a fost respins ca neconstituțional anul trecut, prevedea și pedepse legale pentru femeile care au călătorit în afara statului pentru a obține îngrijiri medicale de bază și oameni care îi ajută să călătorească în calitate de co-conspiratori crimă. Singura excepție care ar permite femeilor să obțină avort în stat, care este o lege mandatată la nivel federal, ar fi în cazul violului sau incestului. De asemenea, a incriminat femeile pentru avorturi spontane, dacă se poate stabili dacă este „vina lor”. Merită remarcat faptul că avortul cu medicamente și avortul spontan nu se distinge din punct de vedere medical unul de celălalt și că incriminarea pe cineva pentru avort spontan nu ar fi o soluție de încredere. determinare.
Săptămâna aceasta, Texas a trecut Proiectul de lege 8 al Senatului interzicerea efectivă a avortului în stat și înlocuirea cetățenilor privați pentru aplicarea noii legi. Curtea Supremă nu a reușit să intervină până acum, dând potențial o lovitură fatală lui Roe v. Wade. Alabama a adoptat un proiect de lege anti-avort la mijlocul lunii mai care ar incrimina toate avorturile, chiar și în cazul violului și incestului, și ar închide toți medicii care efectuează avorturi timp de 99 de ani. Ohio a adoptat o altă versiune a proiectului de lege privind bătăile inimii, care ar interzice toate avorturile la două săptămâni după o perioadă pierdută și nu prevede excepții în cazul violului sau incestului. Peste 4.000 de femei din Ohio au fost violate doar în anul 2017. Alte state au urmat exemplul cu legislație similară: Kentucky, Louisiana, Missouri, Mississippi, Arkansas, Carolina de Sud, Oklahoma și Tennessee au adoptat interdicții privind bătăile inimii, interdicții mai devreme de 24 de săptămâni sau similare și chiar au adoptat legi declanșatoare care ar interzice imediat avortul în cazul în care Roe v. Wade să fie răsturnat. Care este, desigur, punctul final logic al tuturor acestor facturi. Pe fața lor, ei încalcă Roe v. Wade, și dacă aceste legi și lupta legală care le va înconjura cu siguranță ajung până la Curtea Supremă, femeile ar putea să nu mai aibă dreptul de a alege.
Mulți vor caracteriza dezbaterea drept pro-choice vs. pro-familie, dar acea dihotomie este fără sens atunci când este luată în considerare în lumina faptului. Alegerile apar în contextul familiilor. Și datele sunt foarte clare: cu cât o familie are mai multe opțiuni, cu atât este probabil ca rezultatul familiei respective să fie mai bun. Acest adevăr nu îi va influența pe cei care cred că avortul este o crimă, dar ar trebui să îi ajute pe cei care nu înțeleg că dezbaterea despre drepturile la avort nu este despre alegeri versus familie, ci despre credința religioasă versus bunăstarea socială.
Există, se pare, un motiv pentru care avortul este un domeniu politic atât de lipicios pentru americani. Realitatea modului în care sunt făcute aceste alegeri în America nu se reflectă cu adevărat în dezbaterea judiciară și legislativă pe această temă.
Un studiu în derulare prin Advancing New Standards in Reproductive Health, un grup de cercetare colaborativ care se concentrează pe rolul pe care inechitatea structurală îl joacă în viețile reproductive, a codificat dramatizările avortului în emisiunile TV și filme și a constatat că personajele care consideră avorturile în divertismentul popular sunt în mare măsură tinere albe, bogate. La televiziune, 32,5% dintre femeile care fac avort aveau sub 20 de ani, chiar dacă mai puțin de 12% dintre femeile din viața reală care fac avort au sub 20 de ani. La televiziune, 0% dintre femeile care se gândeau la avort aveau deja copii, iar 90% dintre personajele care fac avort erau albe. Patruzeci și cinci la sută dintre aceștia erau absolvenți de facultate și 50 la sută aveau diplome de liceu.
În realitate, majoritatea femeilor care fac avort au absolvit liceul. Și nu există un monopol alb asupra avortului. Cercetătorii nu știu dacă albii primesc avorturi cu o rată mai mare. De asemenea, în realitate, a statistic 0 la sută din avorturi care se încheie legal cu moartea. Nu este adevărat pe ecran.
De asemenea, motivele de pe ecran pentru avorturi nu se potriveau cu realitatea de ce multe femei aleg să-și întrerupă sarcina. Majoritatea motivelor pentru care personajele de televiziune fac avorturi - că interferează cu viitorul lor oportunități, sau nu sunt suficient de maturi, sau că sarcina a fost rezultatul unui viol - nici măcar nu Loveste top 3 motive de ce femeile din viața reală fac avorturi. La televiziune, jumătate dintre femei fac avort atunci când acestea interferează cu oportunitățile lor. Între timp, 40 la sută dintre femeile din viața reală fac avorturi pentru că nu pregătit financiar a creste copii.
Prezentarea avortului ca preocupare a unei femei tinere și bogate (și una care este periculoasă) zboară în față a realităţii avortului, în care majoritatea femeilor care solicită îngrijire pentru avort sunt deja părinți, iar 75 la sută dintre femeile care obțin avort au deja venituri mai mici de 200 la sută din nivelul politicii federale. „Când puneți laolaltă toate aceste fapte, sugerează că există o mulțime de femei care se luptă să aibă grijă de copiii pe care îi au. Și deci aceasta este cea mai bună alegere pentru ei în acel moment special de timp,” spune Dr. Jones.
De fapt, prezentarea comună a avortului în mass-media fictive și modul în care este politizat în mass-media politică și de știri, adesea ascunde realitatea deciziei: că, pentru majoritatea femeilor, este o decizie luată în contextul mai larg de a ridica deja un familie. După ce acele femei iau în considerare constrângerile financiare pe care deja se confruntă, acele femei discută adesea problema cu partenerul lor înainte de a decide să continue cu avortul. Pe lângă faptul că este o decizie personală, a putea planifica când și cum intră copiii în imagine pentru familii este profund asociate cu rezultate mai bune din punct de vedere al sănătății fizice și socioeconomice.
„Narațiunea conform căreia acestea sunt femei tinere care sunt iresponsabile este convenabilă, deoarece distrage atenția oamenilor de la realitatea că femeile pot rămâne însărcinate în tot felul de scenarii diferite. Mi-aș dori ca oamenii să înceteze să mai încerce să ia decizii proaste”, spune Sarah*. 25% dintre femei vor avea unul înainte de a împlini 45 de ani.
Dr. Katie Davis, un psiholog clinician licențiat, este de acord. De asemenea, consideră că, cu cât adolescenții, mamele adolescente și femeile adulte care sunt părinți au mai multe informații și opțiuni despre copii, cu atât mai bine pentru toată lumea.
„A avea copii este un efort foarte consumator de timp și costisitor. Cel mai bine este dacă femeile, și familiile în general, sunt capabile să planifice eficient când vor face acest lucru aduceți un copil în această lume sau decideți să aveți grijă de un copil, chiar dacă ei nu au dat naștere copil. Oamenii trebuie să aibă familiile lor structurate. Cu cât le oferim oamenilor mai multe opțiuni și cu cât au mai multă agenție în planificarea și luarea deciziilor, cu atât rezultatele sunt mai bune pentru toată lumea”, spune dr. Davis.
Dar, în loc să pictezi tabloul avortului ca o funcție a planificării familiale, este mai dramatic și convingător atât pentru scriitorii de sitcom, cât și pentru politicienii cu dreptul de a prezenta alegerea ca un produs al nepăsare. În 2017, când Oklahoma lua în considerare un proiect de lege care să impună femeilor să primească acordul scris al tatălui fătului pentru a face un avort, reprezentantul Jim Humphrey a spus: „Cred că una dintre defecțiunile societății noastre este că am exclus omul din toate aceste tipuri de decizii. Înțeleg că [femeile] simt că acesta este corpul lor. Ceea ce le numesc este... o „gazdă”. Și știi că atunci când intri într-o relație, vei fi acea gazdă... Corpul tău este corpul tău și fii responsabil cu el. Dar după ce ești iresponsabil, nu pretinde, ei bine, pot să merg și să fac asta cu un alt organism, când tu ești gazda și ai invitat asta să intre.”
Făcând ca sarcina să sune ca o suferință asemănătoare extratereștrilor, nu numai că există legi care ar necesita consimțământul potențialului parteneri neimplicați pentru a face un avort, există, de asemenea, legi care impun adolescenților să se bazeze pe părinții lor pentru deciziile cu privire la propriile corpuri. Legile privind consimțământul părinților, care există în peste 40 de state, solicită minorilor care rămân însărcinate să aibă consimțământul sau notificarea părinților înainte de a putea face un avort. Acest tip de obstacol va asigura că unii tineri adolescenți nu vor solicita avort, fie că este de teamă de abuz sau de teamă că vor fi forțați să-și ducă copilul la termen. Și orice tip de lege privind consimțământul parental poate îngreuna accesul adolescenților la cel mai mare factor de descurajare al sarcinii la adolescență: un control al nașterii ușor disponibil.
Și la fel ca majoritatea femeilor cărora li se refuză să primească îngrijiri de avort, adolescenții au o situație deosebit de dificilă, în special în ceea ce privește oportunitățile socioeconomice mai târziu în viață. La fel și copiii lor.
„Adolescentele care devin mame sunt mai probabil să abandoneze școala. Și dacă au un copil, trebuie să se lupte pentru a găsi un loc de muncă bine plătit”, spune dr. Davis. „Copiii lor sunt expuși riscului pentru sănătate și rezultate sociale negative similare cu mama lor. Copiii mamelor adolescente nu se descurcă la fel de bine ca copiii mamelor mai mari în ceea ce privește măsurile de dezvoltare cognitivă, pregătirea școlară, limbaj și comunicare și abilități interpersonale.”
Fiicele născute din mame adolescente au șanse de trei ori mai mari decât colegii lor de a deveni ei înșiși părinți adolescenți.
„Nu voi uita niciodată să stau pe podeaua bucătăriei. Tocmai ne-am așezat pe podea. Și îmi amintesc că m-am simțit recunoscător că aveam opțiunea chiar și să mă gândesc la avort. Dacă nici măcar nu am fi discutat despre asta – dacă ar fi fost doar „aceasta este ceea ce este”, – s-ar putea să nu am fi luat ritmul să vorbim cu adevărat despre asta. Să merg să primesc sprijin de la consilier. Și după cum se dovedește, fiica noastră este incredibilă și uimitoare. Știm că a fost persoana potrivită pentru a intra în viața noastră”, spune Sarah*.
Un studiu longitudinal asupra femeilor care au fost a refuzat serviciile de avort de ANSIRH a constatat că efectele socioeconomice pe termen lung ale unei sarcini neplanificate sunt extraordinare. Femeile cărora li se interzice accesul la avort ca metodă de planificare familială au de patru ori mai multe șanse ca veniturile lor să scadă sub nivelul federal al sărăciei. Și să nu te înșeli în privința asta, sărăcie, care afectează aproximativ 10% dintre copiii din Statele Unite, are efecte de lungă durată asupra bunăstării copilului.
Este mai puțin probabil să absolve facultatea până la vârsta de 25 de ani și numai 64% dintre copii care trăiesc într-o sărăcie consistentă ajung să absolve liceul, ceea ce perpetuează ciclul. De asemenea, au mai multe șanse de a avea o naștere în afara căsătoriei la adolescenți și de a deveni încarcerați la un moment dat în viața lor. Copiii care trăiesc în sărăcie au mai multe șanse să trăiască în case nesigure, să sufere de astm, să se confrunte cu dăunătorii și să trăiască în medii poluate. Ei sunt mai susceptibili de a experimenta suferință psihologică ca urmare a luptei din copilărie. Sărăcia afectează copiii. Și dacă părinții pot evita căderea în sărăcie având mai puțini copii, copiii lor vor fi mult mai bine pentru asta.
Dacă Roe v. Wade este răsturnat, avortul a devenit din ce în ce mai mult greu de accesat în statele Midwest și Sud. Acest lucru afectează multe femei care poate nici măcar să nu realizeze că sunt însărcinate până când nu este prea târziu pentru a-și planifica eficient familiile. Simplu spus, femeile și familiile forțate să ducă sarcinile la termen pot suferi consecințe financiare enorme. La rândul lor, la fel și familiile lor.
„De asemenea, nu mă gândesc la acea decizie și cred că dacă am fi făcut acea alegere [de a întrerupe a doua mea sarcină], ar fi devastator pentru viața noastră. Am făcut alegerea care a fost alegerea potrivită pentru noi. Dacă am fi făcut această alegere, nici nu am ști, nu? Cred că simt că avortul este o opțiune de asistență medicală. Acea alegere mi-a dat tot ce am. Asta este planificarea familială, nu? Despre asta înseamnă să faci alegeri: să încerci să creezi cea mai sănătoasă familie pe care o poți”, spune Sarah.*
