În funcție de cine întrebi, obstrucționarea este fie o barieră în calea unei societăți juste, fie singurul lucru care împiedică Senatul să coboare în anarhie pură. Cert este că capacitatea Senatului de a adopta Joe Bidenagenda legislativă a lui, de la extinderea credit fiscal pentru copii, adoptarea legislației privind schimbările climatice, adoptarea legilor privind controlul armelor, Legea egalității, Legea privind violența împotriva femeilor și Legea privind drepturile de vot, în viitor Facturi de ajutor COVID, este indisolubil legată de soarta filibusterului.
Și din moment ce agenda legislativă a lui Joe Biden este plină de propuneri care vor afecta direct familiile americane, înțelegând obstrucționarea este un pas necesar pentru a înțelege ce va face, dacă este ceva, guvernul federal pentru familiile americane în perioada următoare. doi ani.
Iată tot ce trebuie să știi despre trecutul, prezentul și viitorul filibusterului.
Ce este obstrucționarea?
Potrivit oficialului Glosarul Senatului
În conformitate cu regulile actuale ale Senatului, este nevoie de 60 de membri pentru a pune capăt unui obstrucționare în ceea ce se numește un vot de cloture. Asta înseamnă că cel puțin 60 de membri trebuie să susțină o anumită legislație, cum ar fi, de exemplu, majorările de taxe pentru cei bogați, altfel proiectul de lege poate fi blocat sau amânat să fie adoptat.
Asta înseamnă că, cu excepția cazului în care zece membri defectează (putin probabil), Mitch McConnell poate opri majoritatea democrată (doar 50 de membri). senatori plus votul de departajare al vicepreședintelui Harris) de la promovarea oricărei legislații, cu unele excepții.
Când nu se aplică obstrucționarea?
Anumite legislații privind bugetul, cheltuielile și limitarea datoriilor pot fi adoptate în cadrul reconcilierii bugetare proces care necesită o majoritate simplă pe care democrații au folosit-o pentru a adopta Actul American Rescue Plan (ARPA).
În fața opoziției republicane neclintite, la vedere nevăzută, pentru toți nominalizații judiciari ai președintelui Obama, Liderul majorității din atunci la Senat, Harry Reid, a eliminat obstrucționarea judecătorilor federali care nu fac parte din Curtea Supremă în noiembrie din 2013. Mitch McConnell a făcut același lucru pentru Curtea Supremă în timpul administrației Trump.
Dar marea majoritate a legislației, inclusiv toate prioritățile legislative actuale ale democraților, este supusă obstrucționării. Aceasta înseamnă că, dacă Mitch McConnell își poate menține caucusul împreună, el îi împiedică pe democrați să adopte aproape tot ceea ce democrații le-au promis alegătorilor. Și faptul că republicanii din Senat reprezintă 41,549,808 mai puțini oameni decât democrații din Senat îl fac și un instrument antimajoritar puternic, supunând voința alegătorilor guvernării minorităților.
Ce fel de reforme pentru a pune capăt, sau a remedia, obstrucționarea sunt propuse?
Mulți parlamentari democrați fac presiuni pentru a fi de-a dreptul abolirea filibusterului. Ei văd alegeri la jumătatea mandatului, care sunt îngrozitoare din punct de vedere istoric pentru partidul președintelui, în doi ani și știu că singura șansă pe care o au democrații din Senat să adopte proiectele de lege privind statulitatea DC și Puerto Rico, majorări de taxe pentru cei bogați, legislația de bun simț privind controlul armelor, programele federale de îngrijire a copiilor și finanțarea, Legea privind drepturile de vot și alte legi anatema pentru republicani este să scape de obstrucționare și să treacă ce pot cu 50+1. majoritate.
Dar chiar dacă miza nu ar putea fi mai mare și obstrucționarea a existat doar în forma sa actuală (adică. cu cloture) din 1917, nu există prea multă dorință de a aboli obstrucționarea în rândul centriștilor. Democrați. Putem doar să speculăm cu privire la motivațiile lor – teama de a nu putea opri GOP dacă și când își recapătă majoritatea, teama de a fi priviți ca manipulând procesul legislativ în mod nedrept.
Un curs mai moderat este să întoarce-te la filibusterul vorbitor. Acesta este Domnul Smith merge la Washington- o regulă pe care Senatul a eliminat-o în anii 1970, provocând o creștere de la mai puțin de 50 de obstrucționări pe an la mai mult de 250 înainte ca Obama să părăsească mandatul; potrivit Los Angeles-ului Times. A face din „filibusterul vorbitor” din nou statul de drept ar pune sarcina partidului minoritar să continue să vorbească - iar dacă s-au oprit din orice motiv, partidul majoritar ar putea pur și simplu să voteze pentru a-și avansa legislația. Deși este încă o pierdere de timp uriașă, s-ar putea reduce foarte mult ceea ce face și nu este obstrucționat.
Biden a venit în sprijinul obstrucționatului vorbitor într-un interviu recent cu Știri ABCși chiar și Joe Manchin, senatorul democrat probabil cel mai puțin probabil să susțină reforma obstrucțională, a spus că este deschis să facă obstrucționarea „puțin mai dureroasă” pentru minoritate, făcându-i pe senatori „să stea acolo și să vorbească”.
Alte reforme potențiale includ împiedicând utilizarea filibusterului în anumite mișcări cum ar fi, să zicem, moțiunea de a trece la dezbaterea unui proiect de lege. Ar putea, de asemenea slăbi regula Byrd, regula care limitează ceea ce poate fi inclus în reconcilierea bugetară, pentru a face mai multe tipuri de legislație eligibile pentru acel proces.
Cum ar putea democrații să schimbe obstrucționarea?
Un vot cu majoritate simplă ar putea stabili un nou precedent al Senatului, o manevră care este mai ușoară decât schimbarea regulilor, dar care are în esență același efect. Așa sunt Reid și McConnell a schimbat regulile de obstrucționare pentru candidatii judiciari.
Ce se va intampla?
Răspunsul scurt este că nimeni nu știe, dar probabil depinde de următoarea mare parte a legislației care vine la Senat prin procesul obișnuit și nu prin reconcilierea bugetului. Un candidat este HR 1, Legea pentru oameni, care ar extinde drepturile de vot, ar stabili noi legi de etică pentru funcționarii federali și ar reduce influența banilor în politică.
Filibusterul a fost un instrument preferat al segregațiștilor din Senat în anii ’50, care l-au folosit pentru a bloca drepturile civile. legislație, astfel încât poziționarea unui proiect de lege privind drepturile de vot ca fiind cea care necesită sfârșitul său are sens dintr-un mesaj perspectivă.
Dar democrații au nevoie de fiecare membru să susțină reforma. Că Biden și Manchin sunt deschiși la asta la un anumit nivel este o victorie mare, dar alți democrați conservatori și cei care sunt în cameră de mult timp și văd obstrucționarea ca parte importantă a instituției trebuie să fie convinsă pentru ca orice fel de reformă – și orice fel de legislație ambițioasă – să devină realitate.
