Planul Democraților pentru venitul de bază pentru părinți este o idee bună, DOA

click fraud protection

American Family Act, introdusă de senatorul din Colorado Michael Bennet în 2017, este pe cale să devină un subiect de discuție pentru campania din 2020. Bennet a spus clar într-un interviu Time săptămâna aceasta că se va concentra pe promovarea bursierelor în valoare de 3.600 de dolari ale actului pentru părinții cu democrații care se îndreaptă către o primară aprig disputată. Legea, care reprezintă un deget în apa politicii de venit de bază, ar oferi părinților calificați 300 USD în numerar lunar. Numerarul este menit să ajute părinții, dintre care mulți se numără printre cei 40% dintre americani care nu sunt pregătiți să acopere o cheltuială de urgență de 400 de dolari. evitați datoria în spirală.

The AFA teoretic este construit din Creditul fiscal pentru îngrijirea copilului, un credit fiscal de aproximativ 3.000 de dolari pe care majoritatea părinților îl primesc în timpul sezonului de depunere a impozitelor. Dar acest program este puțin diferit. În timp ce CTC omite aproximativ 27 de milioane de familii americane prea sărace pentru a beneficia de credit în totalitate, acestea sunt familii care fac

mai puțin de 30.000 de dolari pe an. Aceasta este de două ori mai mult decât plătește un loc de muncă cu normă întreagă cu salariul minim federal. Planul lui Bennet le oferă acestor familii care sunt lăsate afară. Plafonul pentru a beneficia de creditul AFA ar fi de 75.000 de dolari pentru depuneri unici și de 110.000 de dolari pentru o persoană care depune în comun, ceea ce înseamnă că ar beneficia o gamă largă de părinți americani. Nu ar exista un plafon de venit.

AFA va fi probabil o propunere de program populară - și nu doar pentru oamenii de care va beneficia. Costul mediu al creșterii unui copil până la vârsta de 17 ani este de aproape un sfert de milion de dolari și, în aproximativ 30 de state, grădinița costă mai mult decât școlarizarea la facultate. Prin urmare, AFA ar putea ajuta la extinderea forței de muncă (sau cel puțin la plata furnizorilor de îngrijire). Și într-un moment în care 1,7% dintre copiii americani supraviețuiesc mai puțin de doi dolari pe zi, programul are o populație deprimant de mare de beneficiari. Sprijinirea unui venit de bază ar putea fi, pe scurt, versiunea politică modernă a sărutării bebelușilor.

Programul a funcționat și în alte țări. În Canada, părinții primesc aproximativ 5.000 de dolari pe an în asistență guvernamentală, în Australia, aproximativ 4.000 de dolari. Uniunea Europeană are alocații pentru părinți care ajută la gestionarea costurilor costisitoare asociate cu creșterea copiilor. Dar în Statele Unite, cu excepția CCTC, nu sunt disponibile beneficii în numerar reale pentru părinți. Există programe precum beneficii pentru femei, sugari și copii și asistență temporară pentru familiile nevoiașe și programe de suplimente alimentare precum SNAP, dar încercați să vă înscrieți: este un coșmar. Iar regulile privind beneficiile sunt arcane. Planul lui Bennet este simplu și experții spun că probabil va scoate aproximativ 2,7 milioane de părinți din sărăcia profundă.

Să fim clari, totuși, programul nu este gratuit. Va necesita o investiție semnificativă din partea clasei bogate și a clasei mijlocii superioare a Americii. Dar chiar aceștia sunt oamenii care vor avea nevoie de forță de muncă în continuare: economia investiției în capitalul uman cât mai devreme posibil nu este deloc convingătoare.

În ciuda cât de responsabil ar fi acest proiect de lege pentru clasa muncitoare a Americii, probabil că nu va fi aprobat. De ce? Atât publicul american, cât și politicienii conservatori au fost din punct de vedere istoric să nu dea America bani efectivi săraci, pentru că nu au încredere în ei pentru a lua propriile decizii cu privire la creșterea copiilor și a lor Acasă. Puțini pot uita conversațiile inițiale despre bunăstare, care s-au centrat pe reprezentări rasiste și fără sens de mame fictive afro-americane care își foloseau puietul mielăit pentru a cumpăra blănuri și friptură. In realitate, oameni albi reprezintă mai mult de cincizeci la sută dintre cei care beneficiază de programele de plasă de siguranță, iar americanii de culoare reprezintă mai puțin de un sfert din cei care beneficiază. Dar asta nu înseamnă că un program precum AFA nu ar fi rasializat în discursul public. Pregătiți-vă pentru fluierele câinelui.

Acestea fiind spuse, Primarul Democrat i-ar putea oferi lui Bennet oportunitatea de a se asigura că ideea sa primește o audiere publică. Și asta ar trebui să-i entuziasmeze nu numai pe părinții care ar beneficia în mod direct, ci și pe oricine îi pasă de bunăstarea copiilor americani.

Cea mai bună prăjitură Girl Scout nu este mentă subțire, ci trifoil

Cea mai bună prăjitură Girl Scout nu este mentă subțire, ci trifoilCookie UriFursecuri De CercetașeOpinieGustări

Cercetașă Sezonul biscuiturilor este peste noi și, odată cu ea, vin și credincioșii aromă de prăjituri. Pe rețelele de socializare și în persoană, există cei care nu se pot opri să țâșnească despre...

Citeste mai mult
Președintele Trump este obez? Poate, dar fitness-ul lui îi doare pe copii.

Președintele Trump este obez? Poate, dar fitness-ul lui îi doare pe copii.Opinie

Astăzi, președintele Trump își va face examenul medical anual la spitalul militar Walter Reed. Acum un an, când a primit primul său, medicul săuAmiralul Ronny Jackson i-a recomandat să mănânce mai ...

Citeste mai mult
Recenzie „Cold Pursuit”: Cel mai prost film de acțiune al lui Liam Neeson are un mesaj grozav

Recenzie „Cold Pursuit”: Cel mai prost film de acțiune al lui Liam Neeson are un mesaj grozavOpinie

Urmărire la rece, cel mai recent film de acțiune Liam Neeson, vine în cinematografe în acest weekend și, din păcate, se pare că va fi un moment scăzut în cariera lui Liam. Lăsând deoparte controver...

Citeste mai mult