Academia Americană de Pediatrie, o organizație de 67.000 de pediatri dedicată bunăstării copiilor, tocmai a lansat primul ghid nou despre bătaie în ultimii 20 de ani. Într-un articol publicat în jurnal Pediatrie, cercetătorii AAP sugerează că medicii îi sfătuiesc pe părinți să nu mai bată bătaia și să folosească „strategii disciplinare eficiente” cum ar fi întărirea pozitivă și stabilirea limitelor. Și în timp ce recomandările AAP, care se bazează pe decenii de cercetare asupra consecinţelor pedepselor corporale, reprezintă un pas în direcția bună, se opresc înainte de a cere interzicerea practicii la nivel național. Asta e regretabil. Deși sunt persuasive, recomandările unui medic pediatru sunt totuși doar recomandări și pot eșua ajuta la protejarea copiilor fără acces constant la asistență medicală sau cu părinții care nu țin cont de medicii Avertizări. Îndrumarea nu merge suficient de departe, deoarece nu recomandă o lege federală care interzice bătaia.
Este important să rețineți că în scopul
Definiția este, de asemenea, ciudată, deoarece articolul citează multe studii ca bază pentru noul său ghid, iar acele studii sugerează în mod covârșitor că bătaia este dăunătoare copiilor, punct. Într-o secțiune intitulată „Pedepsele corporale ca factor de risc pentru dezvoltarea neoptimală a copilului”, autorii AAP oferă o listă exhaustivă a modalităților în care bătaia poate fi dăunătoare. Ei notează că pedeapsa corporală este legată de un comportament mai agresiv și de sfidare, de sănătate mintală și probleme de cogniție și rezultate adverse, inclusiv sinucidere, abuz de substanțe și consum intens de alcool maturitate. Deși comunitatea medicală nu vorbește cu o singură voce despre lovitură - există persoane care ne sugerează că nu este nimic în neregulă cu o scurtă lovitură lipsită de emoție - datele par să sugereze o mulțime de posibile răni și niciun beneficiu clar pentru corporal pedeapsă.
Atunci de ce este AAP-ul atât de măsurat? În niciun moment nu sugerează ca statele sau guvernul federal să interzică bătaia, care ar părea a fi cea mai bună modalitate de a proteja cei mai mulți copii? Nu este ca și cum AAP nu cere interdicții. De fapt, în septembrie, grupul a citat rănile copiilor într-un apel pentru a interzice folosirea premergătoarelor pentru copii. Având în vedere câte studii arată că bătaia este dăunătoare, de ce ar trata-o AAP altfel decât premergătorii pentru copii?
Este probabil că AAP se asigură, deoarece pedeapsa corporală este o decizie parentală cu ecouri politice. Uită-te la o hartă a locurilor unde este legal ca școlile să lovească copiii. Nu este atât de departe de harta alegerilor generale din 2016. Având în vedere acest fapt, este posibil ca un impuls energic pentru interzicerea totală a pedepselor corporale să facă AAP par aliniat politic și, prin urmare, își amenință capacitatea de a milita eficient în numele copii.
Dar asta e logica politică. Și AAP nu este o organizație politică - deși oferă prescripții de politică. AAP este o organizație medicală, o colecție de medici care ar trebui să fie dispuși să ofere națiunii aceleași sfaturi pe care fiecare ar sugera să-i dea unui pacient în parte: Nu loviți copiii. Noul ghid este bun, dar AAP-ului pare să nu aibă un pic de convingere. Declarația ar fi putut fi mult mai puternică. De dragul copiilor, AAP ar trebui să ceară abolirea completă a băljei în Statele Unite.
