La noaptea trecută Dezbatere prezidențială democrată - al treilea dintr-o rundă a ceea ce pare a fi un milion - Anderson Cooper a adus rapid în discuție scandalul Hunter Biden care planează asupra fostului vicepreședinte Joe Campania lui Biden, întrebând: „Dacă nu este în regulă ca familia unui președinte să fie implicată în afaceri străine, de ce era în regulă pentru fiul tău când erai vicepreședinte?” a răspuns Biden ocolind întrebarea, spunând „Uite, fiul meu nu a făcut nimic rău. Nu am greșit cu nimic... Declarația fiului meu vorbește de la sine.” Cu acest răspuns, Biden s-a comportat ca un părinte în timpul unei conferință de profesori care alege să ignore în mod voit ideea că copilul său nu ar putea face niciodată nimic gresit.
Recapitulând: Hunter Biden a lucrat pentru o companie de petrol și gaze din Ucraina, câștigând sume uriașe de bani în timp ce tatăl său era vicepreședinte. Acea angajare a fost investigată de oficiali ucraineni anticorupție și s-a constatat că nu a existat nicio faptă greșită. Totuși, președintele Trump le-a îndemnat oficialilor ucraineni să deschidă o altă investigație asupra lui Hunter - altfel nu ar face-o să administreze ajutor țării, un fel de contrapartidă, mobilizând fonduri internaționale în beneficiul său în plan național alegere. Aceasta este în centrul
Răspunsul lui Biden nu a fost greșit. Doar că avea dreptate în felul în care orice părinte care spune asta, ei bine, nu și-a văzut copilul împingând un alt copil pe un loc de joaca deci nu trebuie să se fi întâmplat este corect. În timp ce oficialii ucraineni anticorupție au deschis o anchetă cu privire la angajarea lui Hunter și au constatat asta nu a existat nicio activitate criminală ilegală, asta nu înseamnă că Hunter tranzacționând pe numele tatălui său este moral. bun. Există o diferență între „legal” și „drept”, iar Biden pare să ocolească linia acestor două concepte când spune că Hunter nu a făcut nimic rău.
Hunter a făcut lucrul greșit, imoral, care dăunează democrației noastre: a folosit moneda tatălui său, care era la timp al doilea la comandă celui mai puternic om din lumea liberă, pentru a obține o poziție comodă la o companie ucraineană cel sumă de 50.000 de dolari pe lună. Faptul că oficialii ucraineni nu au găsit nicio faptă greșită în acele acțiuni se datorează probabil pentru că fostul vicepreședinte nu este un prost. Ceea ce probabil a echivalat cu o politică „nu întreba, nu spune” la domiciliu l-a protejat atât pe Hunter, cât și pe tatăl său de activitatea criminală și asigură că nu a existat nicio ilegalitate. Dar profitul din funcția de președinte, oricât de legală ar fi, nu este cu siguranță un bun moral.
Ceea ce a făcut Hunter Biden, trebuie remarcat, este tipic. El nu a făcut nimic de care nu au beneficiat copiii altor politicieni celebri sau chiar actori și interpreți. Hunter, la fel ca puștii lui Trump, s-a născut pe a treia bază - în cunoștință de avere, acces și un nume de familie care i-a adus influență. La urma urmei, acesta este modul de la Washington, D.C. Când oficialii aleși părăsesc mandatul, trec printr-o uşă rotativă în industria de lobby și să le folosească numele și accesul la oameni importanți pentru a ajuta la influențarea politicii.
Copiii lor fac adesea la fel. Ca să nu mai spunem nimic despre Ivanka, Don Jr., Eric și Jared Kushner, care fac afaceri internaționale și acordă licențe în timp ce tatăl lor modelează politica externă. Totuși, diferența dintre Hunter și Don Jr. este că, în timp ce Hunter și tatăl său probabil că nu au făcut-o vorbesc despre munca lui, este greu de imaginat că copiii lui Trump nu vorbesc afaceri cu bătrânul lor drag. tata. De asemenea, este extrem de greu de crezut că Trump nu folosește astfel de considerații atunci când își conturează propria politică externă, așa cum a sugerat dezastrul din Turcia și Siria. (Se spune că Trump Tower Istanbul, singura proprietate comercială a lui Trump din Europa fi un factor major în decizia sa de a retrage trupele din Siria și de a permite aliaților noștri vechi, kurzii, să fie măcelăriți de Turcia. Puțini pot uita apelul dintre președintele Trump și președintele ucrainean Volodymyr Zelensky, în care spunea: „De fapt, ultima dată când am călătorit în Statele Unite, am stat la New York lângă Central Park și am stat la Trump Tower.”
Dar, totuși, Hunter care lucrează pentru o companie străină în timp ce tatăl său a ajutat la modelarea politicii externe este, deși poate nu așa extrem de ilegale ca acțiunile clanului Trump, mai nefast decât, să zicem, locul de dimineață al lui Jenna Bush Hager Hoda și Jenna sau mandatul lui Meghan McCain Privelistea. Acești doi descendenți ai titanilor politici și-ar fi obținut slujba fără părinții lor? Nu, nu este probabil. Nepotismul continuă să trăiască. Dar chiar dacă Hunter nu a făcut nimic ilegal, faptul că copiii aleșilor își pot folosi numele pentru a le obține locuri de muncă, bani și influență ar trebui să dea o pauză. La urma urmei, funcția politică de astăzi este o putere pentru profit.
Și aceasta este problema, într-adevăr: Joe Biden trebuie să recunoască că poate ceea ce a făcut Hunter nu a fost atât de grozav. Că ar fi fost legal, dar cu siguranță nu a fost bine pentru lume. Că regulile de joc care le permit fiilor și fiicelor politicienilor importanți să profite de numele lor și să le folosească pentru influența străină ar putea să nu fie de fapt reguli bune. Că, deși s-a întâmplat sub vicepreședinția sa, el ar schimba regulile dacă va fi ales, pentru a nu permite să se repete. Ar putea spune că acțiunile fiului său au fost legale și că aceasta este de fapt problema în D.C. și condamna Trump în aceeași suflare, care cu siguranță a făcut mult mai rău și mai mult.
Dar Joe Biden, în schimb, refuză să cedeze orice teren. Chiar dacă fiul său spune că, probabil, decizia lui de a lucra pentru companie a fost "regretabil," Biden refuză să spună același lucru. Hunter poate recunoaște că poate că normele ar trebui să se schimbe acum că tatăl său a revenit în centrul atenției politice. Biden ar trebui să recunoască că regulile de joc de care au beneficiat el și copilul său nu mai au sens. Cel puțin ar avea o poziție mai mare decât Trump, căruia îi pasă mai mult de profiturile afacerilor sale din întreaga lume decât de lumea însăși. Nu este atât de greu de făcut.
