reținere, unul dintre cele cinci scurtmetraje live-action nominalizate la această duminică Premiile Academiei, nu este pentru cei slabi de stomac. Drama de 30 de minute spune povestea adevărată a anului 1993 crimă a copilului James Bulger și reținerea și interogarea ulterioară a lui Robert Thompson și Jon Venables, perechea de băieți de 10 ani care au comis crima. Bazat pe înregistrări publice și pe interviuri cu Thompson și Venables, filmul reactivează cazul și consecințele sale cu o severitate puternică.
reținere, iar faptul că a fost nominalizat a stârnit controverse semnificative, mai ales în Marea Britanie. Peste 90.000 de oameni au semnat o petiție împotriva acesteia. Mulți spun că filmul este departe empatic faţă de Thompson şi Venables şi deloc faţă de Bulger. Mama și tatăl lui Bulger s-au înaintat amândoi pentru a-și exprima furia față de film, tratarea neclintită a morții fiului lor și faptul că niciunul dintre ei nu a fost consultat. Regizorul Vincent Lambe nu a vorbit cu nimeni.
The 1993 uciderea lui James Bulger a fost unul dintre cele mai șocante cazuri de crimă din istoria modernă a Marii Britanii. Bulger, băiat de trei ani din Liverpool, era cu mama sa la un centru comercial când a fost ademenit de mama lui de Thompson și Venables. Cei doi băieți se jucau de la școală și l-au condus pe Bulger pe o plimbare de 2,5 mile către o zonă ascunsă lângă șinele de tren, unde a fost bătut fără milă și lăsat să moară. Cadavrul său a fost găsit două zile mai târziu. Un medic legist a spus mai târziu că rănile sale au fost atât de intense și că a fost lovit de un tren (avea aproximativ 42 de răni pe corp) încât nu există nicio modalitate de a spune care „lovitură” l-a ucis.
Peste 30 de persoane i-au văzut pe Venables, Thompson și Bulger pe drumul lor spre piste. Doar o persoană cunoscută i-a abordat, dar băieții le-au spus că Bulger este fratele lor mai mic. Imaginile CCTV au arătat că cei doi băieți l-au dus pe Bulger departe și ulterior au dus la arestarea lor. Procurorii au fost șocați să descopere cât de tineri erau băieții. Ei au presupus că ucigașii sunt cel puțin adolescenți.
Venables și Thompson au fost imediat catalogați drept monștri, iar cazul lor a câștigat atenția internațională și a stârnit o dezbatere la scară largă. Cum au putut să facă așa ceva? Erau prea tineri ca să știe ce fac? Unde erau parintii? Condamnarea băieților, care a început cu un minim de opt ani, dar prin petiții publice s-a transformat în pedepse de 15 ani pentru fiecare băiat, a fost, de asemenea, subiectul unei dezbateri. Cum, s-au întrebat oamenii, ar trebui sistemul de justiție să trateze infractorii minori?
Copiii nu se nasc cu impulsul de a ucide sau mutila și este foarte rar să facă acest lucru vreodată. Momentele în care apar aceste lucruri, cum ar fi cele recente "Bărbat zvelt" înjunghiuri — aprinde dezbaterea publică, pentru că sunt atât de rare și atât de deranjante încât adulții și părinții se întreabă despre siguranța și impulsurile ascunse nu numai ale propriilor copii și formează bariere mai puternice în jur propriile lor.
Dar, se întreabă filmul, ce i-a determinat pe acești doi băieți – care sunt reprezentați de actori în film și văzuți ca tineri și atât de mici – să facă așa ceva? Se formează încet o imagine. Deţinerea dezvăluie că Thompson a crescut într-un mediu de violență domestică, alcoolism și tentative de sinucidere. Nu același lucru este valabil și pentru Venables (părinții săi au divorțat), dar o astfel de traumă din copilărie este un posibil motiv pentru care cineva să comită un act atât de îngrozitor.
După Sandy Hook, APA a publicat un studiu definitiv și amplu despre violența în rândul tinerilor. S-a constatat că actele de violență sunt adesea influențate de factori multipli și că comportamentul violent este foarte complex. Cercetătorii au descoperit că influența familiei joacă un rol exagerat în copiii care comit acte potențial violente. Părinții care sunt autoritari, își resping copiii, comit acte de violență domestică, își neglijează copiii sau nu le monitorizează comportamentul au adesea copii care prezintă semne mai timpurii de comportament violent. Copiii fără o viață stabilă de familie pot fi violenți și sunt mai predispuși să aibă abuz de substanțe și probleme de sănătate mintală. Copiii cu o viață de familie stabilă sunt opusul. Copiii care au diferențe neurobiologice, cum ar fi stresul de la traume din copilărie de asemenea, pot lupta, dacă nu sunt tratate, să se dezvolte normal ca semenii lor.
Copiii care frecventează școala mai consecvent și au performanțe mai bune la școală sunt mai puțin probabil să se implice violenţă (amândoi băieții jucau hooky în acea zi și făceau atât de des.) A merge bine la școală este corelat cu autocontrolul și nivelurile scăzute ale acestei trăsături sunt asociate cu hărțuirea și violența fizică printre adolescenti.
Există și cuvintele mari care sperie oamenii precum psihopatia și narcisismul, trăsături care vin alături de disprețul total față de ceilalți. Copiii care sunt antisociali sau agresivi au mai multe șanse să fie astfel de lucruri. Violență în mass-media populară, abuz de droguri, respingere socială și diagnosticate boală mintală poate juca, de asemenea, un rol în determinarea motivului pentru care a fost comis un act violent.
Cu alte cuvinte, este nevoie de o confluență de evenimente pentru a face pe cineva să se îndepărteze atât de mult de scenariul social încât să comită crimă. Și viața de familie joacă un rol extrem de important în acest sens. Acest lucru nu înseamnă că Thompson și Venables nu aveau idee ce făceau sau că circumstanțele care le-au înconjurat copilăria timpurie îi lasă fără vină.
Erau, însă, copii. Ar trebui copiii să meargă la închisoare? Ar trebui copiii să fie expuși controlului public pentru acțiunile lor, în ciuda faptului că nu au creier complet dezvoltat, simțuri de control al impulsurilor, busole morale? Pe parcursul procesului din 1993, s-a vorbit mult despre faptul că cei doi băieți ar fi putut sau nu să fi știut că ceea ce făceau era „corect” sau „greșit”. Psihologii, însă, au stabilit că au făcut-o.
La sfarsit, Deţinerea servește ca o amintire traumatizantă a ceea ce a fost luat de la părinții lui Bulger atât de brutal de doi băieți tineri și tulburați. Băieții aceia, acum adulți tineri, nu au nici o viață prea mare. Necazurile lui Venables, se pare, îl vor urma probabil pentru tot restul vieții. El este în închisoare pentru următorii trei ani pentru acuzații de pornografie infantilă. Thompson poartă un alt nume și locuiește într-un loc pe care nimeni nu-l cunoaște, protejat de ordine și programe de protecție a martorilor. Deciziile pe care le-au luat în copilărie le-au ruinat restul vieții și i-au luat viața tânără a altuia. Dacă ar trebui sau nu iertați este o întrebare. Ceea ce i-a determinat pe acești doi băieți să se transforme în monștri este altul.
