Copiii mei dormeau când Showtime a separat aproximativ 6,5 milioane de nenorociți de banii lor Pay-Per-View, iar Floyd Mayweather Jr. l-a învins cu ușurință pe Conor McGregor. Deși au fost scutiți de cele zece runde care au profanat știința dulce pentru câștig, Tony, copilul meu de cinci ani, obsedat de artele marțiale, a avut o analiză destul de solidă după luptă: „Au luat toate uneltele luptătorului, așa că, desigur, a pierdut.” Băiatul meu înțelege – eu practic muay thai și vorbesc despre aceste lucruri, așa că acesta nu este un șoc total – dar nu înțelege neapărat economia unui sigur lucru. Nu ar ști ce să facă cu informațiile că pierderea l-a făcut pe McGregor, fiul unui subofițer din Marina Comercială Britanică, 30 de milioane de dolari mai bogat.
Lăsând deoparte pentru o clipă faptul că meciul nu ar fi trebuit să se întâmple niciodată din motive legate de ambele Siguranță și decența umană și lăsând deoparte faptul că ambii bărbați sunt ticăloși — unul este a abuzator domestic; celălalt este fie rasist, fie confortabil să sufle fluiere rasiste, ceea ce este în esență același lucru – aș dori să găsesc o lecție virtuoasă pe care să-i spun fiului meu despre asta. Din nou, sunt interesat să lupt. Văd nobilimea în ea. Dar unde este acea lecție?
Tipul ăsta de la serviciu a sugerat, fără îndoială, că Conor McGregor s-a comportat cel puțin în interesul Conor McGregor Jr., fiul său nou-născut și încă nedemonstrat rasist. [Nota editorului: Serios. Ai făcut asta despre mine? Haide, omule.] McGregor, a spus el, se descurca bine cu familia lui și cu noul său copil, „înscriindu-se să-și facă fundul să-și pună în buzunar o mulțime de bani”. Acest coleg, a adăugat – și sunt destul de sigur că acesta a fost o ipoteză – că era destul de sigur că îi voi permite să mă lovească în față pentru mai puțin de 30 USD. milion. Aș fi făcut-o, deși nu cred că aș fi fost responsabil pentru ceea ce s-a întâmplat în continuare. [Nota editorului: dacă sunteți dispus să o faceți pentru sub 100 USD, sunt aici.]
Oricum, am fost dispus să accept această noțiune, care se rezumă în esență la ideea că a-și întreține familia este virtuos. în sine, pentru că eu cred că a-ți asigura familia, mai ales atunci când cineva provine dintr-un mediu la fel de greu ca cel al lui McGregor, este virtuos. Dar starea unei urmăriri a fi nobil nu o inoculează împotriva criticii. O mulțime de ticăloși folosesc paternitatea ca acoperire de aer. Să cumperi asta este – cu oarecare, dar nu prea mult respect pentru colegul meu – o prostie. [Nota editorului: Ia naiba, Joshua.]
Adevărata întrebare aici nu este dacă este sau nu nobil să le oferi tarilor cuiva mamona, ci cum un omul ar trebui să-și echilibreze dorința de a-și asigura sau de a-și îmbogăți familia cu obligația de a fi un bun cetăţean. McGregor și Mayweather sunt bărbați de succes dacă nu ești preocupat de o scară de listă, dar sunt oameni de rahat și asta limitează succesul lor potențial ca tată. Ca o gușă plină de aur, o cancre plină de bani gheață, o tumoare plină de curs legal, lupta a fost o toxică. excrescență impusă omenirii care și-a stârnit impulsurile cele mai josnice într-un moment în care îngerii mai buni sunt nevoie. [Nota editorului: Înțelegem. Ai fost la facultate.] I-a prezentat celor care priveau cu dilema diavolească de a-l aclama pe unul dintre cei doi ticăloși, pe care niciun tată nu și-ar dori să-i admire copilul. Da, copiii lui Floyd Mayweather și Conor McGregor nu își vor dori niciodată (nu așa cum și-au dorit înainte), dar acest confort compensează costul degradării? Probabil ca nu. Asta îi face tați buni? nu.
Taticii transmit mai mult decât bani, dar transmit și valori, în bine sau în rău. Voi invoca aici legea modernă a lui Godwin: Trump și-a îmbogățit descendenții. Nu înseamnă că este un tată bun. Nu înseamnă că este un tip bun. [Nota editorului: Nu totul este despre Trump.]
Celălalt mod de a privi lupta este ca o ciocnire între un defavorabil și favoritul suprem. Sau ca un egoist care se confruntă cu un profesionist. Sau ca un străin călcându-l pe un american. Se pot tăia trăsăturile proeminente ale fiecărui combatant în moduri aproape nesfârșite, extrudând-o printr-o gamă uimitoare de sisteme de valori. Tradiționaliștii au ales Mayweather. Cei cu inima nobilă l-au ales pe McGregor. În fiecare caz, există sămânța a ceva bun și bun. Este frumos și mă bucur să mă aplec în asta, dar nu este o descriere corectă a ceea ce s-a întâmplat. Ceea ce s-a întâmplat a fost că doi tați s-au purtat prost pentru bani, apoi au oferit un spectacol plictisitor și au pus banii în buzunar. S-au întâmplat lucruri mai rele, dar s-au întâmplat multe și multe lucruri mai bune (chiar și oamenilor buni). [Nota editorului: Vă amintiți de acea dată când nu ați vorbit la o întâlnire? Acesta a fost un lucru bun.]
Deci, dacă fiul meu întreabă vreodată: „Tata, spune-mi despre momentul în care Conor McGregor și Floyd Mayweather Jr. s-au înfruntat în cerc pătrat?” Îi voi spune: „Ascultă, fiule, rahatul este complicat. Slavă Domnului că nu ai plătit 100 de dolari pentru a-l privi așa cum a făcut-o bătrânul tău.”
