Există două motive bune pentru care cineva nu are interes să vizioneze The Conners ar trebui să privească Roseanne debutul reboot-ului. Motivul unu: Roseanne Barr, care a fost concediată pentru manifestări publice de rasism, nu mai este în emisiune. Motivul doi: absența evidentă a lui Barr a forțat spectacolul să se implice în momentul cultural într-un mod complicat și convingător.
În primăvara lui 2017, când Roseanne revenit la TV după o pauză de două decenii, spectacolul a fost un succes fulgerător. Dar, după ce a fost difuzat de doar două luni, jumătate din cei 18,2 milioane de telespectatori care au urmărit premiera în două episoade dispăruseră. Pentru a fi clar, evaluările pentru Roseanne scăzut inainte de Barr a postat în mod infam tweet-uri rasiste a vizat o Valerie Jarrett. De ce? Iată o teorie: motivul pentru care oamenii s-au conectat pentru a viziona noul Roseanne era să asist la un spectacol. Barr a fost spectacolul, nu spectacolul, așa că oamenii s-au liniștit.
Acum, tocmai din cauza naturii controversate a concedierii lui Barr, o încăierare în războaiele culturale în curs, spectacolul în sine este un spectacol. Și acesta este un lucru bun pentru că, oarecum paradoxal, i-a forțat pe scriitori să adopte o abordare mai subtilă și mai interesantă. Personajul lui Roseanne a fost un
Originalul Roseanne a rulat din 1988 până în 1997, nouă sezoane (la egalitate cu Seinfeld).Și, pentru că a fost difuzat în aceeași epocă cu Seinfeld, și pe o rețea rivală (Seinfeld a fost pe NBC, Roseanne pe ABC) Roseanne, în teorie, a concurat cu ur-sitcom pentru un public, deși în propriile sale condiții. Seinfeld (Și mai târziu Prieteni) a oferit evadare persoanelor cu copii, deoarece personajele erau toate singure, fără copii și trăiau într-o versiune bizar de accesibilă a orașului New York. Aceste sitcom-uri erau ca vechile filme cu Woody Allen fără referințe literare sau sexism (ei bine, mai puțin sexism). Roseanne a fost opusul: a fost destinat să oglindească viața de familie din America de mijloc, nu să ofere o scăpare din ea. În calitate de matriarhă titulară a propriului show, versiunea fictivă a lui Roseanne Barr a fost identificată într-un mod în care Jerry Seinfeld și toți Prieteni nu ar putea fi niciodată. Se simțea ca o persoană adevărată. La fel a făcut și soțul ei. La fel și copiii ei (ei bine, puțin mai puțin).
Acum, contextul spectacolului s-a schimbat. The Conners urmează restul familiei. ABC a fost foarte secretos soarta personajului principal al serialului. Acest lucru are sens, având în vedere creșterea culturii „spoiler” și dorința ABC de a vă bucura. Totuși, știm asta: The Conners este acum despre o familie care trăiește într-o fAmerica raţională şi divizată. Dacă acesta este sau nu textul sau subtextul emisiunii, nu contează. despre asta este vorba. Și acesta este un spectacol de care este mare nevoie într-un moment în care rețelele răspund la conflictele culturale cu mâncăruri fără arome la fel. Tânărul Sheldon.
Presa și trailerele pentru The Conners te-ar putea face să crezi că John Goodman va fi noul obiectiv al spectacolului, dar acesta a fost întotdeauna un spectacol despre o matriarhă înțeleaptă, nu despre un tip necunoscut care este în esență simpatic. Deși spectrul lui Roseanne face cu siguranță parte din atractia lui The Conners, motivul pentru care emisiunea va reuși probabil (cel puțin la început) nu are nicio legătură cu ea. Serialul are picioare pentru că Darlene (Sarah Gilbert) este o matriarhă cu picioarele pe pământ, cu un apel în masă. Lucrurile bune și interesante despre personajul fictiv al lui Roseanne și-au găsit o nouă viață în personajul fictiv al lui Darlene, chiar dacă viața reală Roseanne nu este permisă pe platourile de filmare. Dar, lumea televiziunii încă prețuiește vitriolul ei. Au existat consecințe pentru Roseanne în viața reală, dar spiritul personajului ei fictiv trăiește cu Darlene.
Televizorul are nevoie de o versiune de Roseanne pentru a contracara evadarea altor sitcom-uri? Răspunsul se pare că este da, și poate chiar mai urgent, fără ea în mod specific. Roseanne Barr nu a inventat alter ego-ul ei fictiv întruchipat, dar a ajutat la perfecționarea lui. Dar acum, datorită succesului (și eșecului) al Roseanne nu mai avem nevoie de Roseanne. Adevăratul motiv pentru care o națiune divizată s-a adaptat la nou Roseanne anul trecut a fost de urmărit, ceea ce a fost, în esență, un meci urât de ranchiună. Dar acum, sitcom-ul încearcă să facă ceva nou. Ce se întâmplă cu o familie când pleacă demagogul? (Ce se întâmplă cu o țară?)
The Conners este mai interesant decât Roseanne pentru că nu este vorba despre argument. Este vorba despre o încercare de a găsi un teren comun sau o soluție. Este vorba despre cât de greu este asta în familii și în America, în general. Este posibil ca Barr să fi făcut spectacolul la timp din întâmplare, dar asta nu schimbă rezultatul: ABC realizează un sitcom despre viața de familie trăită pe un teren șocant. Grozav. Primetime este nevoie The Conners mai mult decât avea nevoie de Roseanne Barr.
The Conners debutează pe ABC pe 16 octombrie la 20:00 EST.
