Sunt un mare fan Star Wars. De fapt, în timp ce scriu asta, port șosete vechi din Războiul Stelelor și degetul mare de la picior mi se înfige printr-o gaură din fața lui Luke Skywalker. Ar trebui să scap de șosete, dar nu o fac pentru că îl iubesc pe Luke și ceea ce reprezintă el. De aceea, ca om matur și ca părinte, sunt îngrijorat/enervat/îngrijorat de direcția în care se îndreaptă Războiul Stelelor. Premisa noului live-action Star Wars TV Spectacolul a fost dezvăluit săptămâna aceasta și nu este vorba despre un cavaler Jedi în căutarea păcii sau chiar despre un luptător revoluționar pentru libertate. În schimb, spectacolul este despre „un pușcăr”. Acest lucru este rău, nu pentru că emisiunile TV despre luptători sunt în mod inerent rele, dar pentru că Disney a făcut din Războiul Stelelor un brand de familie și, având în vedere acest lucru, jocul de arme este un mod defectuos implicit pentru povestire.
Miercuri seara, producătorul și showrunnerul Jon Favreau a postat pe Instagram titlul și premisa primului show TV Star Wars cu acțiune live. Emisiunea se numește
Vezi această postare pe Instagram
#Starwars #TheMandalorian
O postare distribuită de Jon Favreau (@jonfavreau) pe
Bine, deci noul spectacol Războiul Stelelor este ca un joc Clint Eastwood despre un pușcăr într-un oraș/planetă/galaxie fără lege? Într-adevăr? Ignorând faptul că Disney tocmai a încercat asta exact acelasi lucru cu Solo, este îngrijorător faptul că franciza vrea să se dubleze (triplă?) pe ideea regresivă că o singură persoană cu o armă este o premisă interesantă sau un erou convingător. Războiul Stelelor era odinioară un basm, unul populat de tot felul de arhetipuri. Dar în ultimul timp arhetipurile cinice, mai întunecate, au fost în centrul atenției. Băieții buni se evaporă. S-ar putea să fie în regulă, dar toate aceste personaje noi au un blaster lângă ele. În filmele vechi, Han Solo, Boba Fett și oamenii lor erau elemente interesante ale poveștii datorită contrastului pe care l-au oferit. Au fost interesante pentru că erau personaje ambigue din punct de vedere etic într-un univers transparent din punct de vedere etic.
Acum? Nu știu.
Fixarea pistolului este deosebit de gravă, deoarece originalul Razboiul Stelelor trilogia a fost cel puțin vag (și poate ferm) anti-pistol. Obi-Wan spune că sabia laser nu este „la fel de stângace sau aleatorie ca un blaster” și îl încurajează pe Luke să învețe despre o armă care funcționează defensiv chiar mai bine decât ofensiv. Luke ține de această filozofie și chiar câștigă ziua în ambele Întoarcerea lui Jedi și Ultimul Jedi prin refuzul de a lupta. Lasă asta să se cufunde.
Vrei dovada că această noțiune de a alege pacea rezonează cu copiii? Anul acesta, un elev de școală a fost atât de inspirat de exemplul lui Luke încât a luat niște pumni de la bătăuși mai degrabă decât să cedeze sentimentelor sale agresive. Mark Hamill și toți ceilalți care par să înțeleagă adevărata valoare a Războiului Stelelor au fost vizibil mișcați de această poveste. (Și eu am fost.) Ideea este că prima linie a mega-popularității pentru Star Wars va consta întotdeauna din copii. Filmele vechi au fost făcute de oameni care au înțeles acest lucru și le-a păsat. Acesta nu pare să fie cazul cu noile emisiuni. IP-ul este acum dispersat.
Inapoi cand Forta se trezeste a apărut, mulți critici au subliniat corect că Kylo Ren părea un împușcător de școală, făcându-l un tip rău relevant și înfricoșător pentru o versiune nouă, contemporană a Războiului Stelelor. Acum, trei ani mai târziu, se pare că franciza nu a făcut altceva decât să producă mai mult de la fel: filmele și emisiunile de animație sunt studii de moralitate evitată. În filmele vechi, era destul de clar ce ar fi trebuit să simți despre personaje. Dar de când au început prequel-urile în 1999, ambiguitatea morală a înconjurat activități distractive precum genocidul, sclavia copiilor și corupția politică..
Fanii hardcore vor sublinia că filmele vechi aveau o bară de spațiu, populată de extratereștri puternic înarmați și că ideea Mandalorianului vine prin amabilitatea lui George Lucas. Adevărat, dar și în afara sensului, pentru că nu despre asta au fost acele filme. euDacă te uiți la vechile filme Star Wars cu ochi proaspăt (știu, foarte greu), este absolut evident că „stup nenorocit, mizerie și ticăloșie” de haiduci și luptători a fost un element de poveste – un obstacol pentru eroi a depasi. Curiozitatea pe care oamenii o au despre Boba Fett sau despre oricine altcineva dintr-o bară de spațiu este adult curiozitate. Și pentru cei care cred că Star Wars nu mai este pentru copii, aș dori să vă reamintesc de jucăriile nesfârșite, costume și jocuri de vânzare și că noul spectacol va fi difuzat târziu pe un serviciu de streaming Disney 2019.
Disney este un brand de familie și, sub conducerea lui Disney, Star Wars a devenit cumva Mai puțin prietenos cu familia decât era în 1983. Asta nu înseamnă că noile filme sunt rele sau așa ceva Mandalorianul nu va fi o emisiune TV captivantă. Dar înseamnă că Războiul Stelelor se îndepărtează de copiii noștri și că părinții – în special părinții care poartă șosete Luke Skywalker – nu ar trebui să fie mulțumiți de asta.
Copiii au nevoie de eroi. Rey nu poate salva universul și o generație de noi fani singură.
