Следующее было синдицировано из Quora для Отцовский форум, сообщество родителей и влиятельных лиц, имеющих представление о работе, семье и жизни. Если вы хотите присоединиться к форуму, напишите нам по адресу [email protected].
Какие понятия сложнее всего объяснить детям правильно?
Идеалы маскируются под законы.
Это то, с чем сталкиваются многие взрослые, поэтому объяснять это детям чрезвычайно сложно, но невероятно важно. Давайте возьмем простой: Справедливость.
Моему сыну 9 лет, но он всегда был одержим справедливостью. Если его сестра что-то получает, ему нужно достать то же самое или достаточно близко, чтобы уравновесить весы. Но похоже, что он боится что-то упустить.
Giphy
Я сказал ему, что его одержимость достижением того же самого, что и его 5-летняя сестра, не просто смехотворна, но сводит его с ума. Фактически, это приведет его к получению прав, что приведет к меня чокнутый, но это слишком сложная концепция.
Поэтому я сказал ему, что справедливости не существует. И это вызвало дискуссию, в которой он пытался убедить меня, что справедливость действительно существует.
Да, конечно, есть, но не как гравитация. Это концепция, маскирующаяся под закон, но если погрузиться в суть, справедливость - это идеал. К чему стремиться, но не к чему-то, что было бы, если бы все перестали стремиться. Гравитация существует, верим мы в нее или нет, вы не можете опровергнуть гравитацию. Но я легко могу опровергнуть справедливость. Большая часть жизни «несправедлива», то есть она не соответствует вашему идеалу, маскируясь под закон природы.
Вы не стремитесь улучшить гравитацию. Гравитация есть. Справедливость может стать.
Так почему же все настаивают на справедливом обращении, когда справедливости не существует?
Потому что людям нужно стремиться к чему-то большему, чем они сами. Они хотят стать лучше. Они хотят, чтобы жизнь улучшилась. Поэтому им нужно верить в идеалы и верить, что эти идеалы существуют вне их разума. И они это делают. Они существуют в нашем коллективном сознании. Это делает их реальными. Но они все еще существуют как идеал, концепция. Не закон сам по себе, как сила тяжести.
Итак, я должен игнорировать справедливость?
Конечно, нет. Добиться справедливости для всех - благородная цель. Но важно стремление, а не сама концепция. Вы не стремитесь улучшить гравитацию. Гравитация есть. Справедливость может стать. Вы можете стать по-настоящему справедливым. Справедливость - это глупость и мудрость одновременно.
Giphy
Как в притче в Библии о царе Соломоне и женщинах, ссорящихся из-за младенца. Обе женщины хотят, чтобы с ними обращались справедливо, поэтому Соломон их обманывает. Справедливость означала бы разделение чего-либо пополам, чтобы обе стороны могли наслаждаться половиной, но вы не можете разделить ребенка пополам. Поэтому, когда Соломон в своей мудрости угрожает быть справедливым и разрезать ребенка на две равные половинки, одна из женщин хочет его справедливости, в то время как другая женщина говорит Соломону не причинять боль ребенку, а отдать ее другому женщина. Потому что в своей любви к своему ребенку она предпочитает, чтобы ребенок рос с кем-то, кто не является его матерью, чем вообще не расти. И это убеждает Соломона в том, что она настоящая мать, а не женщина, которая ради справедливости с радостью позволила бы убить ребенка. (3 Царств 3: 16-28)
Некоторыми вещами можно легко делиться. Вы можете просто разделить его пополам. Печенье, шоколадный батончик, куча кубиков Лего.
Я сказал ему, что его одержимость достижением того же самого, что и его 5-летняя сестра, не просто смехотворна, но сводит его с ума.
Даже родительское внимание можно разделить пополам. Я мог бы посвятить ему целых 10 минут, а его сестру - 10 минут. Но что, если ему нужно 12 минут, а его сестра не возражает против 5, справедливо ли не отдавать каждому равную долю, а основывать свое решение на том, кому что, когда и как нужно? Если его сестра хочет яблоко в школу, а он хочет киви, который стоит примерно вдвое дороже яблока, я должен дайте ему половину киви, чтобы его сестре не пришлось страдать от несправедливости из-за того, что она не получила плод равного ценить? Или мне просто дать ей фрукт, который она хочет, а ему - фрукт, который он хочет, без проверки ценности фруктов? Что справедливо? Что мудро?
И мне удалось убедить его пересмотреть свою позицию в отношении справедливости.
Что совершенно несправедливо, потому что у меня есть 40-летнее преимущество в дебатах. Я надеюсь, что к тому времени, когда он поймет эту несправедливость, он станет достаточно взрослым, чтобы не считать меня плохим родителем из-за того, что я манипулировал им, заставляя его думать о выборе, который ему в конечном итоге придется сделать.
Мартын В. Халм - писатель-фантаст и профессиональный конфабулятор.. Вы можете прочитать больше на Quora ниже:
- Зачем нам вести себя за столом? Почему они важны?
- Как научить детей стойкости?
- Когда переучивать что-то ребенку - плохая идея?
