Тейлор Джоанн Камингс, мать-одиночка в Манси, штат Индиана, была арестована после того, как по анонимной наводке полиция отправилась к ней домой, где были обнаружены двое ее сыновей в возрасте 7 и 4 лет без присмотра. Дети, по-видимому, были один дома около 5 часов. Почему? Потому что 25-летняя работающая мама не могла найти уход за младшим сыном, который был слишком болен, чтобы ходить в школу. Вместо того чтобы сама остаться дома или отправить больного ребенка в школу, мама решила пойти на работу и оставила старшего сына за нее. Ее арест и тот факт, что она остается в тюрьме под залог в размере 10 000 долларов, не являются обвинением в ее или ее родительских решениях. Она сделала то, что, как ей казалось, она должна была сделать, чтобы сохранить свою семью на плаву в стране с неконтролируемые расходы по уходу за детьми и изношенная сеть социальной защиты.
Задумайтесь на мгновение, что, по данным Care.com, средняя стоимость няни в Манси, штат Индиана, составляет около 15 долларов в час. Тейлор работает в Центре возможностей молодежи, где средняя заработная плата намного ниже 15 долларов в час. В течение 8-часового рабочего дня Тейлору пришлось бы выложить 120 долларов на
Другими словами, Тейлор неизбежно потерял бы в течение дня зарплату, деньги, которые могли бы поддерживать свет и тепло. Неудивительно, что, когда она вынуждена делать выбор, она может рискнуть и навредить своим детям. Каким бы уродливым ни был анализ, вполне возможно, имеет больше смысла держать детей, которым вы доверяете, в одиночестве, чем терять деньги или свою работу.
Самое неприятное во всем этом то, что если бы у американцев была политическая воля, мы могли бы решить эту проблему. В мире есть некоторые страны, где стоимость ухода за детьми не является проблемой, потому что они сильно субсидируются. Например, родитель-одиночка в Дании будет платить по уходу за ребенком всего лишь три процента своего дохода. Между тем, родитель-одиночка в Америке должен рассчитывать тратить до 50 процентов своего дохода на заботу о своем ребенке. Это ужасно.
В Норвегии родители будут платить не более 400 долларов в месяц за уход за ребенком, который гарантирован каждому ребенку в возрасте одного года. Напротив, в Соединенных Штатах, где заработная плата ниже, мы тратим около десятой процента ВВП на уход за детьми, и родители могут рассчитывать на то, что платить около 1000 долларов в месяц, чтобы обеспечить уход за своим ребенком в течение дня - хотя эта цифра сильно варьируется от штата к штату и от города к городу. город.
Примечательно, что некоторые работодатели предлагают услуги по уходу на месте или возмещают расходы по уходу за детьми работающим родителям. Но по данным Бюро статистики труда, процент сотрудников, которые могут получить доступ к этим льготам, довольно невелик. В частном секторе только 35 процентам сотрудников предлагается компенсация по уходу за детьми, и лишь 10 процентов имеют доступ к услугам по уходу за детьми на месте. Но чем ниже ваша заработная плата, тем меньше вероятность получить доступ к этим льготам. Для работников с заработной платой от 1 до 25 процентилей процент работников, которые могут получить доступ к возмещению расходов по уходу за ребенком или уходу за ребенком на месте, снижается до 16 и 5 процентов соответственно.
Это совершенно не так. И это ставит таких матерей, как Тейлор, в ужасное положение.
К счастью, есть несколько способов решить эту проблему. Некоторые предлагают предлагать родителям родительскую зарплату. Другие предлагают использовать скандинавскую модель для субсидирования всеобщего ухода за детьми для американских родителей. Любой из них имеет смысл. Уровень рождаемости в Америке быстро снижается, и это будет иметь серьезные долгосрочные последствия для экономики и экономического положения страны. Если Америка хочет иметь экономику, у родителей должен быть способ выжить, не сталкиваясь с решениями, подобными тому, что принял Тейлор.
К сожалению, эти идеи, которые могут иметь решающее значение для долгосрочной жизнеспособности нашего капиталистического проекта, широко игнорируются как социалистическое безумие. А теперь мать, которая должна быть дома со своими детьми, оказывается в тюрьме на деньги налогоплательщика. В этом нет никакого смысла. Мы должны возмутиться. Нам просто не следует направлять свой гнев на трудолюбивую маму.
