У каждого девятого чернокожего ребенка в Америке родитель в тюрьме. Это шокирующая статистика, которая становится все более шокирующей по мере роста количества заключенных. Даже когда президент Трамп объявил о прекращении так называемой Иммиграционная политика «нулевой терпимости», которая разлучила детей с родителями на границе и шокировала большую часть страны, число чернокожих детей, разлученных со своими отцами и матерями, растет. И да, политика, продвигаемая генеральным прокурором Джеффом Сешнсом могут усугубить проблему. Тем не менее, общественный резонанс остается приглушенным.
Из примерно 70 миллионов детей, которые растут в Америке прямо сейчас, около 5 миллионов имеют одного из родителей в тюрьме. И эти дети все чаще попадают в систему защиты детей. В период с 2012 по 2016 год количество детей, изгнанных из своих домов в результате сексуального насилия, физического насилия, брошенных детей и смерти опекунов, уменьшилось. Число детей, забранных из домов после заключения родителей в тюрьму, увеличилось на 5,6 процента.
Страдания во многом зависят от расы. У шести процентов белых детей родитель был в тюрьме, по сравнению с 11,5 процентами чернокожих детей, а это означает, что вероятность того, что родитель окажется за решеткой, у чернокожего ребенка примерно вдвое выше. Это неудивительно: целых 40 процентов заключенных составляют черные, несмотря на то, что они составляют всего 13 процентов населения Соединенных Штатов. Почему они там? Каждый пятый заключенный был заключен в тюрьму из-за преступления, связанного с наркотиками, скорее всего, за хранение (с 1980 по 2015 год было арестовано в шесть раз больше за хранение, чем за продажу наркотиков). В тюрьмах непропорционально много чернокожих, потому что чернокожих непропорционально часто арестовывают за преступления, связанные с наркотиками, и непропорционально сажают за них в тюрьму.
И не то чтобы чернокожие родители чаще оказывались преступниками, чем другие родители. Скорее, против них была настроена судебная система. Рассмотрим эпидемию крэка 1990-х годов, когда были введены обязательные правила вынесения приговоров за хранение кокаина-крэка. Руководящие принципы вынесения приговора требовали, чтобы обвинительный приговор за распространение 5 граммов крэка наказывался минимальным сроком федерального тюремного заключения сроком на 5 лет. Между тем, чтобы получить такой же приговор за не менее опасный порошкообразный кокаин, обвиняемый должен был раздать 500 граммов. Белые составляли всего 7 процентов ответчиков по делам о взломе, несмотря на то, что в то время на них приходилось 66 процентов пользователей крэка. С другой стороны, чернокожие составляли 80 процентов обвиняемых в делах о крэк-кокаине, несмотря на то, что они гораздо реже употребляли крэк-кокаин. Черные обвиняемые также, вероятно, были ненасильственными правонарушителями низкого уровня.
С тех пор были проведены некоторые реформы приговоров, но судьи по-прежнему имеют право по своему усмотрению увеличить или уменьшить количество приговоров. Одно недавнее исследование показало, что за одно и то же преступление черным по-прежнему грозит на 19 процентов более длительный срок, чем белым. И это конец длинной цепи неравного правосудия. Кварталы чернокожих с большей вероятностью попадут под охрану, чем районы белых. Чернокожие с большей вероятностью будут профилированы и остановлены за незначительные нарушения правил дорожного движения. Кроме того, они с большей вероятностью попадут в тюрьму до суда, чем будут освобождены. А это значит, что чернокожих детей с одним из родителей за решеткой становится больше.
Количество чернокожих детей, разлученных со своими ненасильственными родителями, привлекло некоторое внимание прессы - больше, чем обычно после подъема движения Black Lives Matter - но страна не успела превратиться в пену в социальных сетях, а Конгресс сделал маленький. Это правда, несмотря на то, что маленькие дети непропорционально сильно страдают от этого непрерывного кризиса. Около 41 процента всех детей, находящихся в системе вне дома, младше 5 лет - или лет «нежного ухода», как могло бы сказать правительство.
И дело не в том, что разлучение семей по причинам, не связанным с иммиграцией, каким-то образом менее разрушительно для результатов ребенка. Исследователи определяют разлуку с родителями из-за заключения как «неблагоприятный детский опыт» из-за стресса и травм, которые оно вызывает. Другие ACE включают свидетельство домашнего насилия, проживание с психически больным или склонным к суициду, развод родителей и проживание с кем-то, кто в анамнезе злоупотреблял психоактивными веществами. Стресс и травма, вызванная АПФ, могут иметь разрушительные последствия, включая психические заболевания, зависимость, преступную деятельность, поведенческие проблемы в школе и бедность.
Заключение родителей в тюрьму часто приводит к тому, что ребенок испытывает больше АПФ, создавая совокупный травматический эффект. Итак, где же крик и крик? Почему, помимо возглавляемых черными протестных групп и их союзников, нет призывов к немедленному прекращению кризиса?
Самая очевидная причина в том, что простого решения не существует. Поскольку разделение на границе было продуктом политики Трампа, а не закона, президенту было относительно легко, поддавшись давлению общественности, положить конец программе. Но родители находятся в заключении по ряду причин, в основном законных. Они захвачены системой, а не программой. Системы меняются постепенно, а система уголовного правосудия - вдвойне. (Не помогает то, что коммерческие тюрьмы имеют здоровое лоббистское присутствие в округе Колумбия).
Миллионы восприняли окончание разлуки с семьями на границе как необходимую победу. Судя по статистике, становится ясно, что это всего лишь одна победа и что для обеспечения благополучия детей необходимо больше. Если в системе правосудия не произойдут перемены, американское правительство по-прежнему будет без нужды разлучать детей со своими родителями.
