Сможете испортить игровое шоу? Это сложный вопрос. Во многих отношениях мы живем в мире пост-спойлеров. На день позади Игра престолов? Жаль, ты увидишь кто убил Короля Ночи если вы не можете оставаться в автономном режиме и избегать использования кулеров с водой. Но игровые шоу - это совсем другое дело. Конечно, американский идол а также Голос создать определенный уровень таинственности вокруг победителей, но на большинство шоу с низкими ставками не повлияли мгновенный информационный поток в Интернете, прежде всего потому, что никого не волнует, кто выиграет последний раунд Колесо фортуны или Сделка или нет?
Все изменилось с Джеймс Хольцхауэр, так как ему удалось стать самой большой игрой Опасность! явление с Борода Алекса Требека. Люди, которые не смотрели викторины со времен легендарного забега Дженнингса, были заинтригованы бегом Хольцхауэра. Он не только приближался к рекорду Дженнингса, но и делал это с невиданной ранее скоростью. В прошлую пятницу Хольцхауэр выиграл свою тридцать вторую игру в пятницу, доведя свой выигрыш до 2 462 216 долларов, что поставило его на 70 000 долларов меньше, чем у Дженнингса. Сможет ли он стать абсолютным чемпионом?
Предупреждение о спойлере: если последний абзац мета-размышлений о природе спойлеров не дал вам должного внимания, будет опасность! спойлеры в этой статье.
Оказывается, нет, хотя у Хольцхауэра был исторический забег, он, похоже, подошел к концу сегодня вечером, поскольку он проигрывает Эмме Бетчер, библиотекарю из Чикаго. Это шокирующий конец захватывающей серии, но в целом кажется немного разочаровывающим. Почему? Потому что вместо того, чтобы все мы могли наблюдать за этой потерей по телевизору, она была бесцеремонно испорчена Нью-Йорк Таймс а затем всеми другими публикациями, в том числе и нашими.
К чести Хольцхауэра, он, кажется, воспринимает все спокойно, как он сказал Нью-Йорк Таймс что Бетчер был «конкурентом высшего уровня», который вел «идеальную игру». И, честно говоря, эпизод уже транслировался на нескольких рынках, поэтому можно утверждать, что технически это не было спойлером. Тем не менее, трудно не думать, что это был редкий случай, когда знание того, что происходит заранее, на самом деле вредит конечному продукту, так как мы все были лишены все более редких новых явлений, когда все мы наблюдаем за чем-то по-настоящему удивительным, происходящим одновременно.
