18 мая 2014 г. Адриан Петерсон наблюдал, как его 4-летний сын столкнул брата или сестру с мотоцикла для видеоигр. Быстро отреагировав, Петерсон вынул выключатель и несколько раз ударил мальчика по ногам и заднице. Позже в суде он засвидетельствовал, что случайно ударил ребенка по половым органам. Судебные врачи также найдут следы других побоев, подтвержденные ребенком, который в своем интервью полиции, сказал, что его отец также ударил его по лицу и засунул ему в рот горсть листьев на той роковой пружине. день.
К сентябрю Петерсону было предъявлено обвинение в причинении вреда ребенку по неосторожности и небрежности. Это была масштабная национальная история. Звездный игрок был наказан за жестокое обращение с ребенком. Говорящие головы бросились на кабель, чтобы выразить возмущение или защитить его действия. По крайней мере на несколько дней казалось, что Америка стоит на пороге общенационального разговора о телесных наказаниях. Затем, когда пресса устремилась к покрытию от стены до стены, Петерсон пообещал
Читайте больше историй Отца о дисциплине, поведении и воспитании детей.
В прошлом сезоне 31-летний Петерсон занимал 25-е место среди самых продаваемых футболок в НФЛ. Майки святых слетели с полок, а затем свитеры Кардиналов слетели с полок после того, как его обменяли. в Аризону, где у него контракт на 3,5 миллиона долларов, который действует до 2019 года, когда он станет бесплатным агент.
Если бы Америка была готова к Разговор о том, где заканчиваются дисциплинарные взыскания и начинаются злоупотребления, велся бы в те недели, когда Петерсон добирался до здания суда и обратно. Но этого не произошло. Открытого диалога на эту тему не было, хотя он крайне необходим.
Около 196 стран подписали Конвенция Организации Объединенных Наций о правах ребенка, которая призывы запретить любые физические наказания детей. В США нет. Около 51 страны приняли законы, полностью запрещающие телесные наказания. В США нет. Фактически, Америка может отступать. Ранее в этом году законопроект о прекращении телесных наказаний в Арканзасе провалился, и одна из техасских школ вновь ввела греблю как вариант наказания для учителей. В 17 других штатах по-прежнему совершенно законно физическое наказание студентов, несмотря на подавляющее их количество. научные доказательства того, что последствия такого поведения предсказуемы и в подавляющем большинстве случаев отрицательный.
Вот почему судебный процесс над Петерсоном - одно из самых громких дел, связанных с телесными наказаниями в американской истории, - оказался моментом, в котором нуждались защитники прав ребенка. А также то, почему то, что произошло, остается удручающим спустя годы.
Судья назвал прокуроров «медиа-шлюхами»; Расти Хардин сделал то, что делают его известные адвокаты, и поддержал разговор поверхностным; и СМИ держали освещение в поверхностном свете. Прокурор Бретт Лигон резюмировал это лучше всего после суда: «У нас была возможность сдвинуть диалог о жестоком обращении с детьми в позитивное русло, и теперь мы все остаемся с чувством, что это дело и эти разговоры, к сожалению, прерваны». Другими словами, суд не был тем судом, которым американские семьи могли гордиться.
«Почему в таких обстоятельствах дети особенные? Они не инопланетный вид ".
Если бы Адриан Петерсон сделал То, что он сделал с плохо себя ведающим 18-летним парнем, скорее всего, все еще оставался бы за решеткой. Как это может быть правдой? В большинстве американских залов судебных заседаний у детей меньше прав, чем у взрослых. Петерсон ударил своего 4-летнего ребенка, и поэтому закон по большей части был на его стороне. Эта юридическая извращенность проистекает из того факта, что Федеральный закон о профилактике и лечении жестокого обращения с детьмине дает конкретных определений физического насилия, пренебрежения или эмоционального насилия.
«Почему в таких обстоятельствах дети особенные?» спрашивает говорит Энн Шеридан, президент Национальной ассоциации по правам молодежи. “Они не чужеродный вид. У нас даже нет правильного разговора. Мы должны исходить из того, что бить людей - неправильно. Когда бить вашу жену было законным, возник тот же аргумент ".
Тем не менее, американская правовая система ставит под сомнение то, что родители наказывают своих детей. Намерение почти всегда считается хорошим, даже если в результате сурового дисциплинарного поведения нет потенциально хороших результатов. Причина этого довольно ясна: родительская связь настолько сильна, что эмоциональное повествование вытесняет данные. «Я знаю, что в глубине души не так много отцов лучше меня», Петерсон сказал Sports Illustrated после суда. «Я тот отец, к которому бегут дети. Я отец, с которым они хотят бороться и играть ». Петерсон может искренне в это верить, но ударить ребенка выключателем, а затем набить ему в рот листья, не так уж и плохо. Данные показывают такое действие вредит детям, полная остановка.
И Шеридан прав: замените слово «отец» в цитате словом «муж». Смешно звучит. Культурная сила «отцовства» затуманивает риторику насилия, потому что о жестоком воспитании не говорилось так же, как о насильственных отношениях.
Шеридан предлагает социальный эксперимент, чтобы проиллюстрировать абсурдность сосредоточенности Петерсона на своем намерении. «Спросите кого-нибудь:« Неправильно ли бить людей? »Затем спросите:« Что, если человек, которого вы бьете, действительно не понимает, что происходит? »Затем спросите:« Что, если вы действительно хотите, чтобы этот человек вас слушал? »Не-социопаты укажут, что нет никаких исключений из политики неприменения ударов в случае путаницы или общения. Если бы мы так говорили о телесных наказаниях, это указывало бы на недостатки этих аргументов ».
При этом очевидно, что намерение - это то, что наша правовая система должна признать, когда дело доходит до измерения степени действия. Например, убийство, непредумышленное убийство и убийство по неосторожности. Следует отметить, что все это незаконно, но в той или иной степени. В отношении жестокого обращения с детьми этому нет эквивалента.
«Даже если ваше намерение исходит из правильного места, вы все равно можете сказать, что действие не является правильным», - говорит Шеридан. «Мы должны сказать это философски. Вы не можете сосредоточиться на намерении на 100 процентов ».
Адриан Петерсон обидчик детей? У американцев нет инструментов, чтобы дать аргументированный ответ.
Это обычная защита от родителей, которые физически наказывают своих детей: «Меня ударили, и все закончилось». Достаточно часто мышление идет дальше, и «суровая любовь» становится предметом гордости. “У нас есть весь этот культурный рассказ о том, что телесные наказания - это правильно, и что вы проявляете халатность, если вы не сделай это, - говорит Шеридан.
Социологи сразу же отмечают, что у этих действий есть последствия - дети, которых просто отшлепали, более склонны к проблемы с психическим здоровьем, когнитивные трудности, агрессия и антисоциальные наклонности. Адриан Петерсон так же быстро доказал, что различие между телесными наказаниями и телесными наказаниями является культурным. В том же интервью 2016 г. Sports Illustrated, он рассказал о собственном опыте.
«Роджер Гуделл, чувак, я не знаю... .. Именно тогда я знал, что он был слеп к тому факту, через что я проходил. Я сел с ним. Он спросил меня: «Что такое чушь?»... Это как бы показало мне, что мы на совершенно другом уровне. Это просто образ жизни. … В Техасе мы знаем, что такое хуппи. … Вы все равно не должны осуждать людей, которых вы не знаете ».
Почему чепуха - это то, что хорошо известно любому жителю Восточного Техаса, но совершенно чуждо тому, кто вырос в Джеймстауне, штат Нью-Йорк? Это вопрос, который дразнили на протяжении всего процесса над Петерсоном, но так и не получили полного ответа. “Может быть, нам нужно переосмыслить это », - сказал Чарльз Баркли, уроженец Алабамы, в защиту Петерсона на канале CBS Sports в 2014 году. «Но я думаю, что нам нужно быть очень осторожными, пытаясь научить других родителей дисциплинировать своих детей. Это очень тонкая грань.
Конечно, это тонкая грань, но не настолько уж хороша. Существуют законные способы рассмотрения дел, связанных с драками. Когда во время драки после штанги двое взрослых оказываются перед судьей, есть законный способ выйти за рамки разговора о том, «кто это начал». Акцент смещается на физическое насилие. Если вы использовали это, вы ошибаетесь - есть определенные способы, которыми людям не разрешается мешать друг другу.
Возможно, самая большая разница между делом защитника Окленда Рейдера Шона Смита (обвиненного в нападении и нанесении побоев за якобы обращаясь к парню своей сестры), а Адриан Петерсон утверждает, что взрослые подчиняются законам и культурным нормам. борьба. Потому что законы, проводящие различие между дисциплиной и жестоким обращением с детьми, неоднозначны, а нормы вряд ли универсальны - они различаются по расе, региону, религии и даже склонностям - трудно не поддаться, когда приходит время ответить конкретным вопросов.
Адриан Петерсон обидчик детей? У американцев нет инструментов, чтобы дать аргументированный ответ.
Чтобы ответить на этот вопрос, нам потребуется более четкое определение того, что на самом деле является насильником над детьми, и для этого потребуется национальный и, вероятно, политический дискурс.
«Вот как мы смотрим на это… это социальная проблема. Почему мы применяем такое наказание, которое не стали бы применять к взрослым? »
Что нужно для национального разговора о физическом наказании детей? Ирландия, страна, где телесные наказания уже давно приняты, в 2015 году предложила одно решение. Министр по делам детей и молодежи Джеймс Рейли помог отстоять закон, запрещающий физическое наказание детей дома, устранение лазейки в законе, позволяющей «разумное наказание» дети. Это было большим событием для страны, где согласно одному исследованию, почти половина опекунов признались, что иногда били своих детей.
Этот шаг не был результатом популистского восстания - один опрос показал, что около 52 процентов людей были против запрета родителям бить своих детей - но это было правильным поступком. «Мы не создавали никаких новых правонарушений, а, скорее, мы удаляем то, что корнями уходит в совершенно другую эпоху и социальный контекст», - говорит Рейли.
Самым сложным в этом процессе, естественно, было то, что он требовал определенной степени правдивости от поколения к поколению. Чтобы добиться большего успеха, родители должны признать, что их родители были несовершенными. Это психологическое препятствие на пути к прогрессу, но, как ни странно, преодолимое во многом благодаря намерению.
Во время суда над Петерсоном «говорящая голова» тогдашнего ESPN и бывший ресивер Крис Картер сделал одни из самых больших заголовки, когда он посмотрел правде в глаза и сказал следующее: «Моя мама сделала все, что могла, - вырастила семерых детей. саму себя. Но с тех пор я узнал тысячи вещей, в которых моя мама ошибалась... Невозможно победить ребенка, чтобы заставить его делать то, что вы хотите ».
Те, кто ответил на его заявление, сказав, что правительство не должно наказывать родителей, которые стараются изо всех сил, вероятно, правы. Но наказание за поведение независимо от намерений - это практическая мера и довольно четкое решение, если все точно знают, что такое запрещенное поведение. Дело Петерсона привлекло столько внимания и до сих пор кажется неразрешенным, потому что повествование не имело смысла. Петерсон был наказан, но полностью не признал вину. Закон назвал то, что было явным избиением, «халатностью». Разговор о «вздоре» зашел в тупик, несмотря на научный консенсус. Было много когнитивного диссонанса.
Такие сложные проблемы в конечном итоге требуют простых решений. Но, к сожалению, необходимы сложные разговоры, чтобы найти эти пути вперед.
«Вот как мы смотрим на это… это социальная проблема», - предлагает Шеридан. «Почему мы применяем такое наказание, которое не стали бы применять к взрослым?»
Пока не будет предпринята попытка искренне и глубоко ответить на этот вопрос, настоящая публичная дискуссия на тему жестокого обращения в Америке не состоится. И ужасная правда в том, что - гораздо больше, чем родители - эта неспособность использовать даже самые очевидные возможности для такого обсуждения подвергает опасности детей.
