По мере того, как в Конгрессе бушуют дебаты по DACA и приближается крайний срок государственного финансирования в пятницу, Конгресс Республиканцы объединили временную меру финансирования, которая предотвратила бы остановку работы, с планом финансирования Детского фонда. Программа медицинского страхования на следующие восемь-десять лет. Похоже, эта авантюра заставляет демократов выбирать между больными детьми и иммигрантами, многие из которых являются родителями американских детей.
По сути, это версия Конгресса «Проблема тележки», популярного мысленного эксперимента о бездействии и последствиях. Идея, для тех, кто не знаком, состоит в том, что человек, стоящий в месте, где разделяются троллейбусы, должен выбрать либо бросить выключатель, обеспечить смерть одного человека, либо не бросить его, допуская смерть нескольких люди. Если они нажмут выключатель, это убийство? Это абстрактный вопрос, который политики Республиканской партии трактуют очень буквально. Перефразируя, это выглядит так: Защищаем ли мы почти
Демократы в Конгрессе, особенно те, кто собирается переизбраться на предстоящих промежуточных выборах, обычно прыгают на возможность финансировать такую популярную программу, как CHIP, которая более доступна, если финансируется на более длительные периоды времени. в любом случае. Вопрос в том, можно ли, учитывая риторику президентов по поводу иммиграции, заставить их проголосовать за временное решение и потерять свой ключевой козырь. Это непонятно и беспокоит Мечтателей. Это также сбивает с толку, учитывая недавнее постановление суда, согласно которому Белый дом не может положить конец DACA таким образом, как он это сделал.
Правительство возобновило прием заявок на участие в DACA, и лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл заявил, что Конгресс предоставил «Как минимум до марта, как минимум, а, возможно, даже дольше», чтобы прийти к заключению относительно DACA и иммиграции в целом. Но в наши дни Вашингтону мало доверяют.
Наличие времени на то, чтобы прийти к твердому выводу об иммиграции, никоим образом не умаляет привязанности к предстоящему голосованию демократов или того, каким образом голосование может в некоторых отношениях расколоть партию. Со стороны демократов, это может, как обычно, сводиться к политике - игре о том, кто может или не может позволить себе сейчас плохо выглядеть. В то время как демократы Конгресса, которые будут переизбраны в этом году, могут проголосовать за то, чтобы правительство оставалось открытым, и приняли закон чтобы финансировать CHIP, те, кто не участвует в президентской гонке в 2020 году, могут быть склонны к более длительному игра. Защищая DACA за счет финансирования CHIP, демократы, рассматривающие возможность запуска Белого дома, могут рассматриваться более благосклонно, как конгрессмены, которые никогда не подрывали общие принципы. Демократическая позиция по иммиграции.
