Самый разрушительный миф в американском высшем образовании заключается в том, что поступление в колледжи связано с заслугами, а заслуги - в стремлении к академическим успехам и зарабатывании на них заработка. Этот миф часто используется как оружие против таких политик, как позитивные действия, которые предлагают незначительные преимущества при поступлении студентам с низкими доходами, а также расовым и этническим меньшинствам.
С нашей точки зрения как исследователи образования кто специализироваться в поступление в колледж, то, что на практике считается «заслугой», сложнее, чем думает общественность. Для университетов создание студенческого контингента - это не только определение наиболее академически успешных студентов. Университеты также полагаются на приемные комиссии для защиты своих финансовых результатов и создания определенного имиджа.
Колода сложены в пользу состоятельных родителей, которые использовать их привилегии и эксплуатировать эти учреждения нуждаются в том, чтобы их дети могли поступить в элитные колледжи.
Возмущение скандал с поступлением Это стало известно в этом месяце, когда состоятельные родители якобы использовали мошеннические методы, чтобы добиться от своих детей поступления в престижные университеты, в том числе в нашу собственную школу, является вполне оправданным. Но, на наш взгляд, не меньшее возмущение вызывает то множество способов, которыми уже «обездоленные» студенты в еще большем невыгодном положении, когда богатые семьи делают что-то, чтобы защитить свое конкурентное преимущество при приеме в колледж процесс.
Целый ряд практик, заслуживающих рассмотрения
На одном конце континуума находятся этически обоснованные родительские практики, такие как развивающие занятия для детей, которые состоятельные родители тратят больше на в последнее время.
Между тем, расходы на детей из малообеспеченных семей едва сдвинулся с места. Эта практика родителей из среднего высшего класса дает своим детям ощутимые преимущества, например, более сильные резюме. Это также дает им невидимые преимущества, например, уверенность в себе и комфорт при общении с авторитетными фигурами, такими как тренеры, доктора и профессора.
Исследование социолога Аннетт Ларо показывает, что дети родителей из рабочего класса часто не поднимается, чтобы разблокировать такого рода скрытые преимущества.
Подготовка к тесту
Следующий шаг в континууме более сомнительный с этической точки зрения. Это демонстрирует тонкую грань между игрой в систему и хорошим воспитанием. Состоятельные родители тратить большие деньги на подготовку к экзаменам SAT / ACT, коучинг по вступительным эссе и занятиям с дорогостоящими консультантами по приему в колледжи. Никто не обвиняет родителей в том, что они ищут преимуществ для своих детей, но такое поведение равносильно дымовая завеса, потому что они заставляют соискателей казаться сильнее без реального повышения их навыков и способности.
Бэкдоры
Еще один шаг вперед - это бэкдор-приемные процессы, которые являются законными и распространенными, но о которых часто знают только люди с хорошими связями. из-за тесных отношений между избирательными приемными комиссиями колледжей и элитными старшими школами, где эти студенты зарегистрироваться. Одним из примеров являются программы раннего принятия решений, которые часто предлагают значительное повышение вероятности поступления. Но люди должны знать и понимать преимущества программ раннего принятия решений, чтобы ими воспользоваться, а также иметь деньги, чтобы вкладывать их в школу. Менее обеспеченные семьи, которым необходимо сравнить финансовые предложения, могут редко берут на себя такие ранние обязательства, потому что им придется принять любое предложение финансовой помощи, сделанное принимающим учреждением.
Весна допускает
Другой пример - так называемый весенний допуск, который колледжи используют для игры в рейтинге U.S. News. По этой схеме колледжи принимают студентов с более низкой квалификацией - часто состоятельных студентов и спортсменов - при условии что они откладывают зачисление на весну после окончания средней школы, а не сразу же осенью. Весенний прием позволяет колледжам не учитывать более слабых студентов в зачисленных классах для целей ранжирования.
Пожертвования
Даже пресловутый маршрут «богатого донора» - представьте себе семья потенциального студента делает крупное пожертвование - подпадает под категорию юридических, но сомнительных с этической точки зрения. Все эти виды преимуществ совершенно законны, но они служат только для того, чтобы предложить ногу людям, уже стоящим на вершине кучи.
Нарушение законов
И, наконец, откровенные скандалы, вроде того, о котором Министерство юстиции объявило 12 марта. Это включает в себя фабрикация результатов тестов, взятки спортивных тренеров и более. Безусловно, эти предполагаемые действия были неправильными с моральной и юридической точек зрения. Однако тот факт, что другие методы, такие как работа с элитными консультантами колледжей, чтобы побудить состоятельных студентов применяются на раннем этапе решения или в качестве весеннего признания - не рассматриваются, поскольку выход за черту вызывает вопросы о том, где должна быть линия нарисовано.
Истцы в федеральном суде по делу против Гарварда утверждают, что проблема заключается не в механизмах, защищающих пути доступа для богатых, а в том, что позитивные действия, основанные на расе.
И это несмотря на то, что позитивные действия при поступлении в колледж - это с учетом расы, а не на основе расы - это лишь один из многих факторов, которые используются для принятия целостных решений. Офицерам приемной комиссии запрещается рассматривать расу как решающий фактор в своих решениях.
Чего хочет публика
Правда в том, что избиратели поддерживают позитивные предпочтения студентов из малообеспеченных семей, хотя результаты часто чувствительны к тому, как задаются вопросы. Опрос, который мы недавно провели среди зарегистрированных избирателей Калифорнии, показал, что большинство людей поддерживают преимущества при поступлении для студентов с низким доходом и расовых или этнических меньшинств. Этот результат соответствует опросам из Пью а также Гэллап, которые считают, что большинство поддерживает «позитивные действия в отношении расовых меньшинств».
В отличие от этого, избиратели в нашем опросе были больше против преимуществ для спортсменов и детей доноров. Возможно, интуиция избирателей не за горами. В высоко отобранных учебных заведениях после приема старых студентов, студентов-спортсменов и других соискателей с очень желательными качествами остается меньше мест, за которые можно было бы соревноваться.
Скандал с поступлением в колледж должен стать тревожным сигналом, чтобы изменить выборочный прием в колледж, чтобы богатство не имело такого большого влияния. С многие верят Когда человек поступает в колледж, имеет значение, когда дело доходит до получения хорошо оплачиваемой работы, это важно - по крайней мере, с точки зрения справедливости - чтобы отобранные колледжи были прозрачными в отношении того, как они принимают студенты.
Если скандал что-то обнаружит, так это то, что некоторые состоятельные родители не остановятся ни перед чем, чтобы убедиться, что их дети выиграют в игре с высокими ставками при поступлении в колледж.
Эта статья изначально была опубликована на Разговор Моргана Поликоффа, Джерома Лучидо и Джули Рене Посселт из Университета Южной Калифорнии.
