Уилл Смит'странно выглядящий Джинн - это не то, что не так с новым живое действие Аладдин кино. Вообще. Вместо этого вся эстетика каждого из этих новых боевиков Диснея изначально ошибочна. Настоящая причина, по которой все так напуганы новым джинном, заключается в том, что Дисней на самом деле пытается быть тоже как и все мультфильмы 90-х, которые он адаптирует. Если эстетические решения кажутся неубедительными, то это потому, что они не идут на творческий риск, что, как выясняется, очень рискованно.
В воскресенье вышел новый трейлер живое действие Аладдинтранслировался во время Грэмми. Я избавлю читателей от шуток насчет термина «живое действие», поскольку большая часть фильма будет усилена компьютерными эффектами и, возможно, настоящей темной магией. Дело в том, что, хотя многие до сих пор в восторге от фильма, почти все ненавидит новая версия Джина Уилла Смита. Критика нового дизайна сосредоточены главным образом на ссылках на Группу Синего Человека и Короля Скорпионов. Но почему?
Кошмары? Или просто брендинг зашел слишком далеко? Кредит: Дисней
На самом деле легко понять, почему все это ненавидят. Ваша интуиция подсказывает вам, что это просто неправильный потому что это выглядит жутко. Но если вы задействуете свой мозг и подумаете о том, как это произошло, вы поймете кое-что более интересное: этот дизайн явно был создан для того, чтобы делать людей счастливыми. Это просто не удалось. Практически во всех смыслах это именно то, что Дисней сделал с дизайном для живых выступлений. Красавица и Чудовище, они пытались оживить мультик. Пытаясь сохранить верность образу анимированного Робина Уильямса, Дисней просто не смог уловить основную правду об адаптации. Это существо, это отлично менять вещи и интерпретировать что-то по-другому.
Показательный пример: джин в популярной бродвейской версии диснеевской Аладдин не был чувак, покрытый синей краской. Когда эту роль сыграл майор Аттэуэй, дизайн был блестяще элегантным и креативным. То же самое и со сценическим спектаклем Диснея Король Лев. Не то чтобы в этой штуке люди были в грёбаных костюмах, потому что на базовом уровне вкуса мы все понимаем, что это было бы смешно.
Разные СМИ требуют разных эстетических стандартов, чего, похоже, не понимают эти мультфильмы Диснея. В прямом эфире Эммы Уотсон нет ничего плохого. Красавица и Чудовище, но действительно ли он создал произведение кинематографического искусства, которое каким-то образом превзошло или дополнило фильм 1991 года? Нет. Это просто отличный фильм, похожий на оживший мультфильм. Или, говоря более цинично, другой вариант того же бренда Disney, но в той же цветовой гамме. Это не плохой По сути, это просто не так интересно с художественной точки зрения. Или, по крайней мере, не так интересно, как фильм 1991 года.
Предстоящий live-action Аладдин та же. Наверное, все будет неплохо. На самом деле, несмотря на глупость Джина Уилла Смита, наверняка он будет хорош, точно так же, как и живой экшн. Красавица и Чудовище было… нормально. Это будет исправная адаптация ожившего мультфильма. Так будет живое действие Король Лев. Это зрелищная часть кинематографического опыта без какого-либо искусства. На бумаге анимационный фильм Диснея в точности похож на поэтапный римейк фильма Гаса Ван Сента 1998 года. Пышо. Другими словами, совершенно ненужный и, казалось бы, созданный только для того, чтобы зарабатывать деньги на существующей - и любимой - интеллектуальной собственности.
Итак, если вы без ума от жуткого синего джинна Уилла Смита, вам следует подумать о том, что здесь происходит на самом деле. Дисней пытается сделать так, чтобы Джин выглядел достаточно похожим на то, как он выглядел в мультфильме, а также чтобы их ОГРОМНАЯ кинозвезда, воплощающая этого персонажа (Уилл Смит), также была узнаваема. Результат? Нечто похожее на обе эти вещи. И если вы его ненавидите, я бы посоветовал вам не ненавидеть джинна. Ненавижу игру!
Аладдин выходит в кинотеатрах 24 мая.
