Согласно новому исследованию, статистика насилия с применением огнестрельного оружия является неполной

В начале учебного года родители, ищущие способы защитить своих детей от насилия с применением огнестрельного оружия, скупают пуленепробиваемые рюкзаки. Ага. Можно с уверенностью сказать, что антиутопическая реальность баллистических школьных принадлежностей - неадекватное решение очень серьезной проблема огнестрельного насилия в Америке. Скорее всего, есть решения получше. Проблема в том, что, согласно данным систематического исследования, только что опубликованного в Журнал поведенческой медицины, у нас есть не удалось собрать достаточно данных о насилии с применением огнестрельного оружия чтобы адекватно понять проблему, которую мы пытаемся решить. Это означает, что решения будут оставаться такими же частичными, как «дать им пуленепробиваемые рюкзаки», до тех пор, пока федеральное правительство не выделит финансирование для дополнительных исследований насилия с применением огнестрельного оружия.

Это основной вывод исследователей, которые проанализировали 33 года исследований Журнал поведенческой медицины

. Учтите, что когда исследователи попытались провести системный обзор исследований оружия, чтобы определить факторы, которые подвергают молодых людей более высокому риску получения травм от огнестрельного оружия, они нашли только 28 исследований за 33-летний период. период. Более того, только пять из этих исследований были высококачественными лонгитюдными исследованиями, в которых рассматривались большие группы населения в течение длительных периодов времени.

Данные были немного лучше для исследований, связанных с предотвращением огнестрельных ранений среди детей и подростков, но не намного. По теме профилактики исследователи нашли всего 46 исследований за 33 года. Большинство этих исследований были связаны с образованием и хранением оружия.

Исследователи также изучили исследования, связанные с эффективностью законов об оружии (20 исследований), долгосрочные последствия инцидентов с огнестрельным оружием для детей (30 исследований) и исследования поведения подростков при ношении оружия (52). В каждом случае исследователи изо всех сил пытались найти качественные лонгитюдные исследования, которые позволили бы сделать окончательные выводы о насилии с применением огнестрельного оружия.

Отсутствие хороших исследований может показаться нелогичным, учитывая тот факт, что смертность от огнестрельного оружия как в результате самоубийств, так и нападений стабильно растет в течение последнего десятилетия. Но отсутствие исследований не имеет ничего общего с учеными. Исследователи общественного здравоохранения, осознавая приближающийся кризис, хотели бы исследовать причины насилия с применением огнестрельного оружия, но денег просто нет. Это задумано.

В 1996 году, благодаря лоббированию NRA, конгресс запретил любые бюджетные ассигнования на исследования огнестрельного оружия, чтобы правительственные учреждения, такие как Центры по контролю за заболеваниями и Министерство здравоохранения и здравоохранения Услуги. Даже после того, как администрация Обамы высвободила 10 миллионов долларов для CDC на финансирование исследований, агентство отказалось действовать, потому что запрет на ассигнования из бюджета Конгресса все еще действовал.

В Журнале поведенческой медицины авторы исследования подчеркивают, почему это необходимо изменить. «Директивным органам и другим заинтересованным сторонам часто не хватает доказательств, необходимых для разработки, оценки и принятия обоснованных решений в отношении политики в отношении огнестрельного оружия», - пишут они. «Это не следует интерпретировать как политику, не имеющую эффекта, а скорее как то, что исследования часто слишком скудны, чтобы измерить влияние».

Новое исследование ясно показывает, что у нас недостаточно исследований о насилии с применением огнестрельного оружия, чтобы предпринять соответствующие шаги для обеспечения безопасности наших детей. Это должно измениться. И это изменение должно начаться с желания Конгресса финансировать исследования, которые могут быть непопулярны среди избирателей, владеющих оружием.

Но даже более того, владельцы оружия должны быть партнерами в исследовании. Совершенно логично, что заинтересованность в исследованиях в области безопасности огнестрельного оружия может привести только к более ответственному владению. Более ответственное владение оружием было бы хорошо не только для любителей оружия, но и для детей.

Но пока это исследование не будет проведено, мы продолжим искать такие нелепые меры, как пуленепробиваемые рюкзаки, молиться, чтобы, если в наших детей стреляют, автомат направлен на их рюкзак, а не на сердце или голова.