Главный литературный прорыв романа Стива Альтена 1997 года - Мэг: Роман о глубоком ужасе, Основа для нового фильма о Джейсоне Стэтхэме, вышедшем в эти выходные, - прямо на обложке: большая акула, поедающая Тираннозавра Рекса. Как книга, Мэг был в основном Майкл Крайтон / Парк Юрского периода Дисс трек написан человеком с докторской степенью в области спортивного менеджмента. «Кого волнует, что вы можете написать потрясающий, связный научно-фантастический роман с высокой концепцией, идеально подходящий для голливудской адаптации?» Казалось, сказал Альтен. «Моя акула может съесть вашего динозавра». Для ребенка, интересующегося всем вкусным и вымершим, это заявление было поворотным.
Давайте проясним наверху. Даже когда я впервые столкнулся Мэг будучи 11-летним, я знал, что это глупо. Мы купили его в местной библиотеке как книгу на магнитофоне, и я слушал ее, лежа на диване, наблюдая, как дождь заливает океан. Я ни в коем случае не ожидал, что гигантский плавник вырвется из сплющенной бухты.
Стив Альтен / Bantam Books
Тогда я этого не знал, но «Мэг» была жанровой книгой. Это была фантастика? Нет. Было ли это приключение? Нет. Это был «Диетический триллер», книга для людей, которым моральные темы Крайтона, Гришема, Касслера и Паттерсона слишком сложны для понимания. По сути, это был пик этого жанра и, возможно, последний его реальный пример. Почему? Потому что Мэг была книгой, написанной для детей и ленивых взрослых - идеальным отрывком для летнего чтения для беззаботного 11-летнего ребенка - и она дебютировала вместе с Гарри Поттер и тайная комната.
До Гарри ПоттерФэнтези для детей была популярна, но, если задуматься, недоступна для детей, рожденных после шестидесятых. Были странные евангельские вещи К.С.Льюиса, странно антиевангелистские вещи Филипа Пулмана и, конечно же, превосходные вещи Мадлен Л'Энгл. Эти книги были вдохновляющими и хорошими, но они также были полностью оторваны от культурного момента девяностых годов. Мэг было наоборот, потому что он был конкретно связан с поп-культурой девяностых, в основном потому, что он вызывал те опасности природного мира компьютерной графики, которые мы все видели в Титаник, Пик Данте, Вулкан, а также Потерянный мир. Мнег был литературой как персонаж конца девяностых. Это было масштабно и весело, и вся концепция была в названии, как и Face / Off.
Чтобы понять, что это значит с точки зрения прозы, позвольте мне процитировать отрывок из Мэг:
Самка слышала каждый звук, регистрировала каждое движение, пробовала каждый след и видела каждое зрелище, потому что мегалодон Carcharodon не просто движется по морю, море движется через мегалодона.
Переход к плачущему гитарному соло.
В каком-то смысле Гарри Поттер убил такое бездыханное, бездумное письмо - по крайней мере, для детей. J.K. Роулинг была очень талантлива, а ее мир детализирован и прекрасен. Она повысила качество книг для читателей-подростков (и чуть моложе), научив свою аудиторию требовать большего. До этого момента молодые, голодные до книг мальчики довольствовались тем, что перебирали книги с акулами, поедающими динозавров на обложке. И да, это тоже было красиво. Я скучаю по этим книгам. Вымерший Чарльза Уилсона. Темное восхождение пользователя Greig Beck. Конго Майкла Крайтона, который действительно позвонил тому, давайте будем честными.
У меня остались невероятно теплые воспоминания о том, как я слушал Мэг на диване, после приключений идиота, героя книги Джонаса Тейлора, который убивает людей и совершает очевидные ошибки. Я помню, как болел за акулу и чувствовал себя довольно хорошо. Это было задолго до того, как я начал застенчиво читать «литературу» в метро, сгорбившись таким образом, чтобы показать привлекательным женщинам-соседям по поездке мою искушенность. Мне не нравилась Мэг, потому что она посылала социальные сигналы или потому, что это было чем-то, чем я поделился с более широким сообществом. Я просто подумал, что акула классная. Спустя годы я нашел окаменевший зуб акулы в прибрежной скале. Я раскопал и обрамил его. Моя жена думает, что я повесил это на стену, чтобы напомнить мне о наших отпусках. Она не права. Мне нравится думать об акулах, которые могут есть динозавров.
Мэг, фильм по книге, получил лучшие отзывы чем ожидало большинство людей. Я не удивлен. Хотя в фильме есть некоторые вольности с исходным материалом, он по-прежнему рассказывает об очень большой акуле, которая иногда ест серферов. И это предположение остается очень крутым. Оказывается, вы можете более или менее сложить концепции любых двух фильмов Спилберга и найти что-нибудь, что стоит снять (список Амистада и Шиндлера является исключением из этой арифметики). Фильмы не должны быть сложными, чтобы быть веселыми. По правде говоря, книги тоже. Весь сюжет Мэг в основном это: акула живет в окопах и убивает людей, когда люди пытаются ее убить. В этой простоте есть грация, которой нет в романах Генри Джеймса. В детстве я понимал привлекательность чего-то столь несложного на интуитивном уровне. Я хотел бы вернуться в то место, но очень сомневаюсь, что когда-нибудь вернусь. Садится читать Мэг сейчас невозможно преодолеть ироническую дистанцию.
Тем не менее, я могу вспомнить, каково было просто мариноваться в кровавом, мясистом рассказе. Я помню, как лежал на диване и думал об акуле. Я не думал о его мотивах или о трудностях, с которыми он столкнулся, будучи воспитанным мачехами, которым это не нравилось, и вынужден был жить под лестницей без магии.
Я просто подумал о том, насколько он большой. Действительно, чертовски большой.
