Сенатор Элизабет Уоррен заняла место во влиятельном финансовом комитете Сената в новом Конгрессе, и ей не пришлось долго ждать, чтобы ввести подписанный закон: Закон о налогообложении ультрамиллионеров от 2021 года. Законопроект, соавторами которого семь являются в Сенате, установит налог на богатство на состояния свыше 50 миллионов долларов, что является одним из наиболее запоминающихся политических предложений. ее президентская кампания.
Вот что вам нужно знать о предложении, которое Уоррен объявлено вчераот того, сколько денег он может собрать, до того, действительно ли у него есть шансы стать законом.
Что такое Закон о налогах на сверхмиллионеры от 2021 года?
Счет Уоррена прост. Налог на богатство - это налог на имущество, которым владеет семья - разница между стоимостью ее активов (например, дома, акций, банковских счетов) и стоимостью ее долгов. Это не налог на транзакцию, такой как подоходный налог, налог на прирост капитала или налог с продаж, который взимает деньги либо с лица, передающего или получателя перевода, либо с получателя. Это делает его чем-то вроде отхода от большинства налогов, взимаемых в Соединенных Штатах, хотя в странах от Канады до Аргентины и Нидерландов в настоящее время существует налог на богатство.
Помимо увеличения доходов, налоги на богатство могут помочь уменьшить неравенство доходов и анализ Вашингтонского центра справедливого роста обнаружили, что «бремя налога на чистую стоимость активов будет очень прогрессивным» в Соединенных Штатах, потому что неравенство доходов здесь так ярко выражено.
В чем специфика этого плана?
Закон о налогообложении сверхмиллионеров предусматривает взимание налога в размере двух процентов от состояния свыше 50 миллионов долларов и трех процентов от состояния свыше 1 миллиарда долларов. Он также предоставит 100 миллиардов долларов для финансирования восстановления IRS после лет республиканских сокращений, обязать проверять 30 процентов домашних хозяйств, подпадающих под действие UMT, и взимать 40-процентный налог на выход с чистой стоимости активов свыше 50 долларов США с любого гражданина США, который отказывается от своего гражданства.
В законопроекте также будет профинансировано создание новых инструментов для оценки труднообрабатываемых активов и включение систематической отчетности третьих сторон, чтобы помочь определить фактическую чистую стоимость сверхбогатых американцев.
Сколько денег он соберет?
An анализ пара экономистов из Беркли выяснила, что около 100 000 американских семей, которые, по словам Уоррена, составляют 0,05 процента лучших, будут несет ответственность за UMT в 2023 году и что налог принесет около 3 триллионов долларов в период с 2023 по 2032 год, примерно один процент ВВП на год. Это повысит налоговое бремя 0,1% самых богатых семей с 3,2 до 4,3%; Напротив, у 99 процентов беднейших семей общее налоговое бремя составляет 7,2 процента относительно их благосостояния.
Куда пойдут деньги?
В ней пресс-релизУоррен призвал средства, собранные через UMT, пойти на уход за детьми и дошкольное образование, государственные школы и инфраструктуру. Она также призвала, чтобы план налогообложения богатства сделал то же самое, когда она баллотировалась в президенты. Однако нет языка в сам счет ограничение того, где можно использовать средства, чтобы это не было камнем преткновения.
Есть ли популярная поддержка?
да. Шестьдесят четыре процента опрошенных Reuters и Ipsos в январе прошлого года заявили, что «очень богатые должны вносить дополнительный взнос. доля их общего богатства каждый год на поддержку государственных программ », в том числе большинство (53 процента) республиканцев.
Но недавняя история говорит нам, что общественная поддержка, благодаря контрмажоритарным институтам американского правительства, и богатых доноров, оказывающих чрезмерное влияние на американскую политику, далеко не достаточно, чтобы гарантировать, что предложение станет закон.
Что думают другие лидеры демократов?
Пресс-секретарь президента Байдена отказался сказать он поддержал предложение Уоррена, когда его спросили об этом в понедельник, заявив вместо этого, что Байден «твердо уверен, что сверхбогатым и корпорациям нужно, наконец, начать платить свою справедливую долю ». Поддержит ли он законопроект (мало кто может забыть когда рассказал комнату мега-богатых доноров «Ни один уровень жизни не изменится, ничего принципиально не изменится») или вето пока не предвидится. Но похоже, что он склонился к некоторые вид прогрессивного налогового плана.
Джанет Йеллен, недавно назначенный Байденом министр финансов, сказал недавно стало ясно, что налог на богатство «имеет очень сложные проблемы с внедрением».
Представитель Sen. Чак Шумер сказал, что лидер большинства «считает, что федеральный налоговый кодекс должен быть более прогрессивным, и он рассматривает различные предложения сенатских демократов, в том числе сенатора Уоррена, по выполнению что."
Короче говоря, группа прогрессивных демократов, пользующаяся широкой народной поддержкой, предлагает меру, которая является анафемой для богатых и влиятельных. Тем временем центристские демократы, похоже, с пониманием относятся к целям, которые можно было бы достичь с помощью налога на богатство, но до сих пор отказываются подписать конкретную политику, которая могла бы их достичь.
Если что-то изменилось. это контекст, в котором происходит разговор. Дебаты по налогу на богатство будут проходить в Америке, где о прямых государственных выплатах уже ничего не слышно, а миллиардеры потратили последний год становясь еще богаче в то время как миллионы людей среднего и рабочего класса потеряли работу, дома, средства к существованию и многое другое. Достаточно ли изменились обстоятельства, чтобы прогрессисты одержали победу над налогом на богатство, остается быть увиденным, но сейчас легко быть более оптимистичным в отношении их шансов, чем это было бы до пандемия.
