Объяснение концовки `` Однажды в Голливуде '': почему твист работает

Если окончание Однажды в Голливуде сбивает с толку, так и должно быть. Собственно, причина, по которой финал последнего романа Квентина Тарантино кино настолько впечатляюще, что весь фильм разыгрывается без промедления с историческими фактами. Если вас беспокоит, что этот фильм - претенциозный снобский зеркальный зал, где только хардкорные киноманы и историки «получит», подумайте еще раз. Финал фильма доказывает, о чем все это на самом деле.

Основные спойлеры к финалу Однажды в Голливуде следить. Шутки в сторону. Прекратите читать, если вы не смотрели фильм.

Итак, если вы давно не задумывались об истории конца 196-х годов, вам может быть интересно, какая часть нового фильма о Тарантино реальна, а какая - придумана. Вот простой ответ: все, что происходит с Брэд Питт а также Леонардо Дикаприо это фантастика, а именно то, что они делают в финале. Не было шоу под названием Закон о наградах, а Клифф Бут (Питт) и Рик Далтон (Ди Каприо) не были настоящими актерами, и последний определенно не жил по соседству с Романом Полански в 1969 году. Чтобы посмотреть фильм, вам не нужно больше ничего знать о реальной истории. Просто помните, этих двух парней не существовало, то есть все, что они делают, тоже вымысел.

В реальной жизни актриса Шэрон Тейт (играет Марго Робби в фильме) был трагически убит последователями безумного «семейного» культа Чарльза Мэнсона. Но в финале Однажды в Голливуде, этого не происходит. Вместо этого Клифф и Рик убивают чокнутых и не дают Тейту умереть. Лео даже может использовать огнемет! Это типичный кровавый праздник Квентина Тарантино, но он не происходит до самого конца фильма, и этот поворот превращает то, что вы считаете трагедией, в странно счастливый конец.

Поскольку в тональном плане фильм иногда кажется необычным, финал просто фантастический. потому что он убедительно подтверждает то, о чем вы, возможно, беспокоились все время. Нет, этот фильм не докудрама. Это страннее и, как ни странно, добрее, чем это. Это наводит на мысль о том, что какое-то время вы ждали, пока подобное убийство не стало сенсационной новостью, до того, как имя Чарльза Мэнсона стало нарицательным.

Единственный недостаток финала - в котором нет вины Тарантино - заключается в том, что очень жаль, что в ту ночь 1969 года персонажей Лео и Брэда не было. Похоже, мир мог быть немного они были бы в лучшем месте. Что, конечно, и пытается донести Тарантино.

Однажды в Голливуде сейчас в кинотеатрах.

Что нужно знать о страховании беременности и здоровья

Что нужно знать о страховании беременности и здоровьяРазное

Здравоохранение в Америке сильно изменилось, но пробираться сквозь мелочи страховых планов не менее нервно. Это вдвойне, если у вас скоро будет ребенок. И тот факт, что так мало планов в настоящее ...

Читать далее
Гарвард и другие колледжи отказываются от требований SAT или ACT во время COVID-19

Гарвард и другие колледжи отказываются от требований SAT или ACT во время COVID-19Разное

На молитвы старшеклассников по всей стране был дан ответ, поскольку количество колледжей и университетов от Калифорнии до Коннектикута сокращается. стандартизованное тестирование из их требования к...

Читать далее
Концовка фильма "Человек-паук: Вдали от дома": как все заканчивается 23 фильма Marvel

Концовка фильма "Человек-паук: Вдали от дома": как все заканчивается 23 фильма MarvelРазное

В Человек-паук: Вдали от дома,но есть одна очень специфическая и веселая сцена, в которой Питер Паркер очень уверенно ошибочно идентифицирует убийственную песню AC / DC. «Назад в черном», сказав: «...

Читать далее