Roe v. Уэйд не на ура, а с хныканьем. Это не было официальным мнением консервативного большинства Верховного суда, которое функционально закончилась Роу, радикальная новая правовая доктрина, положившая конец почти пятидесятилетней автономии беременным люди. Именно молчание Суда, отступление от его норм и отказ от ответственности лишили свободы Икра предоставил американским семьям.
Когда вчера вечером часы пробили полночь, Верховный суд так и не ответил на прошение об оказании чрезвычайной помощи. группы по защите прав на аборт просят Суд вмешаться до вступления в силу закона против абортов в сентябре 1-й. Бездействие суда означает, что законопроект Сената № 8 теперь является законом Техаса и что аборт через шесть недель, что составляет от 85 до 90 процентов абортов, выполняемых в штате, сейчас там преступные деяния.
«Поскольку сегодня законопроект 8 Сената почти закрывает медицинское обслуживание по прерыванию беременности, наша способность предоставлять наилучшее медицинское обслуживание для наши пациенты были переданы самозваным линчевателям и тем, у кого власть в любой момент », сказал
Миллер имеет в виду механизм правоприменения в рамках SB 8, который позволяет любому гражданину подать иск в суд штата против любого, кто намеревается «подстрекать» аборт - что может означать все: от аборта до поездки к врачу или пожертвования. группе, которая финансирует или иным образом способствует абортам, независимо от того, доводят ли они до конца свои намерение.
Если истец выиграет, он получит 10 000 долларов плюс гонорары адвокатов; в случае проигрыша обвиняемые «пособники» не возмещают гонорары своим адвокатам. Кроме того, если аборты обеспечиваютr предъявлен иск в соответствии с SB 8, суд штата должен закрыть их.
«Этот закон, по сути, запрещает аборты и кодифицирует запугивание. Политики, выступающие против абортов, дают экстремистам возможность использовать судебные иски для преследования и запугивания любого, кто помогает кому-то сделать аборт », - говорит Камьон Коннер, исполнительный директор Техасского фонда равного доступа.
Отеческийподробно рассказал о SB 8 вчера, но основная идея заключается в том, что, заставляя неправительственные организации обеспечивать соблюдение закона, группы по защите прав на аборт не может просто подать в суд на агентство штата и добиться судебного запрета федерального судьи со ссылкой на Roe v. Уэйд. SB 8 также блокирует судебные разбирательства в государственных судах, которые теперь обязаны игнорировать Икра из-за шестинедельного запрета, нарушившего проверенную правовую стратегию групп по защите прав на аборт, направленную на обеспечение соблюдения федерального прецедента, закрепляющего право человека на прерывание беременности.
Федеральная судебная власть может вмешаться, но результаты на этом фронте не обнадеживают сторонников здравоохранения. Апелляционный суд Пятого округа, юрисдикция которого находится в Техасе, предпринял экстраординарный шаг, отменив предварительный судебный запрет против SB 8, вынесенный нижестоящим судом до слушания, который также Пятый округ отменен.
Это оставило Верховный суд в качестве единственного оставшегося варианта, но судьи до сих пор хранят молчание. И хотя Суд все еще может вынести решение в любой момент, трудно придумать причину, по которой это сделало бы большинство. Суд уже согласился рассмотреть дело, прямо оспаривающее Икра Этой осенью, что обычно не является хорошим знаком для рассматриваемого прецедента.
Если шесть консервативных судей готовы запретить аборты, это представляет собой кульминацию консервативного юридического проекта, который в первую очередь привлек их к суду.
SB 8 - идеальный закон, который судьи должны игнорировать, поскольку он дает тот же результат, что и явное опровержение Икра - каждый штат с законодательным собранием и губернатором, выступающим против выбора, скорее всего, примет свою собственную версию SB 8, запрет на аборты в широких массах США - при сохранении видимости беспристрастности судей.
Но как бы то ни было, если SB 8 оставить стоять, это внесет серьезные ограничения в Свобода американцев делать аборты. Существующие препятствия для оказания помощи - удаленные клиники, недостаток доступных приемов и преследования со стороны ревностных протестующих - будут усугубляться. По всей стране закроются клиники, распространятся разорительные финансовые тяжбы. А безопасная, необходимая медицинская процедура будет практически недоступен для миллионов.
