Прошлой ночью был Супер вторник, один из самых важных голосование Демократических праймериз. Это была ночь решающих побед для бывшего вице-президента Джо Байдена и сенатора от Вермонта Берни Сандерса, у которых на момент написания этой статьи было 433 и 388 делегатов соответственно., и решающая ночь потери для некогда лидировала сенатор от Массачусетса Элизабет Уоррен, которая управляла всего 36 делегатами и даже потеряла свой родной штат. Уоррен, чья кампания почти сорвалась за последние несколько месяцев, имела ошеломляющую победу в выдвижении от Демократической партии, но в конечном итоге не достигла каких-либо значимых результатов в супервторник. В планах Уоррена уход за детьми, оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам и политика в отношении материнской смертности,ее потеря - потеря для американских семей.
Когда Уоррен запустил свою кампанию в Массачусетсе более года назад она рассказала историю, знакомую многим работающим родителям, особенно одиноким. Когда Уоррен переехала в Хьюстон, чтобы поступить в юридическую школу, она изо всех сил пыталась найти присмотр за своим младшим ребенком. По ее словам, единственным работающим местом, которое она смогла найти, был центр по уходу, который требовал, чтобы ее дочь приучили ее к горшку. Она не была. Однако Уоррен сказал, что она была такой, и
С этим анекдотом и всеми другими ее анекдотами о том, что она работающая мама и борется за семьи через Бюро финансовой защиты потребителей и более того, Уоррен пыталась зарекомендовать себя как «политик семейных ценностей». Она рассказывала истории о том, как не могла закончить юридический факультет. без ее тети пчелы переезжает к ней, чтобы заботиться о своих детях, о том, как ее выгнали с работы в качестве воспитателя детей младшего возраста, потому что она была явно беременна.
Но дело было не только в ее анекдотах. У сенатора от Массачусетса были планы. Планы, которые помогут семьям. Сразу после начала своей кампании Уоррен объявила о своем раннем объявлении о своем универсальном плане по уходу за детьми, который ограничивает любые расходы на уход за детьми на уровне семи процентов от дохода семьи. Она опубликовала план снизить уровень материнской смертности для чернокожих женщин в США; план по предоставлению бесплатный общественный колледж; план отменить 95 процентов студенческой задолженности.
В то время, когда федеральные инвестиции в американские семьи почти ничто, Уоррен ориентировала свою платформу на 50 миллионов американских избирателей с детьми до 18 лет. Десять лет назадкогда инвестиции в американские семьи были на рекордно высоком уровне, около трех процентов ВВП уходило на государственные инвестиции в социальные программы, которые помогли бы детям и их родителям. Напротив, Швеция тратила 25 процентов своего ВВП на американские семьи. Уоррен хотел обратиться к родителям, которые чувствовали себя зажатыми со всех сторон, от долгов за колледж до расходов на уход за детьми и стабильной заработной платы. Ее план сэкономил бы парам, зарабатывающим в общей сложности 75 000 долларов в год больше, чем 100 000 долларов в течение детства ребенка, пока они не пошли в детский сад. Это была хорошая ставка.
Но ставки не всегда разыгрываются. По результатам Супер вторника выясняется, что американские семьи не всегда голосуют, как американские семьи. Вы только посмотрите на двух лидеров. Байден, например, публично поддержал идею универсального дошкольного образования (примечание: это не то же самое, что универсальный уход за детьми). но пока не опубликовал никаких планов, как это сделатьВ отличие от Уоррена, который обнародовал механизмы финансирования, планы по расширению доступа, планы по увеличению заработной платы и обучение воспитателей дошкольного образования, а также инвестиции в уход на дому и в нетрадиционные детские уход. Байден просто исключил из уравнения вопрос об уходе за детьми.
Берни Сандерс, если честно, выпустили комплексный план ухода за детьми в конце февраля, и он идет даже дальше, чем у Уоррена. Это очень впечатляет. Он будет финансироваться за счет налога на исключительное богатство в размере одного процента, обеспечит бесплатный уход за детьми для каждого ребенка в этой стране бесплатно на сумму 1,5 триллиона долларов в течение десяти лет. Это обеспечит обучение воспитателей детей и увеличит их заработную плату до приемлемой для жизни заработной платы, обеспечит уход за детьми. программы для родителей, которые работают нетрадиционные часы, и увеличивают согласованность между программами дошкольного образования и детский сад. План Сандерса по уходу за детьми, в конечном счете, является значительным и является абсолютным улучшением по сравнению с 2016 годом, когда он поддерживал универсальный уход за детьми и дошкольное образование, но так и не опубликовал план для этого.
Несмотря на то, что план Сандерса изменит жизнь работающих семей и воодушевит тех, кто откладывал рождение детей поскольку они чувствуют, что не могут себе позволить рожать этих детей, улучшение жизни родителей не является его центральным посланием. кампания. Борьба с коррупцией, сверхбогатыми и деньгами в политике? Абсолютно. Сделать жизнь более доступной и справедливой для американского рабочего? Полностью. Обеспечение жильем и медицинским обслуживанием? да. Это должности, которые, безусловно, помогают американским семьям. Но только Уоррен позиционировала себя как кандидат, который понимает воспитание детей, потому что она делала это по большей части в одиночку. Она позиционировала себя как кандидат, заботящийся о семьях. А семьям, похоже, было наплевать.
Родители проголосовали вчера, так как голосуют в общем. Возможно, вчера вечером проголосовавшие родители голосовали не так, как родители, осознающие необходимость в большей поддержке по уходу за детьми, в большей поддержке социальной безопасности, более дешевых вариантах медицинского обслуживания и многом другом. Может быть, они голосовали за того, кто, по их мнению, мог победить. В любом случае, похоже, что родители потерялись. И это обидно.
