В четверг, 30 мая, предвыборная кампания Элизабет Уоррен в 2020 году выпустил калькулятор построен, чтобы позволить родителям подсчитывать, сколько денег они сэкономили бы в рамках предложенного сенатором штата Массачусетса Универсального плана по уходу за детьми и раннему обучению. Калькулятор - и сам план - показывает, насколько Уоррен сосредоточился на ухаживании за родителями как на потенциально могущественном избирательном блоке. Этот политический гамбит необычен, несмотря на то, что примерно 50 миллионов избирателей имеют детей до 18 лет (не говоря уже о бабушек и дедушек этих детей) и глубоко освежает, особенно с учетом затрат, связанных с воспитанием дети взлетно-посадочная полоса.
Если планы Уоррена и предлагаемые им родительские сбережения кажутся радикальными, то это только из-за исторического контекста. За последние полвека американские политики инвестировали почти во все, кроме американских семей. Десять лет назад, когда федеральное правительство тратило значительно больше на семейные программы, государственные инвестиции в американские семьи достигли пика.
В то время как американские политики как справа, так и слева (правые чуть больше, чем левые, если честно) пропагандируют семейные ценности, они режут семейные программы. Трамп и Республиканская партия начал нападения о программах дополнительного питания, временной помощи нуждающимся семьям, Программе медицинского страхования детей (которая обеспечивает страхование 11 миллионов детей) и женщинам, младенцам и детям (котораяпредоставляет дополнительную федеральную помощь примерно 10 миллионам мам с низким доходом в виде помощи в питании, инструктажа по грудному вскармливанию, направления к врачам и дополнительных продуктов питания). Даже при Обаме,инвестиции в эти программы не были заоблачными: в 2016 г. 4,6 млрд долларов ежегодно выделяемого бюджета расходуется только на программу WIC. Это немного - хотя Трамп предложил сократить WIC на 2,5 миллиарда долларов, почти полмиллиона мамы с низким доходом вне программы.
Самые бедные из бедных родителей в Америке получают около 3000 долларов в год от федерального правительства, что абсолютно ничтожно по сравнению с тем, что предлагается. в другие страны и по сравнению с тем, что предлагает кандидат Уоррен. Уоррен утверждает, что она может спасти родителей, получая годовой совокупный оклад в 125 000 долларов и воспитывая двоих детей, 12 000 долларов в год - только на уходе за детьми. Она утверждает она могла спасти пару, зарабатывающую в общей сложности 75 000 долларов в год более 100 000 долларов в течение детства своих детей. Это много.
План Уоррена амбициозен, но соответствует аналогичным родительским субсидиям в развитых странах. Как часть ее Универсальная программа по уходу за детьми и раннему обучению, она призывает к увеличению федерального финансирования и налаживанию партнерских отношений с местными и государственными центрами дневного ухода за детьми и дневным уходом на дому. Согласно плану, американские родители не будут платить более 7 процентов своего годового дохода по уходу за детьми. В день и в возрасте, когда многие американские родители платят до трети своего совокупного годового дохода на ребенка. забота, иногда более 25000 долларов в год, этот план был бы чрезвычайно полезен для среднего класса родители. План будет оплачен налогом на сверхбогатых - 75 000 американцев, чей собственный капитал составляет 50 миллионов долларов и более. Этот налог может принести 1,75 триллиона долларов налоговых поступлений, что в четыре раза больше финансирования одного плана по уходу за детьми.
Но это не все. Уоррен также опубликовал план отменить задолженность по студенческому кредиту для 95 процентов заемщиков и полностью аннулирует задолженность по студенческому кредиту на сумму более 75 процентов американских студентов. По данным LendEDU, 90 процентов студенческих ссуд, взятых для частных колледжей, подписываются родителями. Опрос, проведенный Lend, показал, что половина родителей беспокоится о выходе на пенсию из-за совместно подписанных студенческих ссуд. Четыре из 10 заемщиков студенческих ссуд в США будут дефолт по кредитам к 2023 году. В целом, по студенческим займам задолженность составляет около 1,5 триллиона долларов, и это вторая по величине категория потребительского долга, согласно данным Forbes, уступает только ипотеке. Если этого избежать, покупательная способность американцев, достигающих 20-летнего возраста, и американцев, приближающихся к пенсии, резко возрастет. Миллениалы будут иметь больше детей, покупать дома и жениться.
Уоррен также предложил план по снижению стоимости одной из самых больших расходов американских семей: жилья. Среднестатистическому американцу в настоящее время необходимо производить трехкратная минимальная заработная плата чтобы позволить себе квартиру с двумя спальнями, в то время как федеральные инвестиции в дома сокращаются. Уоррен добавит 500 миллиардов долларов в жилищную казну в течение следующих 10 лет, чтобы построить и сохранить дома для семей с низкими доходами. Уоррен утверждает, что этот план создаст 1,5 миллиона новых рабочих мест. Откуда деньги? Уоррен предлагает снижение порога налога на наследство с 22 до 7 млн долларов. Этот налоговый план затронет 14 000 самых богатых американских семей в стране.
Эти планы предполагают, что цель Уоррена: заставить родителей голосовать как родители. Немногие родители из среднего класса могут позволить себе игнорировать то, насколько легче была бы их жизнь, если бы им вернули 12 000 долларов на выплаты по уходу за ребенком в год. Мало кто из родителей может противиться идее вложения средств в бедствующий средний класс. Уоррен, кажется, знает это и поставила свою кампанию на идею, что родители могут стать жизнеспособным избирательным блоком. Объявление и риторика кампании вернулись к ее опыту борьбы матери, совмещающей юридическую школу, работу и детей.
В настоящее время количество опросов Уоррен, кажется, растет с каждым новым планом, который она предлагает: только на прошлой неделе Quinnipac Опрос показала, что занимает третье место в многолюдном демократическом поле, проголосовав за 13 процентов голосов, что является огромным скачком по сравнению с ее 4-процентным рейтингом в марте. Тем не менее, она по-прежнему на 3 процентных пункта отстает от Берни Сандерса и намного отстает от Джо Байдена. Если Уоррен продолжит восхождение, это будет на основании ее предложений и убедительно укажет на то, что американские родители ищут кого-то, кто будет вести кампанию от их имени.
