Цензура - это плохо, кроме случаев, когда вы читаете книгу вслух трехлетнему ребенку. Послушайте, я люблю Рэя Брэдбери 451 градус по Фаренгейту потому что я признаю проблему обвинения в проблемах общества некоторых пикантных книг. Если вы начнете применять единый подход к решению, какие книги «хорошие», а какие «плохие», то внезапно вы окажетесь не лучше, чем люди, которые сжигают все книги в воображаемой антиутопии Брэдбери. Верно?
Не совсем. Родители и опекуны постоянно держат в руках эти огнеметы Брэдбери, когда мы решаем, что больше не будем читать книгу вслух детям. Иногда это потому, что книги просто отстой. Я имею ввиду, я желание У меня дома был огнемет Гая Монтага для нескольких книг, таких как Щенячий патрульГоршечный патруль. Видеть эту книгу в огне доставит мне много удовольствия, и я не уверен, что гражданские свободы щенков Щенячьего патруля будут ущемлены. Дело в том, что родители и опекуны часто действуют как цензоры для книг, которые читают их дети. А что касается произведений
В последнее время некоторые ультраправые СМИ любят Breitbart заявили, что государственные школы Вирджинии «отменили» доктора Сьюза, потому что доктор Сьюз был расистом. Более популярные магазины, такие какКрайний срок повторил эту новость. Во-первых, это неправда - государственные школы Вирджинии не уничтожали огнемет Брэдбери. Нулевые книги запрещены. Вместо этого государственные школы в Вирджиния стремилась преуменьшать значениев связь между "Read Across America" и днем рождения доктора Сьюза, оба из которых приходятся на 2 марта. Президент Байден также, как сообщается, не упоминал Доктор Сьюз, когда он говорил о прочтении по всей Америке. Разве упоминание Сьюза не отменяет Сьюза? Очевидно нет. Ни Байден, ни школьные администраторы в Вирджинии не запрещали и не отменяли доктора Сьюза. Они просто не обращают внимания на детские книги десятилетней давности, которые во многих случаях уже устарели и являются откровенно расистскими.
Но вот кое-что: несколько книг доктора Сьюза отменяя себя. В прошлом году, Доктор Сьюз Энтерпрайзис, решил, что прекратит публикацию шести различных книг доктора Сьюза, включая следующие.
- И подумать, что я видел это на Малберри-стрит
- Если я сбегу в зоопарк
- Пул Макэллигота
- На Beyond Zebra!
- Яичница-болтунья Супер!
- Кошачья викторина
Заявление компании Dr. Seuss Enterprises для Ассошиэйтед Пресс, частично прочтите:
«Доктор. Seuss Enterprises прислушивалась к отзывам наших аудиторий, включая учителей, ученых и специалистов в данной области, в рамках нашего процесса обзора. Затем мы работали с группой экспертов, включая преподавателей, над обзором нашего каталога названий... Эти книги изображают людей обидным и неправильным образом. Прекращение продаж этих книг - только часть нашего обязательства и нашего более широкого плана по обеспечению того, чтобы каталог Dr. Seuss Enterprises представлял и поддерживал все сообщества и семьи »
Что это обозначает? Доктор Сьюз Энтерпрайзис заявляет, что не собирается делать никаких новый деньги от новый копии тех книг, которые печатаются в будущем. Фактически, эти шесть книг, которые никому не нравятся, просто не будут напечатаны в новых изданиях в 2021 году.
Нельзя сказать, что с доктором Сьюзом нет более глубокой проблемы. Не то чтобы он шесть раз случайно был расистом. Как сообщается в Вашингтон Пост, в недавно переизданном интервью с детским литературоведом Филипом Нелем, автором книги Кот в шляпе был черным?, проблема с доктором Сьюзом довольно ясна. Да, многие из его книг содержат, казалось бы, прогрессивные эгалитарные ценности, но в целом его работы противоречивы. «В течение того же десятилетия Кот в шляпе был опубликован, доктор Сьюз одновременно выступал против расизма и повторял расистскую карикатуру в своих книгах », - сказала Нелл. Почта. «Карьера Сьюза - отличный пример коварства расизма... В то же время он пишет мощные антирасистские детские книги, а также перерабатывает расистскую карикатуру».
Нелл указывает на то, что аспекты Кота в шляпе представляют собой аспект расистских карикатур, которые очень распространены. Тем не менее, Нелл не считает Кот в шляпе расистом как таковой, а просто указывает, что Кот в шляпе - это верхушка айсберга. И это потому, что многие книги доктора Сьюза откровенно расистские. Многие из его политических карикатур тоже были такими, но, к счастью, родителям не нужно беспокоиться о том, что они могут наткнуться на них в библиотеке или книжном магазине.
Дело в том, что есть сцены из этих шести книг, которые приведут вас в ужас, если вы встретите их в книжном магазине или библиотеке. Если я сбегу в зоопарк кажется достаточно невинным, правда?? Просто ребенок, говорящий о вещах, которые он поставил в зоопарк. Так было до тех пор, пока он не заговорил о помещении в зоопарк людей из небелых стран. Это не шутка. Рассказчик считает забавным запирать людей в зоопарке, потому что они совсем как животные. Нет уроков или морали. Это просто кое-что, что происходит в этой книге. И подумать, я видел это на Малберри-стрит а также Яичница-болтунья Супер! оба содержат очевидные расистские карикатуры, которые делают оскорбительные вещи в Завтрак у Тиффани выглядеть прирученным. Есть также запах колониализма в По ту сторону зебры а также Если я сбегу в зоопарк. Ты понял.
Опять же, с точки зрения проблемного характера Сьюза, эти шесть книг во многих отношениях являются верхушкой расистского айсберга. Никто не предлагает запретить или сжечь все книги Сьюза, но родители имеют право постоянно держать плохую прозу подальше от своих детей. Никто не хочет никого сжечь, забирая Mulberry Street, но давайте посмотрим правде в глаза: все эти книги очень старые. И ты можешь оставить Зеленые яйца и ветчинаи буквально десятки и десятки других книг доктора Сьюза.
Если вы ищете отличные книги для чтения по всей Америке и немного устали от Сьюза, взгляните на эти рекомендации.
8 сказок, которые вы не ненавидите читать своим детям
17 лучших книг для чтения вслух детям
8 отличных книжек с картинками, которые помогут поговорить с ребенком о выборах
