Новый live-action Питер кролик кино, который появился в американских кинотеатрах на прошлой неделе, получил неоднозначные отзывы как от критиков, так и от родителей, которые пишут в Твиттере, когда набирают популярность. И, да, фильм может быть неуклюжей попыткой обновить любимую классику, но любой, кто утверждает, что фильм каким-то образом портит сахаристую чистоту книги Беатрикс Поттер, явно ее не читал. Нравиться много классических детских книг, Питер кролик мрачен, жесток и полон зловещих предзнаменований. У Беатрикс Поттер было очаровательное имя, и она могла творить чудеса с акварелью, но у нее не было радужного мировоззрения. Папа Питера, как видно на первой странице, съел пирог. И это только больше Безумный Макс-ианот оттуда. Если Питер - главный герой рассказа, было бы справедливо сказать, что смерть, постоянно вырывающаяся из-за колючих кустов, получает второй счет.
Питер кроликВ книге есть что-то вроде нелепого нигилизма, о котором люди, кажется, забывают из-за красивых иллюстраций и общей культурной амнезии в отношении сюжетов. У титульного кролика не только сложные отношения с мистером МакГрегором, старым капризным фермером. Антагонисты ведут битву умов, на кону стоит сама жизнь. Есть причина, по которой мама Питера заранее предупреждает его, что ему и его сестрам лучше не красть еду из сада МакГрегора. МакГрегор - полноценный социопат, который,
Моральные векторы истории интересны тем, что семья Кроликов никогда особо не задумывалась о проблемах с воровством. Они берут все, что могут, и заботятся только о смертельных последствиях. Это понятно и важно помнить, рассматривая Кролика Питера как персонажа. Нравиться Багз Банни, его обаяние является производным от его способности вывернуться из плохой ситуации, а не от его намерений. Он более искусный ловкач, чем Оливер, а это значит, что он не дурачок и не зануда, но и не совсем достойный восхищения.
Однако он очень решителен.
Сестры Питера благоразумно прислушались к совету матери и отправились безопасно собирать ежевику где-нибудь в другом месте, но, вроде (или, возможно, из-за) его покойного отца до него, Питер не может сопротивляться попыткам съесть что-нибудь из того, что растет в саду МакГрегора. Поначалу кажется, что Питеру это сойдет с рук, но он прожорлив, и в конце концов ему нужно найти петрушку, чтобы вылечить боль в животе. Как и ожидалось, его заметил МакГрегор. Быстро следует яростная погоня.
Питеру временно удается избежать того, чтобы стать основным блюдом ужина МакГрегора в тот вечер, но его состояние повышенного отчаяния, он теряет свою одежду и в конечном итоге не понимает, где, черт возьми, он является. Большинство сочло бы это опасно близкое поражение победой и отправилось бы домой, но не Питер. Высокомерный кролик принимает бесспорно глупое решение попытаться вернуть себе одежду, возможно, надеясь сохранить лицо и не признаться своей матери, что он явно игнорировал ее предупреждение. Питер, конечно, легко замечается Макгрегором, и он снова в бегах.
Стоит на секунду остановиться на вещах, связанных с одеждой. МакГрегор знает, что кролики носят одежду, и это явный признак того, что мы не в стихе о Бэмби. Фермер сознательно пытается семьями убивать умных животных. Опять же, это больше Хэтфилдс против Маккойса чем это воскресная стрельба. МакГрегор надевает потерянную одежду Питера на свое чучело в качестве заявления и предупреждающего знака. Питер идет домой и смотрит, как его более добродетельные сестры плотно обедают.
Какой урок здесь? Слушай своих родителей? Не совсем. Радость этой истории проистекает из непримиримой дерзости Питера. Питер кролик не о добре. Речь идет о том, чтобы избавиться от зла. Также месть. Это мелочно, жестоко и очень хорошо написано. Однако это не сладко. Иллюстрации есть. И вам лучше поверить, что это было намеренно. Беатрикс Поттер по праву приписывают изобретение маркетинга персонажей, а империя Кролика Питера в настоящее время стоит к северу от полумиллиарда долларов - вероятно, больше после кино.
Нет ничего нового в том, чтобы приписывать сладость детским книгам без сахара. Помнить Сеть Шарлотты? Помнить Щедрое дерево? Питер кролик - это жестокая книга, которая теперь превратилась в менее жестокий фильм. Вопрос о том, является ли фильм сам по себе актом цинизма, может быть открытым, но этот артефакт определенно более оптимистичен, чем книга Беатрикс Поттер. Почему? Что ж, там есть ясный ответ: Поттер жил среди кроликов и фермеров, да и на самом деле. Она рассказывала историю о реальном месте, а не о ностальгических или теплых чувствах. Ферма для Поттера - не метафора. Кролик для Поттера - это кролик. Это то, что заставляет книгу работать, а также, на каком-то уровне, неизбежно отделяет ее от продукта компьютерной графики.
Питер кролик постигла участь многих подобных IP. В действительности и в народном воображении он существует совершенно по-разному. Почему родители ожидали более аккуратной сказки? Маркетинг в чистом виде - примерно столетие. Их обманули. Этого достаточно, чтобы мимолетно посочувствовать разгневанному фермеру.
