Если ребенок зачат, и никто в Интернете не видит сонограмму или милую фотографию папиного живота рядом с шишкой мамы, происходит ли это на самом деле? Судя по современным тенденциям, ответ - нет. Размещение фотографий, размышления и моменты, маленькие и большие, чтобы социальные медиа это обряд современного воспитания детей. «Обмен», как его теперь называют, может помочь сделать неустойчивый и изолирующий новый мир материнства и отцовства терпимым - общение, сочувствие и советы ждут в сети. Но это тоже более серьезные вопросы. Должно ли быть так много информации? Следует ли ребенку сказать, какие моменты публикуются, а какие нет? Правильно ли, чтобы мир знал о каждом шаге жизни ребенка еще до его рождения?
В ее новой книге Sharenthood: почему мы должны думать, прежде чем говорить о наших детях в Интернете Лия Планкетт, адъюнкт-профессор юридических навыков и директор по академической успешности в Университете Нью-Гэмпшира, а также младший преподаватель в Центре Беркмана Кляйна для Интернет и общество в Гарвардском университете представляет с юмором, проницательностью и похвальным широким кругозором все проблемы, как гипотетические, так и явно реальные, которые должны рассмотреть возможность. Ее определение совместного использования намного шире, чем можно было бы подумать, и относится не только к социальным сетям в Instagram, твитах и Facebook, но и к обмену данными. это происходит, когда любой, кто имеет дело с детьми - бабушки и дедушки, учителя, воспитатели - «передает, публикует, хранит или участвует в любой другой деятельности, связанной с личная информация детей с использованием цифровых технологий ». Это, по ее словам, создает очень реальное досье информации о ребенке, которую каждый должен рассмотреть перед этим. размещение.
Обмен - увлекательное, интересное чтение, оно не ругает, а побуждает всех рассматривать свои собственное представление о конфиденциальности и нажмите паузу всего на мгновение, прежде чем они публиковать, твитнуть, пролистывать, сканировать или загружать что-нибудь. На самом деле она просит нас всех вести беседы и дискуссии о ценностях - о том, кто вы как семья, и какие линии вы проводите? Это важный разговор, особенно с учетом того, что границы все больше стираются.
Отеческий поговорил с Планкетом о совместном использовании, разговорах, которые нужно вести молодым родителям о цифровой конфиденциальности, и о последствиях, которые могут возникнуть, если они останутся невысказанными.
Каково ваше рабочее определение Sharenthood?
В настоящее время считается, что совместная жизнь сосредоточена только на родителях и только в социальных сетях. Но я думаю, что это намного шире. Я бы определил, что совместитель не ограничивается родителями, но является родителем, педагогом, тренером, бабушкой и дедушкой - на самом деле любой взрослый, которому доверяют, или опекун, который, и это своего рода вторая часть, когда я иду шире, я передаю, публикую, храню или участвую в любой другой деятельности, касающейся частной информации о детях, с использованием цифровых технологий.
Итак, в моей книге, буквально и метафорически, обмен в социальных сетях составляет огромную часть этого, и я думаю, что многие люди начинают больше думать о нем. Фотографии первого дня в школе, которые многие из нас публиковали или видели? Это, очевидно, обмен. Но он также передается, когда ваш ребенок садится в ваш автобус и отслеживается с помощью сенсорной карты или когда ваш ребенок находится в классе, используя приложение на iPad. Это также происходит, когда ваш ребенок после школы ходит на занятия спортом, а школа использует приложение для планирования тренировок или объединения изображений. Это также происходит, когда ваш ребенок приходит домой, и вы говорите Алексе объявить, что до обеда осталось десять минут. Все эти и многие другие виды использования частной информации детей. Итак, я использую этот термин гораздо шире, чем многие другие.
Я рада, что ты это делаешь. Есть так много вещей, которые нужно учитывать. Недавно мы написали статью о проблемах с хэштегами и о том, почему родителям нужно быть осторожными при добавлении тегов, потому что многие школьные фотографии были помечены хэштегом #daddyslittlegirl, который классифицирует их среди некоторых материалов NSFW. Но молодые родители имеют уникальную возможность почувствовать необходимость делиться всем, начиная от сонограммы и первых шагов, и всего, что между ними, чтобы найти общение, поддержку, сочувствие.
Это такой яркий пример. И это действительно хорошо согласуется с исследованиями, проведенными в Нью Йорк Таймс летом, в том числе некоторые из моих коллег из Berkman Klein Center, которые изучали алгоритмы YouTube. Но, чтобы раскрыть ваш вопрос, мне удобно сказать, что мои дети немного старше. Они дошкольного и младшего школьного возраста, но не настолько, чтобы я не помню, насколько монументальными и преобразующими это попытка забеременеть и узнать, что вы беременны, и что вы беременны, и родите ребенка, и родите ребенка, и родите малыша. Это умопомрачительные переходы. Мне кажется, что когда это случилось со мной, я чаще всего употреблял слово «сногсшибательное». Забудьте о «сладком» или «занятом». Это потрясающе.
Так что я здесь со всеми, кто думает, что мой мир только что потряс, и это во многих отношениях удивительно, но другие действительно дестабилизируют, и мне нужна вся помощь, которую я могу получить. И я думаю, что этот импульс к общению - прекрасный. Таков импульс искать совета, заверений и сочувствия - все они настолько важны, и я не думаю, что мы должны от них избавляться. Но я думаю, что нам нужно подумать, прежде чем публиковать.
Мне понравился пример, который вы упомянули в своей книге о том, что в социальных сетях появляется что-то, что всплывает как отказ от ответственности, чтобы спросить: «Вы уверены, что хотите опубликовать это?» Это почти онлайн-версия вождения в нетрезвом виде профилактическая реклама.
Полностью. Или даже более удобную метку в стиле питания: «Если вы разместите здесь, это три основные области, в которых ваши данные могут быть разделены, перепрофилированы или агрегированы». Итак, что, я думаю, я бы сказал родителям или будущим родителям просто подумать о том, стоит ли польза от подключения потенциального вреда для конфиденциальности, а также потенциального вреда для настоящего и будущего ваших детей. возможности.
Один из примеров, которые я привожу в книге, - это когда родители, у которых есть дети-инвалиды или дети с хроническими заболеваниями, могут вполне обоснованно решить, что, будучи частью группы Facebook для людей из подобная ситуация или публичное раскрытие информации об их путешествии по больничной системе имеет более важные цели, возможно, даже для самого выживания их ребенка важнее, чем Конфиденциальность.
Это более убедительный пример, но все мы в своей жизни, сознательно или нет, принимаем такие решения. Итак, что касается примера с первым учебным днем, возможно, вы сообщите об этом родителям. А некоторые могут сказать: «О, это супер жутко, я просто собираюсь написать фотографии бабушкам и дедушкам и своим друзьям, а не публиковать их». Или, может быть, они скажут: «Ой, это немного странно, но есть там много картинок, и шансы, что мой ребенок станет мишенью, не так высоки, и я действительно получаю большое удовлетворение от того, что являюсь частью этого общего воспитания опыт."
Когда дело доходит до того, что родители публикуют сообщения и заставляют людей лайкать и делиться ими, и они получают дофаминовую дозу от ответа «о, это так мило», это вызывает привыкание. И это то, что может подтолкнуть родителей вперед и дать им понять, что у них все в порядке. Но как вы думаете, родители должны спрашивать согласие перед публикацией? Или что им не следует писать о детях, пока они не станут старше?
Я думаю и то, и другое. Я считаю, что родителям следует как можно раньше вовлекать детей в эти дискуссии. И я действительно думаю, что даже дети, которые могут показаться слишком маленькими, чтобы осознавать, что происходит, например дошкольники, хорошо осведомлены о том, что их фотографируют, и могут иметь представление о том, кто их видит. Я думаю, что моделирование здоровой цифровой жизни возложено на родителей так же, как мы моделируем хорошие привычки в еде, хорошие манеры и безопасность. В зависимости от того, сколько лет ребенку, и в зависимости от наших личных ценностей, мы можем или не можем дать ему право вето - мы родители, и нам это не нужно. Но мы можем найти соответствующий возрасту способ и способ их включения в нашу семью.
Когда наши дети слишком маленькие, чтобы иметь какое-либо представление о том, что происходит, и родители думают о том, чтобы опубликовать, скажем, сонограмму изображение или изображение новорожденного, я действительно рекомендую им провести небольшой мысленный эксперимент, который выглядит примерно так: Если бы мои родители написали что-то подобное обо мне, и я узнал бы об этом, когда мне было 12-13 лет, как бы я себя почувствовал? И если ответ: «Я бы закатил глаза, потому что был подростком, и я закатил глаза на все», тогда ладно, это ваш лучший смысл. Но если ответ будет: «Я был бы огорчен, я не мог поверить, что они это сделают». Тогда не настраивайте своего ребенка на это. Наденьте их детские пинетки. И подумайте не только о том, что они чувствуют сейчас, но и о том, как они будут относиться к этому в будущем.
Какие из самых вопиющих примеров чрезмерного обмена информацией вы видели?
ПапаOFive мне действительно кажется самым вопиющим. DaddyOFive был YouTube канал у которого, как я полагаю, было более полумиллиона последователей, и на самом деле их так называемые семейные розыгрыши были жестоким обращением с детьми и пренебрежением ими. Когда зрители сообщили о них, они действительно забрали своих детей или, по крайней мере, некоторых из их детей. Одна из вещей, которые меня так тревожили в этом примере, - это, конечно, оскорбительное и пренебрежительное поведение, которое он отражал, но то, что они могли собрать примерно полмиллиона последователей. Благодарим за то, что многие из этих последователей что-то сказали. Но то, что у этого канала могло быть даже пять подписчиков с садистской ориентацией на семейную жизнь, это кажется мне более вопиющим, чем индивидуальный канал.
Я действительно думаю, и я немного говорю об этом в книге, что дети веселые, воспитание детей - это весело, и бывают моменты, когда вам нужно смеяться, иначе вы заплачете или закричите. И я полностью за это. Но у меня действительно есть проблема, и это не только то, что я называю коммерческими акционерами, это могут быть все те родители, которые участвуют в Джимми Киммел: вызов конфет на Хэллоуин. Я на самом деле думаю, что если бы это делал один ребенок в школе другим ребенком в школе, это соответствовало бы юридическому определению запугивания.
Мы говорили о розыгрыше Хэллоуина и культура розыгрышей в целом и почему это может быть так опасно.
И я думаю, что часть того, почему я считаю пример Киммела таким коварным, заключается в том, что Хэллоуин - это прекрасное, защищенное пространство для игр и воображения. И это огромное скопление людей, и в детской это может быть в некотором смысле самый большой праздник в году. С этим связываться? Это ужасно. Это ужасно.
В Обмен, вы упомянули то, о чем родителям следует серьезно подумать, когда они определяют личную жизнь. Это транзакционная, контекстная или фундаментальная защищенная зона? Что должны думать родители?
Я думаю, что родителям нужно учитывать, что они ценят в интимных вещах для своей семьи. Вы упомянули ранее, что грань между цифровыми технологиями и кирпичом и строительным раствором по существу размыта, но я мог бы пойти еще дальше и сказать, что ее практически не существует. И отчасти это все подкралось к нам, потому что в прошлом можно было буквально видеть зоны приватности. Вы зашли за двери своего дома, вы закрыли двери и оказались в уединенном месте. Теперь у нас есть наши Fitbit, наши смартфоны, наши умные термостаты и домашнее хозяйство, которое некоторые люди называют «зачарованными объектами». Итак, родителям нужно мыслить индивидуально, а также вместе с партнерами по воспитанию детей спрашивают, какое интимное пространство - когда мы в машине, когда мы в церкви, когда мы в синагоге - каким мы хотим, чтобы это пространство было и Почему?
Это важные обсуждения.
Да. Теперь это касается более широкого понимания конфиденциальности, поэтому, если ответ будет, мы будем довольны кто бы то ни было и каждый является частью этого пространства, то вы, вероятно, имеете представление о конфиденциальности, которое не очень сильный. Если ответ - мы хотим, чтобы это пространство было для нас и только по приглашению, потому что мы ценим интимное пространство как возможность играть, исследовать и совершать шалости и ошибки, тогда вы думаете о другом понимании конфиденциальности, которое заинтересовано в защите агентства и автономия. Также следует учитывать транзакционные аспекты. Я думаю, что это родители, которые усыновляют их, и они не совсем понимают, что делают. Многие родители неосознанно принимают решение, что в той мере, в какой они верят в конфиденциальность, они готовы использовать личную информацию как форму цифровой валюты для получить бесплатные или недорогие товары и услуги, и если это ваша парадигма конфиденциальности, то я бы сказал, что даже тогда убедитесь, что вы получаете хорошую сделку.
Я пытаюсь подходить к этому с обеих сторон одновременно, потому что в своей работе со студентами юридических факультетов я обнаружил, что: Я уверен, что это верно для всех нас, что некоторые из нас очень глобальные мыслители, а некоторые из нас очень последовательный. Если я начну с такой большой концепции, как «Каково ваше определение конфиденциальности?» они могут дать мне что-то и разыграть, что это значит в разных ситуациях. А еще у меня были ученики, которые тупо смотрели на меня. Но если бы я попросил привести разные примеры того, когда им приходилось решать, что должно быть частным или нет, то их определение обретает форму. То же самое и с читателями книги. Родителям нужно выделить пять драгоценных минут наедине с собой или с другими родителями и начать мозговой штурм общей картины. Какого рода уединение хочет ваша семья?
