Американцы любят своих питомцев, тратят более 70 миллиардов долларов США в прошлом году на своих любимых товарищей. Это намного превышает 7 миллиардов долларов потрачено на легальную марихуану и 32 миллиарда долларов на пиццу., только для двух примеров.
Из 70 миллиардов долларов около 20 миллиардов долларов платят за ветеринарную помощь, 16 миллиардов долларов идут на поставки и лекарства, отпускаемые без рецепта., а также 32 миллиарда долларов идут на еду.
Эти большие суммы показывают, что американцы очень дорожат жизнью своих питомцев. Но сколько стоит? Мы решили найти ответ для любимца, которого особенно любят американцы: своих собак.
Мы сделали это с помощью план экспериментального исследования это было использовано для установления ценность человеческих жизней и многие другие «бесценные» вещи. В конечном итоге мы пришли к выводу, что ценность средней собаки составляет около $10,000. Хотя некоторые могут посмеяться над нашим исследованием, мы считаем, что оно имеет важное значение для медицины, здоровья и благополучия человека.
Путь к монетизации Bowser
Начиная с 1920-х годов, федеральное правительство инициировало усилия по рационализации процессов принятия решений путем более систематического учета потенциальных затрат и выгод государственного вмешательства. В то время как Закон о борьбе с наводнениями 1936 года кодифицировав эти события, администрации Рузвельта стремились расширить диапазон воздействий, учтенных в этих анализах затрат и выгод, чтобы сформировать государственную политику.
Аналитики быстро столкнулись с пугающей проблемой: как они должны учитывать ценность товары и услуги, которыми нелегко торговать на рынке в свои оценки? Оценка человеческой жизни является, пожалуй, самой противоречивой такой оценкой.
Но как вы цените бесценное?
Что люди будут платить?
Первоначально аналитики решили эту загадку, полагаясь на человеческий капитал, т. Е. оценка будущей производительности и дохода людей. Естественно, это привело к большим расхождениям в анализе, основанном на затронутых лицах и группах населения. Он также поставил одну особенно неприятную проблему в отношении одной группы, которая не «зарабатывала» зарплату: домохозяек.
Чтобы учесть эти ограничения, исследователи стали полагаться на условную оценку, то есть их готовность платить за определенные товары. Этот подход, основанный на потребителях, присваивает денежные оценки небольшим изменениям риска, которые затем агрегируются по группам населения. Полученные таким образом ценности обычно называют «теневыми ценами».
На основе подходов, основанных на готовности платить, исследователи разработали широкий спектр этих теневых цен.
Когда дело доходит до ценить человеческую жизнь, федеральные агентства в настоящее время урегулировали около 10 миллионов долларов.
Другие теневые цены были установлены для учета стоимости изнасилование и сексуальные посягательства (примерно 300 000 долларов в долларах 2016 года) к преимуществам, полученным от развлекательных мероприятий, таких как пеший туризм (64,30 доллара в долларах 2016 года) и сохранение белоголовых орлов (359 долларов на человека в долларах 2016 года).
Однако в этом списке явно не значился лучший друг американцев.
От бесценного… до 10 000 долларов?
Итак, сколько стоит жизнь собаки? Для большинства любителей собак, включая нас самих, ответ очевиден: они бесценны. Каким бы правдивым ни был этот ответ, он дает мало указаний о том, как оценивать влияние частных и публичных решений на наших четвероногих товарищей.
Чтобы дать ответ, мы разработали и разместили большой, общенациональный репрезентативный опрос владельцев собак. Мы использовали заявленные предпочтения людей, чтобы оценить, сколько они готовы платить, чтобы получить небольшое снижение риска смертности для своих собак.
В наших случаях оценки в итоге составили стоимость статистической жизни собаки около 10 000 долларов..
Есть ряд веских причин, чтобы лучше понять, как американцы ценят своих питомцев.
Наиболее очевидное применение наших результатов напрямую связано с регулированием здоровья и безопасности домашних животных. Федеральные агентства и агентства штата ежегодно публикуют сотни тысяч страниц нормативных актов.. Часто они влияют на жизнь и здоровье животных, в том числе собак. Регуляторы, однако, в основном полагались на свои догадки. ценить их затраты и выгоды, поскольку они связаны с их воздействием на собак.
Выпущены новые правила в связи с многочисленными случаями заражения кормов для собак или фармацевтических препаратов - это тому подтверждение. С участием ежегодно более 1 миллиона собак погибают в дорожном движении, еще одно возможное использование наших выводов связано с инвестициями в регулирование безопасности дорожного движения.
Конечно, наши выводы также являются отправной точкой для компенсации в делах о правонарушениях, связанных с травмами и смертью собак. В настоящее время принято решение, что компенсация основана исключительно на рыночная стоимость собаки. Естественно, это сильно ограничивает компенсацию для многих владельцев собак, особенно тех, чьи собаки не чистокровные. Наши результаты показывают, что компенсация для владельцев должна быть намного выше, чтобы учесть потерю общения и связанный с этим эмоциональный стресс.
В более общем плане наши оценки также предлагают ценность товарищества применительно к оценке программ для инвалидов, а также более широкое влияние товарищества с животными на здоровье человека. Это, в частности, включает формальное и неформальное использование собак для оказания эмоциональной поддержки или других услуг.
Наконец, как и младенца, подаренного царю Соломону, собак нельзя разделить пополам. Сегодня, большинство штатов по-прежнему относятся к собакам просто как к собственности. В частности, в грязных разводах, битвах за опеку над собаками. может быстро обостриться и стать неприятным. Наши оценки предлагают разумную точку отсчета, чтобы сделать развод менее спорным, по крайней мере, когда речь идет о четвероногих компаньонах.
Для количественной оценки или не для количественной оценки?
Сожалеют о растущем влиянии количественной оценки в целом и анализа рентабельности в частности. как внутри, так и за пределами академических кругов. Критики сосредоточились на методы, а также лежащие в основе нормативные и этические проблемы.
Конечно, ни метод анализа затрат и выгод, ни лежащие в основе теневые цены без их ограничений. Но каковы альтернативы?
Мы утверждаем, что анализ затрат и выгод и политический анализ, если он проводится и используется надлежащим образом, дают необходимое понимание сложных вопросов политики. Это особенно актуально в периоды, омраченные чрезмерными раздорами между партизанами и дезинформацией.
Более того, теневые цены позволяют аналитикам включать затраты и выгоды в свой анализ социальных групп, которые часто остаются непредставленными в политическом дискурсе.
Возможно, наиболее важно то, что правительства на всех уровнях сталкиваются с ограниченными ресурсами, каждый сделанный выбор политики всегда влечет за собой упущенные альтернативы. Учет затрат и выгод в меру наших возможностей, таким образом, дает нам лучший шанс разумно использовать наши ограниченные общественные ресурсы.
Эта статья изначально была опубликована на Разговор Саймоном Хэдером из Университета штата Пенсильвания и Девеном Карлсоном и Джо Рипбергером из Университета Оклахомы.
