Парламентарий Сената только что ударил президента Байден и сенат Демократической партии пакет сверки. Опять таки. На этот раз это не столь отчаянно необходимое повышение минимальной заработной платы, а крайне необходимая иммиграционная реформа, которая, по ее мнению, и согласие с ней демократов, кажется обреченной на провал.
Вот что вам нужно знать о том, что произошло в Сенате и что, вероятно, произойдет дальше.
Что пытались передать демократы?
Меры иммиграционной реформы предложил сенаторами-демократами предоставит законный статус людям без документов, привезенным в Соединенные Штаты в детстве. (Мечтатели), имеющие статус временной защиты (гуманитарное обозначение), почти миллион сельскохозяйственных рабочих и еще миллионы »основные работники. » В сумме это обеспечивает защиту 8 миллионов человек, которые вносят свой вклад в американскую экономику и общество и не заслуживают того, чтобы быть депортированный. Им пришлось бы пройти проверку биографических данных, пройти медицинское обследование и внести гонорар в размере 1500 долларов. Это не совсем так.
Взрослые, родившиеся за границей, работают чаще, чем коренные американцы, и они работают в жизненно важных отраслях, таких как сельское хозяйство и производство продуктов питания. отчет Центром приоритетов бюджета и политики. Разрешение им остаться в стране поощрит эти взносы. Это тоже было бы правильно.
Почему была отклонена мера о предоставлении легального статуса 8 миллионам лиц без документов?
Депутат Элизабет Макдонаф заявила, что меры по иммиграционной реформе, которые демократы намеревались включить в законопроект, «не подходит для включения в выверку », потому что« [т] изменения политики, внесенные в это предложение, намного перевешивают бюджетные последствия, оцененные для Это."
Процесс согласования бюджета следует Правилу Берда, разделу Закона о бюджете Конгресса, в котором излагается тест из шести пунктов для того, чтобы вопросы считались «посторонними» и, следовательно, неприемлемыми. для включения в процесс примирения, так называемого «ускоренного режима», который позволяет Сенату принимать законы, относящиеся к федеральному бюджету, простым большинством голосов, эффективно обходя пиратов в процесс.
Конечная власть над тем, что является «посторонним», а что нет, принадлежит председателю Сената, в данном случае вице-президенту Камале Харрис.
Ведущие демократы уже дали понять, что планируют представить пересмотренное предложение на одобрение парламентария. Хотя он еще не опубликован, для людей без документов он, скорее всего, принесет меньше пользы и, следовательно, иметь меньшее положительное влияние на страну в целом, чтобы получить печать парламентария одобрение.
Как еще можно помочь этим людям получить гражданство?
Харрис мог просто проигнорировать решение парламентария и сказать, что иммиграционные изменения могут остаться в пакете примирения. Или сенатские демократы могут уволить парламентария и назначить нового человека, который выберет определение «посторонних вопросов» таким образом, чтобы это более соответствовало их политическим целям, как Республиканская партия сделала в 2001 г..
Объединенный блок сенаторов-демократов также может отменить флибустьер, отрицая необходимость согласования бюджета, и проводят множество прогрессивных политик с их контролем над президентство и обе палаты Конгресса, контроль, который почти наверняка закончится в среднесрочной перспективе 2022 года. выборы.
То, что партия не может противостоять даже тому, кто по определению не имеет реальной власти, означает, что мало надежды на то, что в ближайшее время произойдут еще более драматические и значимые изменения. И в отсутствие такого прогресса демократам становится еще труднее убедить людей явиться на избирательные участки, не говоря уже о том, чтобы проголосовать за партия, которая снова и снова демонстрирует, что ставит нормы и традиции нефункционального законодательного органа выше потребностей уязвимых люди.
